خسارت تأخیر تأدیه چک

خسارت تأخیر تأدیه چک خ. م.: در پرونده‌ای در شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی میانه، خواهان به منظور الزام چند خوانده به پرداخت مبلغ 5,010,000,000 ریال به دلیل عدم وصول سه فقره چک هر یک به مبلغ 1,670,000,000 ریال به بانک سپه اقامه دعوی نمود. دادگاه پس از بررسی مستندات و عدم حضور خواندگان، بر اساس مواد 310، 312، 313، 314 و 249 قانون تجارت و همچنین مواد 1 و 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382، حکم به محکومیت خواندگان صادر کرد. در مراحل بعدی، خواندگان نسبت به رای صادره فرجام‌خواهی کرده و درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ارائه نمودند. در نهایت، دادگاه با پذیرش اعسار برخی از خواندگان و رد اعسار شرکت تعاونی، قرار رد دادخواست فرجامی را صادر کرد. دیوان عالی کشور نیز اعتراض ف. خ. را بررسی کرده و کیفیت رای رد و رای دادگاه بدوی را تایید نمود، اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه، با حذف بخشی از آن، تاریخ محاسبه خسارت را اصلاح کرد. بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام‌خواسته در خصوص اصل خواسته به درستی صادر شده و خسارت تاخیر تادیه به تاریخ‌های مشخصی محدود گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ گواهی عدم پرداخت محاسبه می‌شود نه از تاریخ سر رسید چک. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه --- شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی میانه آقای م. ت. با وکالت آقای ح. د. ب. ط. 1 - شرکت تعاونی مسکن م. میانه 2 - آقایان ک.ق. 3 - م.د. 4 - الف. الف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 5010000000 ریال از بابت وجه سه فقره چک لاوصول هر کدام به مبلغ 1670000000 ریال تحت شماره های 985054 و 985055 و 985056 هر سه عهده بانک سپه شعبه... میانه با احتساب کلیه خسارات قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ گواهی عدم پرداخت بانکی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خ. ر. ا. در قبال بدهی خویش ناشی از قرارداد پیمانکاری مبادرت به صدور سه فقره چک موضوع خواسته نموده با امضا و تضمین خواندگان اعلامی فوق نموده که از طریق ظهرنویسی به موکل منتقل و در سررسید با مراجعه به بانک محال علیه به دلیل نبود محل لاوصول اعلام گردیده لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 25/10/92 ب. ت. ب. مدارک استنادی و اینکه خواندگان علی رغم ابلاغ اخطاریه مربوط به وقت رسیدگی در جلسه حاضر نشدند و لایحه ای نداده اند دعوی خ. ر. و. تشخیص مستندا به مواد 310 ، 312 ، 313 ، 314 و 249 قانون تجارت و مواد 1 و 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب سال 82 و مواد 194 و 198 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به‌صورت تضامنی به پرداخت مبلغ 5010000000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 100250000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها تا زمان اجرای حکم و نیز حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. که واحد اجرای احکام محاسبه خواهد نمود د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره در تاریخ 5/11/92 به آقای ک.ق. مدیرعامل شرکت خوانده و آقای ….الف. و آقای ک.ق. و آقای م.د. ابلاغ شده در تاریخ 28/11/92 شرکت تعاونی مسکن م. و آقای ک.ق. از رای مذکور فرجام خواهی نموده ضمن اینکه دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی فرجامی را تقدیم نموده آقای م.د. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی تقدیم نموده آقای ….الف. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی این مرحله تقدیم نموده دادگاه طی دادنامه شماره --- - 4/2/93 حکم به اعسار آقای ….الف. از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر نموده در مورد دعوی اعسار هزینه دادرسی شرکت تعاونی مسکن م. میانه و دعوی آقای ک.ق. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله فرجامی را طی دادنامه شماره --- - 2/2/93 با قبول دعوی خواهان ردیف دو حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی را صادر می‌نماید در مورد دعوی اعسار خواهان (شرکت تعاونی مسکن م.) با استدلال اینکه از شرکت تجاری دعوی اعسار پذیرفته نمی شود دلیلی بر ورشکستگی شرکت ارائه نشده حکم به بطلان دعوی اعسار وی صادر نموده است در مورد دادخواست اعسار آقای م.د. به پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی نیز طی دادنامه شماره --- - 4/2/93 با عدم قبول دعوی اعسار حکم به بطلان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر می‌نماید ب. ت. ب. رد دعوی اعسار شرکت تعاونی مسکن م. میانه دفتر دادگاه به ف. خ. اخطار می‌نماید که مبلغ 253950000 ریال بابت هزینه دادرسی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ پرداخت نماید در تاریخ 11/3/93 اخطاریه به ف. خ. ابلاغ قانونی شده در تاریخ 11/3/93 نیز اخطاریه رفع نقص مبنی بر پرداخت 250395000 به آقای م.د. ابلاغ شده اما هیچ یک از نامبردگان در مهلت مقرر قانونی هزینه دادرسی این مرحله را پرداخت ننموده‌اند لذا دادگاه در وقت فوق العاده 9/4/93 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره --- - 10/4/93 با این استدلال که علی‌ رغم ابلاغ اخطاریه رفع نقص برای فرجام خ. ه. نامبردگان با وصف ابلاغ اخطاریه رفع نقص هیچگونه اقدامی جهت توجیه عدم رفع نقص پرونده ارائه ننموده‌اند بنابراین به استناد ماده 383 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی آقای م.د. و شرکت تعاونی مسکن م. با مدیریت آقای ک.ق. را صادر و اعلام می‌نماید این رای در تاریخ 19/4/93 به شرکت تعاونی مسکن م. ابلاغ شده اما ف. خ. آقای ….الف. ب. ش. د. تقدیمی اشعار داشته شرکت تعاونی مسکن م. میانه به منظور تهیه مسکن مهر برای اقشار کم درآمد شهرستان میانه تاسیس گردیده و با سرمایه اندک ایشان و وام بانکی چندین سال م. ب. که اقدام به ساخت و ساز مسکن برای اقشار مستمند می‌نماید و در ماه های آتی به بهره برداری خواهد رسید شرکت ف. خ. ب. منظور ساخت واحدهای مسکن مهر با شرکت بتون ک. با مدیریت ف. خ. ب. عنوان مدیر شرکت بتون ک. که مجری قرارداد مسکن مهر م. ب. صادر نموده است که برابر توافق زمان انعقاد قرارداد و صورت جلسه مورخه 16/2/92 شرکت بتن ک.با مدیریت فرجام خوانده پس از اخذ وام شرکت فرجام خوانده از بانک عامل حق وصول چک های صادره را داشت مع الوصف ف. خ. ب. شرط و توافق فی مابین اعتنایی ننموده و اقدام به مطالبه چک های صادره نموده تقاضای نقص دادنامه فرجام خواسته را دارم از این رای ک.ق. نیز تقاضای فرجام خواهی نموده عمده اعتراضات ف. خ. ب. مضمون متن فرجام خواهی آقای ….الف. م. ب. پرونده پس از انجام مقررات قانونی به دیوان‌عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام خواهان به کیفیتی نیست نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید بر مبانی استدلال دادگاه نیز ایراد مهمی مشاهده نشده بنا به مراتب مستندا به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته در مورد اصل خواسته صحیحا صادر گردیده با رد فرجام خواهی فرجام خواهان دادنامه فرجام خواسته را ابرام می‌نماید در مورد خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. خواهان ب. ش. د. خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ گواهینامه عدم پرداخت مورد مطالبه قرار داده تاریخ گواهینامه عدم پرداخت چک شماره 685054 ط- 54 به تاریخ سررسید 25/8/92 تاریخ 2/9/92 م. ب. و سررسید دو فقره چک های دیگر با تاریخ گواهینامه عدم پرداخت تاریخ واحد بوده لذا در مورد چک مذکور با سررسید 25/8/92 حسب خواسته خواهان محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 2/9/92 واجد موقعیت قانونی است لذا ب. ت. ب. اینکه مازاد بر خواسته در مورد چک مذکور از حیث خسارت تاخیر تادیه رای صادر گردیده با حذف خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 25/8/92 تا تاریخ 2/9/92 در مورد چک شماره 685054 - 25/8/92 و نقض بلاارجاع آن مستندا به ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را از حیث خسارت تاخیر تادیه در مورد چک فوق از تاریخ 2/9/92 و در مورد دو فقره چک دیگر از تاریخ 9/2/92 با رد فرجام خواهی فرجام خ. ه. مستندا به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان‌عالی کشور- مستشار عبدالله پور - میرمجیدی