خسارت تأخیر تأدیه چک

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 200668 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی میانه آقای م. ت. با وکالت آقای ح. د. ب. ط. 1- شرکت تعاونی مسکن م. میانه 2- آقایان ک.ق. 3- م.د. 4- الف. الف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 5010000000 ریال از بابت وجه سه فقره چک لاوصول هر کدام به مبلغ 1670000000 ریال تحت شماره های 985054 و 985055 و 985056 هر سه عهده بانک سپه شعبه ... میانه با احتساب کلیه خسارات قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ گواهی عدم پرداخت بانکی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خ. ر. ا. در قبال بدهی خویش ناشی از قرارداد پیمانکاری مبادرت به صدور سه فقره چک موضوع خواسته نموده با امضاء و تضمین خواندگان اعلامی فوق نموده که از طریق ظهرنویسی به موکل منتقل و در سررسید با مراجعه به بانک محال علیه به دلیل نبود محل لاوصول اعلام گردیده لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 200854 - 25/10/92 ب. ت. ب. مدارک استنادی و اینکه خواندگان علی رغم ابلاغ اخطاریه مربوط به وقت رسیدگی در جلسه حاضر نشدند و لایحه ای نداده اند دعوی خ. ر. و. تشخیص مستنداً به مواد 310، 312، 313، 314 و 249 قانون تجارت و مواد 1 و 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب سال 82 و مواد 194 و 198 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به‬صورت تضامنی به پرداخت مبلغ 5010000000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 100250000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک ها تا زمان اجرای حکم و نیز حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. که واحد اجرای احکام محاسبه خواهد نمود د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره در تاریخ 5/11/92 به آقای ک.ق. مدیرعامل شرکت خوانده و آقای ….الف. و آقای ک.ق. و آقای م.د. ابلاغ شده در تاریخ 28/11/92 شرکت تعاونی مسکن م. و آقای ک.ق. از رأی مذکور فرجام خواهی نموده ضمن اینکه دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی فرجامی را تقدیم نموده آقای م.د. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی تقدیم نموده آقای ….الف. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی این مرحله تقدیم نموده دادگاه طی دادنامه شماره 200070-4/2/93 حکم به اعسار آقای ….الف. از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر نموده در مورد دعوی اعسار هزینه دادرسی شرکت تعاونی مسکن م. میانه و دعوی آقای ک.ق. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله فرجامی را طی دادنامه شماره 20006-2/2/93 با قبول دعوی خواهان ردیف دو حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی را صادر می نماید در مورد دعوی اعسار خواهان (شرکت تعاونی مسکن م.) با استدلال اینکه از شرکت تجاری دعوی اعسار پذیرفته نمی شود دلیلی بر ورشکستگی شرکت ارائه نشده حکم به بطلان دعوی اعسار وی صادر نموده است در مورد دادخواست اعسار آقای م.د. به پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی نیز طی دادنامه شماره 200071-4/2/93 با عدم قبول دعوی اعسار حکم به بطلان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر می نماید ب. ت. ب. رد دعوی اعسار شرکت تعاونی مسکن م. میانه دفتر دادگاه به ف. خ. اخطار می نماید که مبلغ 253950000 ریال بابت هزینه دادرسی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ پرداخت نماید در تاریخ 11/3/93 اخطاریه به ف. خ. ابلاغ قانونی شده در تاریخ 11/3/93 نیز اخطاریه رفع نقص مبنی بر پرداخت 250395000 به آقای م.د. ابلاغ شده اما هیچ یک از نامبردگان در مهلت مقرر قانونی هزینه دادرسی این مرحله را پرداخت ننموده اند لذا دادگاه در وقت فوق العاده 9/4/93 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 200263-10/4/93 با این استدلال که علی‬ رغم ابلاغ اخطاریه رفع نقص برای فرجام خ. ه. نامبردگان با وصف ابلاغ اخطاریه رفع نقص هیچگونه اقدامی جهت توجیه عدم رفع نقص پرونده ارائه ننموده اند بنابراین به استناد ماده 383 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی آقای م.د. و شرکت تعاونی مسکن م. با مدیریت آقای ک.ق. را صادر و اعلام می نماید این رأی در تاریخ 19/4/93 به شرکت تعاونی مسکن م. ابلاغ شده اما ف. خ. آقای ….الف. ب. ش. د. تقدیمی اشعار داشته شرکت تعاونی مسکن م. میانه به منظور تهیه مسکن مهر برای اقشار کم درآمد شهرستان میانه تأسیس گردیده و با سرمایه اندک ایشان و وام بانکی چندین سال م. ب. که اقدام به ساخت و ساز مسکن برای اقشار مستمند می نماید و در ماه های آتی به بهره برداری خواهد رسید شرکت ف. خ. ب. منظور ساخت واحدهای مسکن مهر با شرکت بتون ک. با مدیریت ف. خ. ب. عنوان مدیر شرکت بتون ک. که مجری قرارداد مسکن مهر م. ب. صادر نموده است که برابر توافق زمان انعقاد قرارداد و صورت جلسه مورخه 16/2/92 شرکت بتن ک.با مدیریت فرجام خوانده پس از اخذ وام شرکت فرجام خوانده از بانک عامل حق وصول چک های صادره را داشت مع الوصف ف. خ. ب. شرط و توافق فی مابین اعتنایی ننموده و اقدام به مطالبه چک های صادره نموده تقاضای نقص دادنامه فرجام خواسته را دارم از این رأی ک.ق. نیز تقاضای فرجام خواهی نموده عمده اعتراضات ف. خ. ب. مضمون متن فرجام خواهی آقای ….الف. م. ب. پرونده پس از انجام مقررات قانونی به دیوان‬عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام خواهان به کیفیتی نیست نقض رأی فرجام خواسته را ایجاب نماید بر مبانی استدلال دادگاه نیز ایراد مهمی مشاهده نشده بنا به مراتب مستنداً به ماده 370 از قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته در مورد اصل خواسته صحیحاً صادر گردیده با رد فرجام خواهی فرجام خواهان دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید در مورد خسارت تأخیر تأدیه ن. ب. ا. خواهان ب. ش. د. خسارت تأخیر تأدیه را از تاریخ گواهینامه عدم پرداخت مورد مطالبه قرار داده تاریخ گواهینامه عدم پرداخت چک شماره 685054 ط-54 به تاریخ سررسید 25/8/92 تاریخ 2/9/92 م. ب. و سررسید دو فقره چک های دیگر با تاریخ گواهینامه عدم پرداخت تاریخ واحد بوده لذا در مورد چک مذکور با سررسید 25/8/92 حسب خواسته خواهان محاسبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 2/9/92 واجد موقعیت قانونی است لذا ب. ت. ب. اینکه مازاد بر خواسته در مورد چک مذکور از حیث خسارت تأخیر تأدیه رأی صادر گردیده با حذف خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 25/8/92 تا تاریخ 2/9/92 در مورد چک شماره 685054-25/8/92 و نقض بلاارجاع آن مستنداً به ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را از حیث خسارت تأخیر تأدیه در مورد چک فوق از تاریخ 2/9/92 و در مورد دو فقره چک دیگر از تاریخ 9/2/92 با رد فرجام خواهی فرجام خ. ه. مستنداً به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رئیس شعبه 10 دیوان‬عالی کشور- مستشار عبدالله پور - میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی