Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (م. ت.) به طرفیت خواندگان (1. ش. 2. و. 3. س. 4. ب.) دایر بر صدور حکم به ابطال کوپن های اوراق بهادار و ابطال یک فقره اصل اوراق و الزام به پرداخت اصل وجه و سود کوپن های مفقودی، اگرچه مدارک پیوست دادخواست تقدیمی دلالت بر آن دارد که اوراق مشارکت به شماره سریال های 73819 الی 73825، 73828، 73829، 73841 الی 73845، شرکت آب و فاضلاب مرحله اول و 1525903، 1525906،1525960،1525961 و 1254740، 11254741، 1442701 و 1254701 ابتیاعی از بانک ص. و سریال 134295 و اصل اوراق شماره 52640 ابتیاعی از بانک ص. در حیطه تملک خواهان قرارگرفته است و حسب گواهی صادره از سرپرست ناحیه 10 دادسرای عمومی و انقلاب تهران، مفقود شده است، لکن ن. ب. ا. مسئولیت پرداخت وجوه اوراق مذکور مطابق قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت به عهده بانک های عامل بوده، لکن به دادرسی فراخوانده نشده اند، بنابراین دعوی خواهان به هیئت حاضر قابل جریان نبوده، و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر م. ب.. رییس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ت. به طرفیت ش.و. و س. و ص. مدیریت شعب غرب نسبت به دادنامه شماره 921062 مورخ 1392/11/23 صادره شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به ابطال کوپن های اوراق بهادار و ابطال یک فقره اصل اوراق و الزام به پرداخت اصل وجه و سود کوپن های مفقودی به لحاظ طرف دعوی قرار ندادن بانک های عامل منتهی به قرار رد دعوی شده مآلاً وارد و قرار تجدیدنظر خواسته درخور تأیید نیست چه اینکه بانک ها صرفاً عاملیت فروش اوراق مزبور را عهده دارند و به علاوه ت. ن. خ. مدیریت کل شعب مربوطه را طرف دعوی قرار داده است فلذا مستنداً به بند ج از ماده 348 و ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می دهد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حاجی حسنی ـ حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوای ابطال کوپن های اوراق بهادار در تاریخ 22 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده درباره ابطال کوپن‌های اوراق بهادار و الزام به پرداخت اصل وجه و سود کوپن‌های مفقودی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که اوراق مشارکت با شماره‌های مشخص مفقود شده و بر اساس گواهی مراجع ذی‌صلاح، در تملک وی قرار دارد. با این حال، دادگاه بدوی به دلیل عدم فراخوانی بانک‌های عامل به عنوان مسئول پرداخت وجوه اوراق، دعوی را بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان به قرار رد دعوی به دلیل عدم طرف قرار دادن بانک‌های عامل اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ج از ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی، قرار بدوی را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای ابطال کوپن های اوراق بهادار بانک ها صرفا عامل هستند، بنابراین لزومی به طرح دعوا علیه آن ها نیست. در خصوص دعوی خواهان (م. ت.) به طرفیت خواندگان ( 1 . ش. 2 . و. 3 . س. 4 . ب.) دایر بر صدور حکم به ابطال کوپن های اوراق بهادار و ابطال یک فقره اصل اوراق و الزام به پرداخت اصل وجه و سود کوپن های مفقودی، اگرچه مدارک پیوست دادخواست تقدیمی دلالت بر آن دارد که اوراق مشارکت به شماره سریال های 73819 الی 73825 ، 73828 ، 73829 ، 73841 الی 73845 ، شرکت آب و فاضلاب مرحله اول و 1525903 ، 1525906 ، 1525960 ، 1525961 و 1254740 ، 11254741 ، 1442701 و 1254701 ابتیاعی از بانک ص. و سریال 134295 و اصل اوراق شماره 52640 ابتیاعی از بانک ص. در حیطه تملک خواهان قرارگرفته است و حسب گواهی صادره از سرپرست ناحیه 10 دادسرای عمومی و انقلاب تهران، مفقود شده است، لکن ن. ب. ا. مسئولیت پرداخت وجوه اوراق مذکور مطابق قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت به عهده بانک های عامل بوده، لکن به دادرسی فراخوانده نشده اند، بنابراین دعوی خواهان به هیات حاضر قابل جریان نبوده، و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ت. به طرفیت ش.و. و س. و ص. مدیریت شعب غرب نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/23 صادره شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به ابطال کوپن های اوراق بهادار و ابطال یک فقره اصل اوراق و الزام به پرداخت اصل وجه و سود کوپن های مفقودی به لحاظ طرف دعوی قرار ندادن بانک های عامل منتهی به قرار رد دعوی شده مآلا وارد و قرار تجدیدنظر خواسته درخور تایید نیست چه اینکه بانک ها صرفا عاملیت فروش اوراق مزبور را عهده دارند و به علاوه ت. ن. خ. مدیریت کل شعب مربوطه را طرف دعوی قرار داده است فلذا مستندا به بند ج از ماده 348 و ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می دهد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حاجی حسنی - حسین خانی

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 29

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین