خوانده دعوی ابطال رای داور

خوانده دعوی ابطال رای داور خ. م.: در تاریخ 18 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه خواندگان در خصوص ابطال رای داور مرتبط با قرارداد ساخت رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات کافی از سوی خ. ه. برای نقض رای داور و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر کرد. همچنین، دعوی یکی از خ. ه. ب. دلیل استرداد بر اساس بند ب ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی خ. ه. رسیدگی کرد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و قرار رد دعوی را به دلیل عدم توجه به داور مرضی الطرفین صادر نمود. دادگاه همچنین اعلام کرد که خ. ه. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای ارائه نکرده و درخواست تجدیدنظر آنان با هیچ یک از بندهای ماده 489 قانون و شقوق ماده 348 قانون مطابقت ندارد. بنابراین، دادگاه درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال رای داور صرفا باید به طرفیت طرف قرارداد اصلی یا قرارداد داوری، مطرح شود؛ بنابراین ابطال رای داوری به طرفیت داور منتهی به قرار رد خواهد بود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست آقایان و. م. و ن. م.ر.ض. به طرفیت خواندگان بالا دائربه ابطال رای داور به شماره 930443 - 93/6/15 مربوط به قرارداد ساخت شماره 1 - 88/12/28 نسبت به پلاک ثبتی... م. ب. مبلغ -/ 51/000/000 ریال به شرح متن دادخواست صرف نظر ازاینکه با ابلاغ به عمل آمده خ. ه. کلاسه پرونده مطروحه درشعبه --- محاکم عمومی به خواسته فسخ قرارداد مورد داوری را اعلام نکرده اند چون هیچگونه دلائل و مدارکی که موجبات نقض و بی اعتباری رای داور را فراهم سازد ارائه نداده اند وبا مدنظر قراردادن اصلح صحت ولزوم قراردادها که طرفین موظف به ارجاع حل اختلاف خود به داور مرضی الطرفین شده اند و داور نظریه خود را اعلام داشته که براساس آن درشعبه --- اجراییه نیز تنظیم گشته، بنابراین با استناد به ماده 1257 ق.م حکم به بطلان دعوی صادرمیگردد. نسبت به خواهان دیگر خ. م. چون دعوی خود را مسترد کرده به استناد بند ب ماده 108 ق.آ.د.م قرار رد آن صادرمیگردد.رای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران خرمی زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و. م. و ن. م.ر.ض. به طرفیت آقایان 1 . ش. ت.ی. 2 . م. ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 94/3/19 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته ابطال رای داور به شماره 930443 مورخ 93/6/15 مربوط به قرارداد ساخت شماره 1 مورخ 88/12/28 نسبت به پلاک ثبتی... صادر و اعلام گردیده است اولا ن. ب. ا. دعوی خواهان‌های اصلی توجهی به داور مرضی الطرفین ندارد و دعوی ابطال رای داوری صرفا می‌بایست به طرفیت محکوم له یا طرف قرارداد اصلی یا قرارداد داوری مطرح گردد لذا به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 4 ماده 84 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان‌های اصلی ردیف اول و دوم به طرفیت آقای م. ص. را صادر و اعلام می‌نماید ثانیا ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب کند ابراز ننموده‌اند و لایحه اعتراضیه آنان متضمن جهت موجه نمی‌باشد و خواسته آنان منطبق با هیچ یک از بندهای ماده 489 قانون مورد اشاره نمی‌باشد و جهت تجدیدنظرخواهی آنان با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون اعلامی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. طرفیت آقای ش. ت.ی. را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران امیرحسین رمضان زاده اصلان بدیهه اقدم