Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خواندگان دعوی جلب ثالث خ. م.: در تاریخ 7 بهمن 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی طرح‌شده علیه یک شرکت، با درخواست الزام به پرداخت مبلغ 198,275,000 ریال به عنوان طلب و خسارات قانونی، قرار رد دعوی جلب ثالث صادر کرد. این تصمیم به دلیل عدم رعایت شرایط لازم برای تقدیم دادخواست جلب ثالث و عدم حضور مدیران شرکت در جلسه دادرسی، بر اساس ماده 137 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. پس از این تصمیم، خواهان به دادگاه تجدیدنظر مراجعه و خواستار نقض قرار صادره شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و لوایح متبادله، به این نتیجه رسید که شرایط جلب ثالث به درستی رعایت نشده و اصحاب دعوی اصلی لزوماً نمی‌بایست خوانده دعوی جلب ثالث باشند. بنابراین، با استناد به مواد 348، 353 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اصحاب دعوی اصلی، خواندگان دعوی جلب ثالث نیستند، بلکه صرفاٌ شخص ثالث خوانده دعوی محسوب می‌گردد، و تقدیم دادخواست جلب به تعداد ایشان به علاوه یک نسخه صرفا به جهت استحضار اصحاب دعوی اصلی وتهیه مقدمات دفاع است. رای دادگاه بدوی در مورد دعوی ق.خ به طرفیت شرکت پ. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت طلب آقای ع.الف. به مبلغ 198/275/000 ریال با احتساب خسارات قانونی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و قطع نظر از عدم حضور مدیر یا مدیران شرکت در جلسه دادرسی و عدم تقدیم لایحه دفاعیه، نظر به این که خواهان به عنوان خوانده دعوی آقای ع.م. با وکالت آقای ح.ع.، دادخواست جلب‌ثالث به طرفیت شرکت پ. (پرونده حاضر) را تقدیم کرده است. و نظر به این دادخواست جلب‌ ثالث بایستی به تعداد اصحاب دعوی اصلی به علاوه یک نسخه باشد. که آقای ع.م. به عنوان یکی از اصحاب دعوی اصلی، به عنوان خوانده قرار نگرفته است، لذا به استناد ماده 137 قانون آیین دادرسی مدنی، ناظر به ماده 2 قانون مذکور، قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌شود. قرار مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارع رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ق.خ به طرفیت شرکت پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/05/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار رد دعوی جلب‌ثالث ت. ن. خ. و الزام به ایفای تعهد شرکت پ. مبنی به پرداخت طلب آقای ع.م. (خواهان پرونده اصلی) به مبلغ 198275000 ریال با احتساب کلیه خسارات قانونی، اصدار یافته است، نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله و ب. ت. ب. این که عنوان جلب‌ثالث دلالت بر تقاضای وارد کردن ثالث به دادرسی دارد که حسب صراحت مقرر در ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی به وسیله دادخواست صورت می‌گیرد و آن چه در خصوص تعداد برگ دادخواست جلب‌ثالث و مستندات پیوست آن در ماده 137 همان قانون قید شده است، دلالت بر این دارد {ندارد} که اصحاب دعوی اصلی، خواندگان دعوی جلب‌ثالث باشند، بلکه از جهات استحضار اصحاب دعوی اصلی و تهیه مقدمات دفاع ب. ت. ب. حضور شخص ثالث م. ب. و ماده 139 ماده قانونی، شخص ثالث را خوانده دعوی محسوب می‌دارد. بنا به مراتب مذکور، دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را درخور نقض می‌داند و با استناد به مواد 348 ، 353 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، ضمن نقض دادنامه مذکور، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید و این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن - شریعت

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین