خواهان دعوای اعلام حجر

خواهان دعوای اعلام حجر خ. م.: در تاریخ 31 تیرماه 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست فردی علیه دادستان عمومی و انقلاب تهران، در خصوص صدور حکم حجر برای بازه زمانی 1378 تا 1383، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این قرار به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده و اعلام گردید که قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز م. ب.. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و تاکید نمود که دادنامه بدوی صحیح و منطبق با مقررات است و خواهان مشمول قوانین مربوط به حجر نمی‌باشد. لذا، تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق نداشت و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خواهان نمی تواند اعلام حجر خود را از دادگاه درخواست کند زیرا در زمره ی اشخاصی محسوب نمی گردد که مجاز به اطلاع رسانی و اقدام قانونی جهت صدور حکم حجر و به تبع آن تعیین قیم و... محسوب گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر.س. فرزند ح. با وکالت آقای م.ز. ساکن تهران به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران اداره سرپرستی دایر بر صدور حکم حجر خودش در مقطع زمانی سال 1378 لغایت 1383 نظر به این که در فرض صدور حکم حجر این رای علیه خواهان اصدار می یابد و اصولا خواهان نمی تواند حکم علیه خود بخواهد لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد، به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن صادر می‌گردد قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریعتی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.س. به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران (ناحیه سرپرستی و امور محجورین) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. متضمن دادخواست صدور حکم حجر ت. ن. خ. در مقطع زمانی 1378 لغایت 1383 با این استدلال که اصولا خواهان نمی تواند خواهان صدور حکم علیه خودش شود قرار عدم استماع دعوی صادر کرده اند وارد و موجه نمی‌باشد. رای صادره دادگاه بدوی نتیجتا صحیح و مطابق مقررات م. ب. تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد. خواهان (ت. ن. خ.) در زمره اشخاص مذکور در مواد 1219 و 1220 و 1221 قانون مدنی و مواد 55 و 56 قانون امور حسبی محسوب نمی گردد و مجاز به اطلاع رسانی و اقدام قانونی جهت صدور حکم حجر و به تبع آن تعیین قیم و... محسوب نمی گردد با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای شعبه بدوی را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حضرتی - کیازاد