دادخواست تجدیدنظر درخارج از مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجام‌خواهی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 20/2/1391 خانم س.الف. وکیل مرکز امور مشاوران قوه قضاییه، که پایه وکالت نامبرده در وکالت نامه درج نشده، به وکالت از طرف آقای ….غ. به استناد تصاویر سند ازدواج شماره 931 ـ 16/2/1352 دفتر ازدواج شماره 167حوزه ثبتی آمل و شناسنامه، دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت خانم ط.ش. تقدیم و توضیح می دهد موکل در تاریخ 16/2/1352 خوانده را به عقد دایم به نکاح خود درآورده، به لحاظ مشکلات موجود، ادامه زندگی ممکن نیست، به استناد ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی می شود. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در وقت مقرر مورخ 19/4/1391 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه می دهد، وکیل خواهان خواسته موکل خود را بیان و توضیح می دهد، موکل حاضر است مهریه زوجه را پرداخت کند، اجرت المثل را نداده است، نفقه زوجه و فرزندان را ماهانه 000/600/3 ریال تعیین می کند، ز. ا. م. دارد: چهل سال با خواهان ازدواج کردم دارای عروس و نوه هستم مدتی است او مرا ترک کرده و 4 سال جدا از هم زندگی می کنیم، حاضر به طلاق نیستم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند، داور ز. د. ت. 11/5/1391 نظر خود را تقدیم دادگاه می کند، داور انتخابی از سوی دادگاه برای زوجه هم در تاریخ 4/7/1391 نظر خود را ارائه می کند، دادگاه برای تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نـفـقه قـرار ارجـاع امـر به کارشناسی را صادر می نماید. کارشناس انتخابی اجرت المثل زوجه را در مدت زندگی مشترک مبلغ 000/115000 ریال و نفقه ایام عده را 000/4500 ریال تعیین و به دادگاه اعلام می کند، نظریه کارشناس به وکیل خواهان و خوانده ابلاغ و نامبردگان نسبت به آن اعتراض نکرده اند، دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 01407 ـ 11/9/1391 با شرح دعوای خواهان و اظهارات زوجه و نظرات داوران و نظریه کارشناس و اصرار زوج برای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق، دعوای وکیل خ. ر. و. دانسته و به استناد ماده 1133 ( اصلاحی ) قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق را صادر می کند و توضیح می دهد زوج قبل از اجرای صیغه طلاق باید 1 ـ مهریه زوجه را بر اساس نرخ شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و یک جلد کلام اله مجید مبلغ یکصد و پانزده میلیون ریال به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مبلغ 000/4500 ریال بابت نفـقه ایام عـده سه ماه و مبلغ پنج میلیون ریال بابت نحـله به زوجه پرداخت نماید و مدت اعتبار گواهی را سه ماه پس از تاریخ ابـلاغ رأی قرار می دهـد. رأی در تاریـخ 4/11/1391 به زوجه ابلاغ و مشارالیها در تاریخ 15/12/1391 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند، دادگاه در ذیل دادخواست تجدیدنظر می نویسد «دفتر تلقی تجدیدنظرخواهی به فرجام خواهی، (پرونده) جهت اقدام قانونی به دادگاه تجدیدنظر ارسال شود»;. دفتر دادگاه پس از تبادل لوایح پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارسال، شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران طی تصمیم مورخ 14/1/1391 اعتراض ت. ن. خ. را خارج از مهلت قانونی تشخیص و پرونده را جهت اقدام به دادگاه نخستین اعاده می کند. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در تاریخ 31/1/1392 توضیح می دهد چون مدت تجدیدنظرخواهی منقضی شده و اعتراض در مهلت فرجام خواهی م. ب. لذا پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان مازندران اعاده می کند. شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان توضیح می دهد چون دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی زوجه را فرجام خواهی تلقی نموده، پرونده را برای انجام تبادل لوایح به دادگاه نخستین اعاده که پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. ضمناً پایه وکالت وکیل ف. خ. د. وکالت نامه و لایحه فرجامی درج نشده است و معلوم نیست مشارالیها وکیل پ. ی. م. ب. تا بتواند در مرحله فرجامی قبول وکالت نماید یا خیر. رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شماره 01407 ـ 11/9/1391 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در تاریخ 4/11/1391 به زوجه ابلاغ قانونی شده است، نامبرده در تاریخ 15/12/1391 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند، پس از ارسال پرونده به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، هیأت شعبه دادگاه مذکور طی تصمیم مورخ 14/1/1392، با خـارج از مهلت دانسـتن ت. ن. خ. به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 پرونده به دادگاه نخستین اعاده می کنند ولی شعبه هشتم دادگاه نخستین، تجدیدنظرخواهی را به عقیده خود بدون مستند صریح قانونی فقط از باب ارفاق فرجام خواهی تلقی و نسبت به انجام تبادل لوایح اقلام و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال می دارد، نظر شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل به دلایل ذیل توجیه قانونی ندارد. اولاً ـ زوجه صراحتاً نسبت به رأی نخستین به عنوان ت. ن. خ. اعتراض نموده است. ثانیاً ـ حسب تصمیم مورخ 14/1/1391 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوجه را به استناد ماده 339 خارج از مهلت دانسته و پرونده را برای اتخاذ تصمیم بایسته به دادگاه نخستین اعاده می کند ولی با اصرار دادگاه مذکور پرونده را مجدداً به دادگاه تجدیدنظر استان یاد شده ارسال می دارد، تشخیص خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی زوجه طبق نظریه مورخ 14/1/1391 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران احراز شده است لذا اصرار دادگاه نخستین برای تلقی دادخواست تجدیدنظرخواهی به فرجام خواهی ب. ت. ب. مراتب فوق مخالف مندرجات پرونده است لذا پرونده در جهت اجرای تبصره 2 از ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 به شعبه هشتم دادگاه محترم عمومی حقوقی آمل ارسال می گردد. رییس شعبه 12 دیوان عالی کشور ـ مستشار طیبی ـ حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادخواست تجدیدنظر درخارج از مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجام خواهی در تاریخ 20 اردیبهشت 1391، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت خوانده ارائه شد. خ. ب. ا. به ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی، به مشکلات موجود در زندگی مشترک اشاره کرده و آمادگی خود را برای پرداخت مهریه و نفقه زوجه اعلام نمود. دادگاه عمومی حقوقی آمل در تاریخ 19 تیر 1391 جلسه‌ای برگزار کرد و پس از ارجاع به داوری و کارشناسی، در تاریخ 11 شهریور 1391 با صدور رای، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و شرایط پرداخت مهریه و نفقه را مشخص کرد. ز. د. ت. 15 اسفند 1391 نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرد، اما شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، این اعتراض را خارج از مهلت قانونی تشخیص داد و پرونده را به دادگاه نخستین بازگرداند. شعبه هشتم دادگاه نخستین نیز تجدیدنظرخواهی را به عنوان فرجام‌خواهی تلقی کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور در رای خود، تجدیدنظرخواهی زوجه را به دلیل خارج از مهلت بودن غیرقانونی تشخیص داده و پرونده را به شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل ارسال کرد تا بر اساس تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، اقدامات لازم صورت گیرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به دادخواست تجدیدنظری که خارج از مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجام خواهی ارایه شده به عنوان دادخواست فرجام خواهی نمی توان رسیدگی کرد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1391/02/20 خانم س.الف. وکیل مرکز امور مشاوران قوه قضاییه، که پایه وکالت نامبرده در وکالت نامه درج نشده، به وکالت از طرف آقای ….غ. به استناد تصاویر سند ازدواج شماره 931 - 1352/02/16 دفتر ازدواج شماره 167 حوزه ثبتی آمل و شناسنامه، دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت خانم ط.ش. تقدیم و توضیح می دهد موکل در تاریخ 1352/02/16 خوانده را به عقد دایم به نکاح خود درآورده، به لحاظ مشکلات موجود، ادامه زندگی ممکن نیست، به استناد ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی می‌شود. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در وقت مقرر مورخ 1391/04/19 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه می دهد، وکیل خواهان خواسته موکل خود را بیان و توضیح می دهد، موکل حاضر است مهریه زوجه را پرداخت کند، اجرت المثل را نداده است، نفقه زوجه و فرزندان را ماهانه 3/600/000 ریال تعیین می کند، ز. ا. م. دارد: چهل سال با خواهان ازدواج کردم دارای عروس و نوه هستم مدتی است او مرا ترک کرده و 4 سال جدا از هم زندگی می کنیم، حاضر به طلاق نیستم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند، داور ز. د. ت. 1391/05/11 نظر خود را تقدیم دادگاه می کند، داور انتخابی از سوی دادگاه برای زوجه هم در تاریخ 1391/07/04 نظر خود را ارائه می کند، دادگاه برای تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نفقه قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر می‌نماید. کارشناس انتخابی اجرت المثل زوجه را در مدت زندگی مشترک مبلغ 000/115000 ریال و نفقه ایام عده را 000/4500 ریال تعیین و به دادگاه اعلام می کند، نظریه کارشناس به وکیل خواهان و خوانده ابلاغ و نامبردگان نسبت به آن اعتراض نکرده اند، دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1391/09/11 با شرح دعوای خواهان و اظهارات زوجه و نظرات داوران و نظریه کارشناس و اصرار زوج برای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق، دعوای وکیل خ. ر. و. دانسته و به استناد ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق را صادر می کند و توضیح می دهد زوج قبل از اجرای صیغه طلاق باید 1 - مهریه زوجه را بر اساس نرخ شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و یک جلد کلام اله مجید مبلغ یکصد و پانزده میلیون ریال به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مبلغ 000/4500 ریال بابت نفقه ایام عده سه ماه و مبلغ پنج میلیون ریال بابت نحله به زوجه پرداخت نماید و مدت اعتبار گواهی را سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قرار می دهد. رای در تاریخ 1391/11/04 به زوجه ابلاغ و مشارالیها در تاریخ 1391/12/15 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند، دادگاه در ذیل دادخواست تجدیدنظر می نویسد «دفتر تلقی تجدیدنظرخواهی به فرجام خواهی، (پرونده) جهت اقدام قانونی به دادگاه تجدیدنظر ارسال شود»;. دفتر دادگاه پس از تبادل لوایح پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارسال، شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران طی تصمیم مورخ 1391/01/14 اعتراض ت. ن. خ. را خارج از مهلت قانونی تشخیص و پرونده را جهت اقدام به دادگاه نخستین اعاده می کند. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در تاریخ 1392/01/31 توضیح می دهد چون مدت تجدیدنظرخواهی منقضی شده و اعتراض در مهلت فرجام خواهی م. ب. لذا پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان مازندران اعاده می کند. شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان توضیح می دهد چون دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی زوجه را فرجام خواهی تلقی نموده، پرونده را برای انجام تبادل لوایح به دادگاه نخستین اعاده که پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. ضمنا پایه وکالت وکیل ف. خ. د. وکالت نامه و لایحه فرجامی درج نشده است و معلوم نیست مشارالیها وکیل پ. ی. م. ب. تا بتواند در مرحله فرجامی قبول وکالت نماید یا خیر. رای شعبه دیوان عالی کشور رای شماره --- - 1391/09/11 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل در تاریخ 1391/11/04 به زوجه ابلاغ قانونی شده است، نامبرده در تاریخ 1391/12/15 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند، پس از ارسال پرونده به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، هیات شعبه دادگاه مذکور طی تصمیم مورخ 1392/01/14 ، با خارج از مهلت دانستن ت. ن. خ. به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 پرونده به دادگاه نخستین اعاده می کنند ولی شعبه هشتم دادگاه نخستین، تجدیدنظرخواهی را به عقیده خود بدون مستند صریح قانونی فقط از باب ارفاق فرجام خواهی تلقی و نسبت به انجام تبادل لوایح اقلام و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال می دارد، نظر شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی آمل به دلایل ذیل توجیه قانونی ندارد. اولا - زوجه صراحتا نسبت به رای نخستین به عنوان ت. ن. خ. اعتراض نموده است. ثانیا - حسب تصمیم مورخ 1391/01/14 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوجه را به استناد ماده 339 خارج از مهلت دانسته و پرونده را برای اتخاذ تصمیم بایسته به دادگاه نخستین اعاده می کند ولی با اصرار دادگاه مذکور پرونده را مجددا به دادگاه تجدیدنظر استان یاد شده ارسال می دارد، تشخیص خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی زوجه طبق نظریه مورخ 1391/01/14 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران احراز شده است لذا اصرار دادگاه نخستین برای تلقی دادخواست تجدیدنظرخواهی به فرجام خواهی ب. ت. ب. مراتب فوق مخالف مندرجات پرونده است لذا پرونده در جهت اجرای تبصره 2 از ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 به شعبه هشتم دادگاه محترم عمومی حقوقی آمل ارسال می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار