دادگاه صالح در دعوای ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نکای- * به موجب دادنامه شماره ۰۳۶۳ - ۱۰. ۴٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی م. م. فرزند ع. به طرفیت ت. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهدات قراردادی و تحویل خط تولید مواد شوینده صنعتی ( ۱: یک دستگاه صنعتی ۱۶۰۰ وات ساخت شرکت ۲: یک عدد مخزن ۵۰۰ لیتری پلی اتیلن دوجداره ساخت شرکت ۳: مواد اولیه به میزان ۵۰۰ لیتر تولید شرکت پاکسان ۴: فرمولاسیون تایید شده از مراجع ذیربط:۵ ظروف برای بسته بندی ۶: شیرهای مخزن ۷: لیبل. فعلا مقوم و محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام قراردادی ( روزانه ۱۰۰ هزار تومان ) از تاریخ ۱۳۹۸/۰۷/۰۱ لغایت صدور و اجرای حکم با احتساب کلیه خسارات دادرسی فعلا م. ب. ۲۰۰/۰۰۰/۱۰۰ ریال مطرح نموده است.ب. ت. ب. محتویات ومندرجات پرونده نظر به ماده ۲۲ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اشخاص حقیقی در دعاوی علیه شرکت های بازگانی می بایست مرکز اصلی شرکت اقامه شود. و حسب اظهارات خواهان و قراداد ارایه شده ، محل اقامت شرکت خوانده، * م. ب.. بنابراین ضمن نفی صلاحیت از این مرجع دادگاه مستندا به مواد ۶۵ و۲۶و۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی محاکم عمومی حقوقی * صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.پرونده از امارکسر و به مرجع صالح ارسال گردد. " متعاقبا شعبه ۴۰ دادگاه عمومی حقوقی * به موجب دادنامه شماره ۴۹۲۱ - ۷. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص درخواست اقای م. م. فرزند ع. به طرفیت شرکت ت. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی و تحویل خط تولید مواد شوینده صنعتی، یک دستگاه صنعتی ۱۶۰۰ وات ساخت شرکت و یک عدد مخزن ۵۰۰ لیتری پلی اتیلن دوجداره و مواد اولیه به میزان ۵۰۰ لیتر تولید شرکت پاکسان و فرمولاسیون تایید شده از مراجع ذیربط و ظروف بسته بندی و شیرهای مخزن لیبل و پرداخت وجه التزام قراردادی روزانه ۱۰۰ هزارتومان از تاریخ ۹۸/۷/۱ و …. که طی دادنامه شماره ۳۶۳ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۰ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نکای و با استناد به ماده ۲۲ قانون ا. د. م و به جهت مرکز اصلی شرکت، منجر به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی تهران گردیده است.…. علیهذا، ب. ت. ب. انکه ادعای اقامه شده ناشی از قرارداد مستند دعوی مورخ ۹۸/۶/۶ بوده و برخلاف استنباط قضایی همکارمحترم در تمسک به ماده ۲۲ قانون ا. د. م محل انجام تعهد حسب ماده ۵ و بند ب ماده ۷ قرارداد، ادرس خریدار ( * ) حسب ماده ۲ قرارداد تعیین و توافق گردیده که در اثر ماده ۱۰ قانون مدنی حاکمیت ازادی اراده افراد در تشکیل و ایجاد عقد و مسوولیت های قراردادی ناشی از ان، توافقات خصوصی نافذ و معتبر دانسته شده است.و مطابق با ماده ۲۳ قانون ا. د. م دعاوی ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت در محلی که تعهد در انجا واقع شده یا محلی که کالا باید در انجا تسلیم گردد. یا جایی که پول باید پرداخت شود. اقامه می شود. که بدین نحو و محل انجام تعهد در نکای و تصریح این موضوع در مفاد دادخواست تقدیمی، دادگاههای عمومی نکای صلاحیت رسیدگی به دعوا را خواهند داشت. فلذا، دادگاه با استناد به مقررات مواد ۲۶ و ۲۷ و ۲۳ قانون ا. د. م قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی * ی صادر و اعلام می نماید. با اختلاف واقع شده پرونده جهت رسیدگی و تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال می گردد. و نظر قضات عالیرتبه دیوان عالی کشور در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی متن رأی رای ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بشرحی که در قرار دادگاه ها بازتاپ و رقم است؛ لذا استدلال شعبه ۴۰ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد ۱۳ و ۲۶ و ۲۸ و تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نکای استان مازندران حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. مستشار: ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی