Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت اوراق پرونده حاضر، بنا به گزارش نیروی انتظامی، فردی بنام ح.ف.، مدعی شده فردی بنام ف.ع. دختر همسرش بنام م.غ. را برده در خانه از وی فیلم و عکس تهیه کرده است. برای همین موضوع، درب منزل ف.ع. مراجعه درگیر شده و دو نفر آنان مصدوم شده اند. اسپری فلفل نیز استفاده شده است گفته به زور به دخترم تجاوز کرده وی را اغفال نموده است (صفحه اول و دوم پرونده). ح.ب. (دوست آقای ح.ف.) گفته همراه وی برای حل موضوع رفته بودم که ایشان با اسپری به دوستم حمله کرد اقدام به گرفتن اسپری نمودم دوست آقای ف.ع. با چکش سه یا چهار ضربه به سر من زد. ایشان فیلم و عکس که گرفته به دیگران نشان می دهند. به دختر دوستم به زور تجاوز کرده است. در دفعات بعدی با دوستش دو نفره تجاوز کرده اند خانم م.غ. 19 ساله مطالب مذکور را تایید و گفته به من تجاوز کرد. با زور پیش دوستاش می برد و به من تجاوز میکردند و فیلم می گرفتند. بخاطر ترس از آبروم و خانواده ام مجبور بودم برم. منو می ترسوند مجبور شدم به دوستش م.س. هم باج بدهم.(صفحه 4 پرونده) آقای ف.ع.23 ساله هم گفته من شب قبل به مادرش تلفن زدم گفتم دخترت به راه منحرف کشیده میشود او را از کارهای دخترش با خبر کردم و نصیحت کردم او هم به همسرش گفته و صبح باعث درگیری ما شد. گفته از این خانواده شکایت دارم ضرب و شتم کرده اند به پزشکی قانونی می روم. ب. ت. ب. درگیری و ایراد ضرب و جرح طرفین پرونده، با انجام تحقیق و استماع اظهارات طرفین و گواهان قرار نهایی صادر شده است. اتهامات آقای ف.ع. ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات آقای ح.ف. و ح.ب.، تهیه عکس و فیلم و نگهداری آن در سیستم کامپیوتر و گوشی و فراهم کردن موجبات فساد و فحشاء از طریق بردن شاکیه (م. غ) نزد متهمین دیگر و نگهداری 3/10 گرم تریاک و 2/60گرم گراس قرار مجرمیت صادر شده است و در مورد شکایت شاکیه م.غ. علیه متهمین ف.ع. و م.س. و ب.پ. دائر به تجاوز به عنف و اتهام م.غ. دائر بر رابطه نامشروع، منصرف از صحت و سقم قضیه، قرار عدم صلاحیت به شایستگی صلاحیت دادگاه کیفری استان خراسان رضوی صادر شده است. مورخه 93/10/22 از سوی بازپرسی شعبه 8 دادسرای عمومی و انقلاب مشهد (صفحه 68و 69 پرونده) پرونده تفکیکی تهیه و به دادگاه کیفری استان ارسال شده است. با ارجاع به شعبه پنجم کیفری استان (تجدیدنظر) دستورات لازم صادرشده که طی دادنامه 500434-94/5/10 منجر به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی شده که مورخه 94/5/15 دادستان به قرار عدم صلاحیت اعتراضی کرده که از جانب دادگاه پرونده برای رسیدگی به اعتراض و فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال به( شعبه 7 دیوان عالی کشور) ارجاع در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر «غیر قابل طرح بودن موضوع در دیوان عالی کشور »; مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب استان خراسان رضوی نسبت به قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بشماره 500434- 94/5/10 ب. ت. ب. مفاد ماده 390 ناظر به بند ب ماده 389 قانون آئین دادرسی کیفری و مستند به تبصره 3 ذیل ماده 296 همان قانون شامل حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری یک است وصدور قرار مذکور از سایر محاکم از جمله دادگاه تجدید نظر استان نیست و خارج از اختیارات دادستان م. ب.. فلذا موضوع غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص و به رد فرجام خواهی ایشان اظهار نظر می گردد. مقرراست پرونده به مرجع مربوطه اعاده شود. شعبه هفتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. انتظاری - محمدسلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دامنه حق اعتراض دادستان نسبت به قرار عدم صلاحیت در این پرونده، اتهامات مطرح‌شده شامل تجاوز به عنف و ایراد ضرب و جرح میان طرفین است. شاکی ادعای تجاوز به عنف نسبت به دخترش و همچنین تهیه و نگهداری عکس و فیلم از وی را مطرح کرده است. متهم نیز ادعا می‌کند که شاکی و همراهانش به وی حمله کرده‌اند. پس از انجام بررسی‌های لازم، قرار مجرمیت برای متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تهیه و نگهداری عکس و فیلم و فراهم کردن موجبات فساد صادر گردیده است. همچنین، شکایت شاکی نسبت به اتهام تجاوز به عنف به دلیل عدم صلاحیت، به دادگاه کیفری استان مربوطه ارجاع شده است. در ادامه، دادستان نسبت به قرار عدم صلاحیت اعتراض کرده که این موضوع به دیوان عالی کشور ارسال شده است. دیوان عالی کشور با استناد به مواد قانونی مربوطه، فرجام‌خواهی دادستان را غیرقابل طرح تشخیص داده و به رد آن رای داده است. در نهایت، پرونده به مرجع مربوطه اعاده می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادستان صرفا حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری یک را دارد و اعتراض این مقام به قرار عدم صلاحیت صادره از سایر محاکم، قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده به حکایت اوراق پرونده حاضر، بنا به گزارش نیروی انتظامی، فردی به نام ح.ف.، مدعی شده فردی به نام ف.ع. دختر همسرش به نام م.غ. را برده در خانه از وی فیلم و عکس تهیه کرده است. برای همین موضوع، درب منزل ف.ع. مراجعه درگیر شده و دو نفر آنان مصدوم شده اند. اسپری فلفل نیز استفاده شده است گفته به زور به دخترم تجاوز کرده وی را اغفال نموده است (صفحه اول و دوم پرونده). ح.ب. (دوست آقای ح.ف.) گفته همراه وی برای حل موضوع رفته بودم که ایشان با اسپری به دوستم حمله کرد اقدام به گرفتن اسپری نمودم دوست آقای ف.ع. با چکش سه یا چهار ضربه به سر من زد. ایشان فیلم و عکس که گرفته به دیگران نشان می دهند. به دختر دوستم به زور تجاوز کرده است. در دفعات بعدی با دوستش دو نفره تجاوز کرده اند خانم م.غ. 19 ساله مطالب مذکور را تایید و گفته به من تجاوز کرد. با زور پیش دوستاش می برد و به من تجاوز میکردند و فیلم می گرفتند. بخاطر ترس از آبروم و خانواده ام مجبور بودم برم. منو می ترسوند مجبور شدم به دوستش م.س. هم باج بدهم.(صفحه 4 پرونده) آقای ف.ع. 23 ساله هم گفته من شب قبل به مادرش تلفن زدم گفتم دخترت به راه منحرف کشیده میشود او را از کارهای دخترش با خبر کردم و نصیحت کردم او هم به همسرش گفته و صبح باعث درگیری ما شد. گفته از این خانواده شکایت دارم ضرب و شتم کرده اند به پزشکی قانونی می روم. ب. ت. ب. درگیری و ایراد ضرب و جرح طرفین پرونده، با انجام تحقیق و استماع اظهارات طرفین و گواهان قرار نهایی صادر شده است. اتهامات آقای ف.ع. ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات آقای ح.ف. و ح.ب.، تهیه عکس و فیلم و نگهداری آن در سیستم کامپیوتر و گوشی و فراهم کردن موجبات فساد و فحشاء از طریق بردن شاکیه (م. غ) نزد متهمین دیگر و نگهداری 3/10 گرم تریاک و 2/60 گرم گراس قرار مجرمیت صادر شده است و در مورد شکایت شاکیه م.غ. علیه متهمین ف.ع. و م.س. و ب.پ. دائر به تجاوز به عنف و اتهام م.غ. دائر بر رابطه نامشروع، منصرف از صحت و سقم قضیه، قرار عدم صلاحیت به شایستگی صلاحیت دادگاه کیفری استان خراسان رضوی صادر شده است. مورخه 93/10/22 از سوی بازپرسی شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب مشهد (صفحه 68 و 69 پرونده) پرونده تفکیکی تهیه و به دادگاه کیفری استان ارسال شده است. با ارجاع به شعبه پنجم کیفری استان (تجدیدنظر) دستورات لازم صادرشده که طی دادنامه --- - 94/5/10 منجر به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی شده که مورخه 94/5/15 دادستان به قرار عدم صلاحیت اعتراضی کرده که از جانب دادگاه پرونده برای رسیدگی به اعتراض و فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال به(شعبه --- دیوان عالی کشور) ارجاع در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر «غیر قابل طرح بودن موضوع در دیوان عالی کشور »; مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب استان خراسان رضوی نسبت به قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به شماره 500434 - 94/5/10 ب. ت. ب. مفاد ماده 390 ناظر به بند ب ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری و مستند به تبصره 3 ذیل ماده 296 همان قانون شامل حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری یک است وصدور قرار مذکور از سایر محاکم از جمله دادگاه تجدید نظر استان نیست و خارج از اختیارات دادستان م. ب.. فلذا موضوع غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص و به رد فرجام خواهی ایشان اظهار نظر می‌گردد. مقرراست پرونده به مرجع مربوطه اعاده شود.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 14

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین