درج نام مستعار خواهان در دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ن.ب. فرزند ق. به طرفیت م.ق. و به خواسته مطالبه وجه موضوع رسید عادی مورخ ۱۳۹2/11/15 به مبلغ دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و تأمین خواسته؛ با این توضیح که خ. ب. د. بابت فروش مواد اولیه کابینت ام.دی.اف. مبلغ خواسته را از خوانده طلبکار می‌باشد، تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. خوانده علی‌رغم ابلاغ، در جلسه دادگاه حضور نیافته، خواهان نیز در این جلسه علیرغم ابلاغ و استحضار از موضوع حضور نیافته و لایحه‌ای نیز ارسال نداشته و قطع نظر از اینکه اصل این مستند عادی صدرالذکر در ید خواهان م. ب. یا خیر؟ با التفات به اینکه حسب مندرجات مفاد آن، آقای ….ب. ذی‌نفع این سند بوده، حال آنکه آقای ن.ب. اقدام به طرح دعوی نموده است و دلیلی بر تغییر نام احتمالی خواهان نیز در پرونده موجود نیست. بنا به مراتب، دادگاه خواهان را در دعوی حاضر ذی‌نفع نشناخته، به استناد ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ناظر به بند 10 از ماده 84 همین قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. و راجع به درخواست تأمین خواسته نیز به همین جهت قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970210200759 مورخه 1393/9/15 صادره از شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ن.ب. به خواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال به استناد یک فقره رسید عادی مورخه 1392/10/15 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب.. زیرا که اولاً: هرچند در مقطع تقدیم دادخواست خواهان لزوماً می‌بایست نام و مشخصات کامل خود را قید نماید. لیکن صرف درج نام مستعار در دادخواست موجبی برای عدم پذیرش دعوی نمی‌باشد. ثانیاً: بنا بر تصریح ماده 199 از قانون آیین دادرسی مدنی در کلیه امور حقوقی، دادگاه می‌بایست هرگونه تحقیق یا اقدامی که در جهت تحقق ماوقع لازم است، انجام دهد که در دوسیه مطمح‌نظر، خواهان مدعی اشتهار به نام امید در محل کسب و تجارت خود داشته و به همین لحاظ نام مستعارش در سند مدرکیه قید شده‌ است که لازم بود دادگاه نخستین در مورد صحت و سقم قضیه تحقیق رسمی مبادرت به انشاء رأی می‌نمود. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درج نام مستعار خ. د. د. در تاریخ 29 بهمن 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی طرح‌شده به منظور مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال بر اساس رسید عادی مورخ 15 بهمن 1392 رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که بابت فروش مواد اولیه کابینت ام.دی.اف، از طرف مقابل طلبکار است. طرف مقابل در جلسات دادگاه حاضر نشد و خواهان نیز علی‌رغم ابلاغ، غیبت کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خواهان را ذینفع نشناخته و قرار رد دعوی و درخواست تامین خواسته را صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان با نقض دادنامه بدوی، به این نتیجه رسید که عدم درج نام واقعی خواهان در دادخواست، موجب رد دعوی نمی‌شود و بر اساس ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه موظف به انجام تحقیقات لازم است. بنابراین، پرونده را به دادگاه نخستین برای رسیدگی ماهیتی ارجاع داد. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند که در زمان تقدیم دادخواست، خواهان لزوما می‌بایست نام و مشخصات کامل خود را قید نماید، لیکن صرف درج نام مستعار در دادخواست موجبی برای عدم پذیرش دعوی نبوده و در صورتی که خواهان مدعی اشتهار به نام مورد استفاده است، دادگاه می‌بایست در خصوص صحت و سقم قضیه، تحقیقات لازم را انجام دهد. در خصوص دعوی خواهان آقای ن.ب. فرزند ق. به طرفیت م.ق. و به خواسته مطالبه وجه موضوع رسید عادی مورخ 1392/11/15 به مبلغ دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و تامین خواسته؛ با این توضیح که خ. ب. د. بابت فروش مواد اولیه کابینت ام.دی.اف. مبلغ خواسته را از خوانده طلبکار می‌باشد، تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. خوانده علی‌رغم ابلاغ، در جلسه دادگاه حضور نیافته، خواهان نیز در این جلسه علیرغم ابلاغ و استحضار از موضوع حضور نیافته و لایحه‌ای نیز ارسال نداشته و قطع نظر از اینکه اصل این مستند عادی صدرالذکر در ید خواهان م. ب. یا خیر؟ با التفات به اینکه حسب مندرجات مفاد آن، آقای ….ب. ذی‌نفع این سند بوده، حال آنکه آقای ن.ب. اقدام به طرح دعوی نموده است و دلیلی بر تغییر نام احتمالی خواهان نیز در پرونده موجود نیست. بنا به مراتب، دادگاه خواهان را در دعوی حاضر ذی‌نفع نشناخته، به استناد ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ناظر به بند 10 از ماده 84 همین قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. و راجع به درخواست تامین خواسته نیز به همین جهت قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/09/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ن.ب. به خواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال به استناد یک فقره رسید عادی مورخه 1392/10/15 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب.. زیرا که اولا: هرچند در مقطع تقدیم دادخواست خواهان لزوما می‌بایست نام و مشخصات کامل خود را قید نماید. لیکن صرف درج نام مستعار در دادخواست موجبی برای عدم پذیرش دعوی نمی‌باشد. ثانیا: بنا بر تصریح ماده 199 از قانون آیین دادرسی مدنی در کلیه امور حقوقی، دادگاه می‌بایست هرگونه تحقیق یا اقدامی که در جهت تحقق ماوقع لازم است، انجام دهد که در دوسیه مطمح‌نظر، خواهان مدعی اشتهار به نام امید در محل کسب و تجارت خود داشته و به همین لحاظ نام مستعارش در سند مدرکیه قید شده‌ است که لازم بود دادگاه نخستین در مورد صحت و سقم قضیه تحقیق رسمی مبادرت به انشاء رای می‌نمود. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران