درخواست ابطال وصیت نامه مازاد برثلث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای م.ط. به طرفیت آقایان و خانم‬ها 1- م.ک. 2 - ح. 3 – م. 4 - م. 5 - ز. شهرت ردیف‬های دوم تا پنجم ط. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 -1388/07/25 تنظیمی دفتراسناد رسمی شماره ... تهران ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی، اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و صورت‬جلسه تنظیمی مدافعات خواندگان و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه دادگاه جهت کشف حقیقت و بررسی ادعای خ. م. ب. محجور بودن پدرش (مرحوم الف.ط.) در زمان تنظیم وصیت‬نامه موصوف نسبت به ارسال پرونده بالینی موجود در بیمارستان محل بستری مرحوم از تاریخ 1386/6/13 تا 1386/8/2 به پزشکی قانونی نظرآن مرجع در مورد اینکه آیا نامبرده محجور محسوب می‌گردد یا خیر را مورد استعلام قرار داده و پزشکی قانونی نیز طی نامه شماره 28718 - 31/1/-1393/3/12 چنین امری را تأیید ننموده است و از طرفی دلیل دیگری نیز که مثبت ادعای خواهان باشد توسط نامبرده ارائه و ابراز نگردیده است بنابراین دادگاه دعوای خ. ر. و. و ثابت ندانسته و به استناد مواد 1257، 1258، 825 و 826 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی 276 و 277 قانون امور حسبی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می‬‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران نمازی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970232000284 مورخ 1393/04/14 صادره از شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظر‬خواه م.ط. به خواسته ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/07/25 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره ... حوزه ثبتی تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً مراتب وراثت تجدیدنظر‬خواه نسبت به موصی به دلالت گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف تهران به شماره ... مورخ 28/4/1390 مفروغ‬ عنه م. ب.. ثانیاً به ‬تصریح <a class="artref" href="/ماده/ماده-843-a_0815110236490">ماده 843 از قانون مدنی</a> وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نبوده مگر اینکه وراث آن تجویز نمایند و اگر برخی از ورثه آن را تجویز نمایند صرفاً نسبت به سهم آنان نافذ م. ب. که در مانحن‬ فیه موصی (مورث متداعیین پرونده) به‬ نام الف.ط. علاوه بر اینکه ثلث اموال و ماترک خود را صرف یک‬سال نماز و روزه نموده است مازاد بر ثلث اموال را نیز به احد از ورثه ب.م.ک. که وصی وی نیز بوده است واگذار نموده است که این اقدام بر خلاف مقررات موضوعه م. ب. و با عدم تنفیذ تجدیدنظر‬خواه به عنوان احد از ورثه و یکی دیگر از ورثه ب.م.ط. واگذاری صورت گرفته نسبت به سهم ‬الارث آنان از ماترک غیر نافذ بوده و با عدم تنفیذ آنان وصیت ‬نامه تنظیمی نسبت به حصه آنان محکوم به بطلان م. ب. لیکن به جهت آنکه صرفاً احد از آنان درخواست ابطال وصیت‬نامه را نموده و دادگاه فقط نسبت به آنچه موضوع خواسته بوده رسیدگی و اظهارنظر می‌نماید از این‬رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/7/25 نسبت به سهم‬ الارث تجدیدنظر‬خواه مازاد بر ثلث ترکه که به م.ک. واگذار شده است صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری – کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست ابطال وصیت نامه مازاد برثلث در تاریخ 5 مهر 1393، دادگاه بدوی به دعوای ابطال وصیتنامه رسمی رسیدگی کرد. در این راستا، ادعای خ. م. ب. محجور بودن موصی در زمان تنظیم وصیتنامه مطرح شد. دادگاه با استناد به مواد 1257، 1258، 825 و 826 قانون مدنی و همچنین مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 276 و 277 قانون امور حسبی، به دلیل عدم اثبات محجوریت و فقدان دلایل کافی از سوی خواهان، دعوی را رد و حکم به بطلان آن صادر نمود. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه اعتراضیه، رای بدوی را نقض و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-843-a_0815110236490">ماده 843 قانون مدنی</a>، حکم به ابطال وصیتنامه نسبت به سهم‌الارث مازاد بر ثلث ترکه صادر کرد. این رای به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از آنجاکه وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست، مگر این‌که وراث آن را اجازه نمایند، اگر برخی از ورثه آن را تنفیذ کنند صرفا نسبت به سهم آنان نافذ است و با عدم تنفیذ یکی یا برخی دیگر، مازاد بر ثلثِ وصیت‌، نسبت به حصه آنان محکوم به بطلان است. در خصوص دعوای آقای م.ط. به طرفیت آقایان و خانم‌ها 1 - م.ک. 2 - ح. 3 - م. 4 - م. 5 - ز. شهرت ردیف‌های دوم تا پنجم ط. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال وصیت‌نامه رسمی شماره 7645 - 1388/07/25 تنظیمی دفتراسناد رسمی شماره... تهران ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی، اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و صورت‌جلسه تنظیمی مدافعات خواندگان و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه دادگاه جهت کشف حقیقت و بررسی ادعای خ. م. ب. محجور بودن پدرش (مرحوم الف.ط.) در زمان تنظیم وصیت‌نامه موصوف نسبت به ارسال پرونده بالینی موجود در بیمارستان محل بستری مرحوم از تاریخ 1386/06/13 تا 1386/08/02 به پزشکی قانونی نظرآن مرجع در مورد اینکه آیا نامبرده محجور محسوب می‌گردد یا خیر را مورد استعلام قرار داده و پزشکی قانونی نیز طی نامه شماره 28718 - 31/1 /- 1393/03/12 چنین امری را تایید ننموده است و از طرفی دلیل دیگری نیز که مثبت ادعای خواهان باشد توسط نامبرده ارائه و ابراز نگردیده است بنابراین دادگاه دعوای خ. ر. و. و ثابت ندانسته و به استناد مواد 1257 ، 1258 ، 825 و 826 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی 276 و 277 قانون امور حسبی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/04/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی ت. ن. خ. م.ط. به خواسته ابطال وصیت‌نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/07/25 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره... حوزه ثبتی تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا مراتب وراثت ت. ن. خ. نسبت به موصی به دلالت گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف تهران به شماره... مورخ 1390/04/28 مفروغ‌ عنه م. ب.. ثانیا به ‌تصریح <a class="artref" href="/ماده/ماده-843-a_0815110236490">ماده 843 از قانون مدنی</a> وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نبوده مگر اینکه وراث آن تجویز نمایند و اگر برخی از ورثه آن را تجویز نمایند صرفا نسبت به سهم آنان نافذ م. ب. که در مانحن‌ فیه موصی (مورث متداعیین پرونده) به‌ نام الف.ط. علاوه بر اینکه ثلث اموال و ماترک خود را صرف یک‌سال نماز و روزه نموده است مازاد بر ثلث اموال را نیز به احد از ورثه ب.م.ک. که وصی وی نیز بوده است واگذار نموده است که این اقدام بر خلاف مقررات موضوعه م. ب. و با عدم تنفیذ ت. ن. خ. به عنوان احد از ورثه و یکی دیگر از ورثه ب.م.ط. واگذاری صورت گرفته نسبت به سهم ‌الارث آنان از ماترک غیر نافذ بوده و با عدم تنفیذ آنان وصیت ‌نامه تنظیمی نسبت به حصه آنان محکوم به بطلان م. ب. لیکن به جهت آنکه صرفا احد از آنان درخواست ابطال وصیت‌نامه را نموده و دادگاه فقط نسبت به آنچه موضوع خواسته بوده رسیدگی و اظهارنظر می‌نماید از این‌رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر ابطال وصیت‌نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/07/25 نسبت به سهم‌ الارث ت. ن. خ. مازاد بر ثلث ترکه که به م.ک. واگذار شده است صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران