Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ه. 1- آقای ع. ن.ن. فرزند م. 2- خانم ف. ج.ب.ن. فرزند م. باوکالت خانم ز. ج. به طرفیت خواندگان 1- آقای ع. م. 2- خانم ز. ن.ن. ( والدین حقیقی فرزند صغیر ) 3- الف.ب. 4- دادسرای ناحیه 25 تهران امور سرپرستی بخواسته سرپرستی فرزند خوانده اختصارا" بدین توضیح که وکیل خواهان اظهار میدارد موکل اینجانب فرزند خواهر خ. ر. ب. فرزند ی قبول کرده و مدت سه (3) سال است که کودک دختر را از همان بدو تولد نگهداری نموده خواندگان ردیف 1و 2 والدین حقیقی و ولی قهری طفل می باشند خواندگان اول و دوم اظهار میدارند اینجانبان ع. م. و پدر د. م. و مادرش ز. ن. با توجه با اینکه از نظر مالی مشکل داشتیم د. که متولد شد ما تصمیم گرفتیم به خ. ه. تحویل دهیم 0 نماینده محترم بهزیستی اظهار میدارد : پدر و مادر واقعی طفل در قید حیات بوده و حضور دارند و با این شرایط بموجب قانونی سپردن آن به شخص دیگر امکان پذیر نمی باشد 0 نماینده محترم دادستان نیز اظهار میدارد : در این خصوص و عدم توانایی مالی از موارد مندرج در مواد 8 و 10 قانون حمایت خانواده نمی باشد و والدین واقعی نمی توانند به بهانه فوق از پذیرش طفل خود امتناع نمایند 0 علی ایحال دادگاه با مداقه در قانون حمایت خانواده مصوب 1392/7/10 ملاحظه میگردد در بند الف و د ماده 8 قانون مارالذکر اشعار گردیده است : سپردن سرپرستی افراد موضوع این قانون در صورتی مجاز است که دارای یکی از شرایط ذیل باشند الف ) امکان شناخت هیچ یک از پدر و مادر جد پدری آنان وجود نداشته باشد د) هیچ یک از پدر و مادر و جد پدری انان و وصی منصوب از سوی ولی قهری صلاحیت سرپرستی را نداشته باشند لذا دادگاه با احراز صلاحیت خواندگان اول و دوم بعنوان ولی قهری فرزند صغیر و اینکه عدم صلاحیت محرز نمی باشد و در صحت و سلامت کامل بسر می برد لذا دادگاه دعوی خ. ه. را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا" به ماده 1257 قانون مدنی و بنابه دلایل و مستندات مندرج در پرونده و قانون حمایت خانواده حکم به رد دعوی خ. ه. صادر و اعلام میگردد رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه خانواده یک تهران - نورالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ع. ن.ن. و خانم ف. ج.ب.ن. با وکالت خانم ز. ج.به طرفیت 1- اداره بهزسیتی ..... 2- دادسرای ناحیه 25 تهران ( امور سرپرستی ) 3- اقای ع. م. 4- خانم ز. ن.ن. نسبت به دادنامه شماره 45- 1394/1/18 صادره از شعبه 237 دادگاه عمومی تهران که به حکایت پرونده تجدیدنظر خ. ه. فاقد اولاد هستند و تقاضای سرپرستی فرزند تجدیدنظرخواندگان ردیف سوم و چهارم را ( که دختر بچه ای است متولد 1391/1/11) کرده و مدعی شده اند والدین واقعی کودک مزبور توان و صلاحیت نگهداری فرزند مزبور را ندارند و تقاضا کرده اند سرپرستی طفل مذکور به آنان واگذار شود که ظاهرا خواسته واقعی آنان فرزندخواندگی است دادگاه محترم بدوی پس از رسیدگی به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته مورد را با هیچ یک از بندهای ذیل ماده 8 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی سرپرست و بد سرپرست مصوب سال 1392 ( که اشتباها قانون حمایت خانواده نوشته شده است ) تشخیص نداده و حکم به رد دعوا صادر کرده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته پس از اصلاح عبارت قانون حمایت خانواده به قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی سرپرست و بد سرپرست نتیجتا مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور با اصلاحیه مذکور تائید می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین