Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوا بر میت خ. م.: در تاریخ 2 خرداد 1402، دادنامه‌ای در ارتباط با پرونده‌ای صادر شد که خواسته آن اثبات زوجیت موقت به مدت 99 سال و تعیین مهریه به میزان 82 عدد سکه تمام بهار آزادی بود. خ. ب. ا. به استشهادیه و شهادت شهود، ادعا نمود که در تاریخ 2 دی 1382 به عقد موقت طرف مقابل درآمده و پس از فوت وی در تاریخ 30 اردیبهشت 1397، اقدام به طرح خواسته خود کرده است. طرف مقابل با ارائه دلایل، به عدم اعتبار صیغه‌نامه و کذب بودن ادعای خواهان اعتراض کردند. دادگاه در تاریخ 31 اردیبهشت 1401 به نفع خواهان رای صادر کرد، اما طرف مقابل با تجدیدنظرخواهی، به این رای اعتراض نمود. اعتراض مذکور در تاریخ 5 آذر 1401 رد و رای اولیه تایید شد. سپس طرف مقابل به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کردند. هیات شعبه دیوان در بررسی فرجام‌خواهی، ب. ت. ب. لزوم اتیان سوگند استظهاری خواهان طبق ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی و نواقص موجود در رای فرجام‌خواسته، اقدام به نقض آن و ارجاع پرونده به شعبه مربوطه جهت رفع نقص و صدور رای مقتضی نمود. این تصمیم بر اساس مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1402/03/02 پیام: در دعوای بر میت، علاوه بر اقامه بینه، اتیان سوگند استظهاری نیز جهت اثبات ادعا الزامی است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده خانم ل. ت. دادخواست اثبات زوجیت موقت خود با مرحوم م. ص. ش. با وکالت اقای ه. خ. و ا. خ. ع. به طرفیت م. ا. ن. ط. و گ. ش. و ا. ش. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته برابر استشهادیه تقدیمی موکله اینجانبان ل. ت. در تاریخ 1382/10/02 به مدت 99 سال و با مهریه 82 عدد سکه تمام بهار ازادی به عقد موقت مرحوم م. ص. ش. درآمده است.م. ص. ش. در تاریخ 1397/03/30 به رحمت ایزدی پیوسته و طبق دادنامه شماره --- شعبه *ورثه حین الفوت ان مرحوم خواندگان مذکور می‌باشند. علی هذا موکل از دادگاه تقاضای صدور حکم نسبت به خواسته را دارد. ضمنا این دعوا قبلا در دادگاه طرح شده ولی به دلیل عدم درج همه ورثه در دادخواست توسط اینجانبان مسترد گردیده است. در ان پرونده شهود شهادت داده اند. خواندگان اقای ا. ن. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده اند. دادگاه در تاریخ 1400/12/09 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت کرده است. وکیل خواهان درخواست موکل را ب. ش. د. تقدیمی بازگو کرده و وکیل خواندگان اظهار داشته ب. ت. ب. اینکه خواهان فعلا این خواسته را مطرح نموده و قبلا رسیدگی شده است.دفاعیات تقدیم می‌گردد. خ. ا. د. قرار رد صادر شده است. دادگاه تصویر شهادت نامه رسمی خانم ا. پ. مبنی بر صحت ادعای خواهان را پیوست پرونده نموده است.و نامبرده برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 در محضر دادگاه شهادت داده است.همچنین دادگاه شهادت دو نفر شاهد دیگر خواهان را برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 استماع نموده است. همچنین دادگاه تصویر عقد نامه موقت 99 ساله مورد ادعا را پیوست پرونده گردیده است. دادگاه جهت تحقیق از طرفین وقت رسیدگی تعیین کرده و برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 از طرفین تحقیق کرده است. وکیل خ. د. م. را ب. ش. د. تقدیمی بازگو کرده و تقاضای رسیدگی نموده است.وکیل خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته: اولا اصل صیغه نامه را خواهان به دادگاه ارائه ننموده است. لذا فاقد اعتبار است. ثانیا: در مورد شهود از اقوام نسبی مرحوم می‌باشند و هنگام عقد حضور نداشته اند و در جریان جزییات عقد و میزان مهریه نبوده اند. لذا ب. ت. ب. اینکه ادعای خواهان کذب م. ب.. از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. در نهایت دادگاه در تاریخ 1401/02/31 مبادرت به صدور رای به اثبات زوجیت موقت به شرح متن رای و خواسته خواهان نموده است.سپس خواندگان به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. و دادگاه تجدیدنظر جهت تحقیق از طرفین و گواهان در تاریخ 1401/09/01 وقت رسیدگی تعیین کرده و اظهارات طرفین و گواهان را استماع و منعکس کرده و در تاریخ 1401/09/05 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است. متعاقبا خواندگان به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض هست و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجام خواهی کردند. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *، مشاوره نموده وچنین رای می دهد: رای متن رای رای شعبه در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ط. و ا. و گ. ش. با وکالت اقای ع. ن. نسبت به رای شماره *مورخه 1401/09/08 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره --- مورخه 1401/02/31 شعبه *مبنی بر اثبات زوجیت موقت خواهان با مرحوم م. ص. ش. به مدت 99 سال و با مهریه 82 عدد سکه بهار ازادی به شرح متن رای، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. مستند اصلی خواهان جهت اثبات دعوی مطروحه شهادت شهود و بینه م. ب..و از طرف دیگر ن. ب. ا. دعوا بر میت طرح گردیده، لذا اتیان سوگند استظهاری خواهان برابر ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی الزامی است. درنتیجه رای فرجام خواسته از جهت مذکور ناقص است.و قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رفع نقص مذکور و صدور رای مقتضی به شعبه *ارجاع می‌نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. م.

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین