دعوای ابطال اجراییه دادگاه

دعوای ابطال اجراییه دادگاه خ. م.: در تاریخ 23 آذر 1394، دادگاه بدوی به بررسی دعوی مطرح شده علیه دو طرف پرداخته و خواسته‌های ابطال مبایعنامه عادی، ابطال رای داوری، ابطال سند رسمی و ابطال اجراییه را مورد رسیدگی قرار داد. در خصوص خواسته ابطال اجراییه، دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. همچنین، در رابطه با رای داوری، به دلیل عدم ارائه دلیل موثر، حکم بر بطلان دعوی صادر گردید. به علاوه، به علت مالی بودن سایر خواسته‌ها و عدم صلاحیت دادگاه برای رسیدگی به دعاوی مالی زیر 50 میلیون ریال، قرار عدم صلاحیت صادر شد. دادگاه تجدیدنظر نیز به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به مواد 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجراییه دادگاه فقط در موارد منصوص قانونی آنهم از سوی صادر کننده اجراییه قابل ابطال است بنابراین دعوای ابطال اجراییه به علت عدم صدق عنوان دعوا بر آن، غیر قابل استماع است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ج. الف. به وکالت از م. ف. به طرفیت 1 - آقای س.ع. ن.ن. با وکالت آقای پ. ن.ف. 2 - آقای …. ش.پ. با وکالت الف. ر. به خواسته 1 - ابطال مبایعنامه عادی مورخ 14 / 5 / 91 م. ب. پنجاه هزار تومان 2 - ابطال رای داوری مورخ 6 / 8 / 91 3 - ابطال سند رسمی شماره 38783 مورخ 2 / 4 / 92 م. ب. 000 / 500 ریال 4 - ابطال اجراییه شماره 9110420227900370 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ومطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی اولا در خصوص قسمت اخیر خواسته خواهان (بند چهارم خواسته) ن. ب. ا. بر چنین موضوعی اساسا عنوان دعوی صدق نمی‌نماید و ابطال اجراییه های صادره از دادگاه‌های دادگستری در مواردمنصوص در ماده 11 قانون اجرای احکام مدنی آن هم توسط دادگاه صادر کننده اجراییه قابل بررسی است لذا در خصوص این قسمت از خواسته با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نمایدقرار صادره ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.ثانیا در خصوص قسمت دوم خواسته (اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ 6 / 8 / 1391 ) ن. ب. ا. وکیل خواهان دلیلی اقامه نکرده است که رای صادره به حقوق موکل خللی وارد کرده باشد لذااین قسمت از خواسته غیر ثابت و بلا دلیل تشخیص داده می‌شود و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می‌نماید.حکم صادره وفق مقررات قابل تجدیدنظراست.ثالثا در خصوص خواسته های مندرج در بند اول و سوم از آنجایی که هر دو خواسته موصوف مالی است و ارزش آن توسط وکیل خواهان کمتر از مبلغ 50/000/000 ریال اعلام شده است و ن. ب. ا. طبق بند 1 ماده 11 قانون شورای حل اختلاف رسیدگی به دعاوی مالی ال پنجاه میلیون ریال در صلاحیت قاضی شورای حل اختلاف است لذا دادگاه مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی قاضی شورای حل اختلاف دادگستری استان تهران صادرو اعلام می‌نماید.مقررات دفتر از پرونده تصویر برابر با اصل تهیه و جهت اقدام قانونی به مرجع ذی صلاح ارسال شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت ج. الف. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ابطال اجراییه قراررد دعوی و در خصوص دعوی اعتراض ثالث به رای داوری 91/8/6 (ابطال رای داور)حکم بر بطلان دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به مواد 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی