دعوای الزام به اعطای وکالت رسمی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای م.ج. با وکالت آقای م.س. به طرفیت خواندگان آقای م.ح. و مشاور املاک ب. به مدیریت آقای ب.الف.، ن. ب. ا. دعوی را متوجه خوانده دوم ندانسته و به همین جهت وفق بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم صادر می نماید و در باب خوانده اول محکمه دعوی خواهان را پذیرش داشته زیرا خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق مبایعه نامه مورخه 6/3/88 و 17/5/89 را ضمیمه و در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی به عدم تعهد اعطای وکالت رسمی از ناحیه خوانده بیان نمود که خوانده در دفاعیات جلسه دادرسی 2/4/92 ادعای فسخ قرارداد با خواهان بیان نمود لکن هیچ گونه ادله متقنی که ادعای را اثبات نماید تعرفه ننموده و محکمه در تاریخ 2/4/92 قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و کارشناس منتخب در نظریه مورخ 15/5/92 چگونگی تعهد مربوطه و میزان خسارت تقدیم که این نظریه از ناحیه طرفین مصون از تعرض مانده حالیه محکمه برابر شرح فوق وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به الزام خوانده به اعطای وکالت مربوطه و همچنین محکومیت خوانده اول به خسارت مقرر وفق قرارداد و برابر نظریه کارشناس و مبلغ 000. /. 053... /... 1. ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. و مبلغ 000/000/7 ریال بابت دستمزد کارشناس د. ح. خ. صادر می نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ح. به طرفیت آقای م.ج. با وکالت از آقای م.س. از دادنامه شماره 00752 مورخ 30/5/92 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد قراردادی مبنی بر اعطای وکالت رسمی و پرداخت خسارات قراردادی موجه تشخیص و حکم مطابق خواسته خواهان بدوی صادرشده است دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده دادنامه تجدیدنظر خواسته در هر دو بخش مخدوش و مقتضی نقض است زیرا عقد وکالت عقد جایز است وکیل حتی بعد از رأی دادگاه هم قابل عزل م. ب. و رأی دادگاه نباید برای عبث صادر شود، بنابراین دعوا درست طرح نشده و الزام به انتقال سند رسمی صحیح است و دعوای پرداخت خسارت می بایستی همراه و یا بعد از مطرح شدن اصل دعوا و رسیدگی به اصل دعوا طرح شود و پس از معلوم شدن ذیحق و ذی نفع بودن خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در اصل موضوع و انجام تعهدات طرفین مطابق قرارداد، امکان مطالبه خسارات قراردادی فراهم می شود ازاین رو در حال حاضر و به نحو موجود دعوا قابلیت استماع ندارد و درخواست تجدیدنظر با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق دارد لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مواد 358 و 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می شود این رأی قطعی است. رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای الزام به اعطای وکالت رسمی در تاریخ 11 مرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل الزام به اعطای وکالت رسمی و پرداخت خسارات قراردادی بود که با استناد به مستندات و مدارک ارائه‌شده، از جمله مبایعه‌نامه‌ها، تایید شد. در این راستا، دادگاه خوانده دوم را غیرمرتبط تشخیص داده و دعوی نسبت به وی را رد نمود. همچنین، بر اساس نظریه کارشناس، خوانده اول به پرداخت خسارت به مبلغ 1.053.000 ریال و هزینه‌های دادرسی محکوم گردید. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات، رای بدوی را به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی و عدم طرح صحیح دعوا نقض کرده و قرار رد دعوی را صادر نمود. دادگاه تاکید کرد که دعوی خسارت باید پس از تعیین ذی‌حق و ذی‌نفع در اصل دعوی مطرح شود. رای تجدیدنظر قطعی بوده و بر اساس بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. جایز بودن عقد وکالت، طرح دعوای الزام به اعطای وکالت رسمی صحیح نیست زیرا رای صادره از سوی دادگاه نیز مانع حق عزل وکیل توسط موکل نخواهد بود. در خصوص دادخواست خواهان آقای م.ج. با وکالت آقای م.س. به طرفیت خواندگان آقای م.ح. و مشاور املاک ب. به مدیریت آقای ب.الف.، ن. ب. ا. دعوی را متوجه خوانده دوم ندانسته و به همین جهت وفق بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم صادر می‌نماید و در باب خوانده اول محکمه دعوی خواهان را پذیرش داشته زیرا خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق مبایعه نامه مورخه 6/3/88 و 17/5/89 را ضمیمه و در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی به عدم تعهد اعطای وکالت رسمی از ناحیه خوانده بیان نمود که خوانده در دفاعیات جلسه دادرسی 2/4/92 ادعای فسخ قرارداد با خواهان بیان نمود لکن هیچ گونه ادله متقنی که ادعای را اثبات نماید تعرفه ننموده و محکمه در تاریخ 2/4/92 قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و کارشناس منتخب در نظریه مورخ 15/5/92 چگونگی تعهد مربوطه و میزان خسارت تقدیم که این نظریه از ناحیه طرفین مصون از تعرض مانده حالیه محکمه برابر شرح فوق وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به الزام خوانده به اعطای وکالت مربوطه و همچنین محکومیت خوانده اول به خسارت مقرر وفق قرارداد و برابر نظریه کارشناس و مبلغ 000 . /. 053 ... /... 1 . ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. و مبلغ 7/000/000 ریال بابت دستمزد کارشناس د. ح. خ. صادر می‌نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ح. به طرفیت آقای م.ج. با وکالت از آقای م.س. از دادنامه شماره --- مورخ 30/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد قراردادی مبنی بر اعطای وکالت رسمی و پرداخت خسارات قراردادی موجه تشخیص و حکم مطابق خواسته خواهان بدوی صادرشده است دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده دادنامه تجدیدنظر خواسته در هر دو بخش مخدوش و مقتضی نقض است زیرا عقد وکالت عقد جایز است وکیل حتی بعد از رای دادگاه هم قابل عزل م. ب. و رای دادگاه نباید برای عبث صادر شود، بنابراین دعوا درست طرح نشده و الزام به انتقال سند رسمی صحیح است و دعوای پرداخت خسارت می بایستی همراه و یا بعد از مطرح شدن اصل دعوا و رسیدگی به اصل دعوا طرح شود و پس از معلوم شدن ذیحق و ذی نفع بودن خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در اصل موضوع و انجام تعهدات طرفین مطابق قرارداد، امکان مطالبه خسارات قراردادی فراهم می‌شود ازاین رو در حال حاضر و به نحو موجود دعوا قابلیت استماع ندارد و درخواست تجدیدنظر با بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق دارد لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مواد 358 و 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می‌شود این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه