Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ف.الف. فرزند ع. به طرفیت ن.الف. فرزند ذ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد ب. ت. ب. اظهارات خ. م. ب. اینکه مستأجر است و ماهیانه 800000 تومان حقوق وی است دادگاه مبلغ فوق را برای اداره دو زندگی کافی نمی داند صرف نظر از اینکه برای اداره یک زندگی نیز در موقعیت فعلی با قناعت امکان پذیر است لذا به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می نماید. رأی صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده شهر ری ـ ذوالفقاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. با وکالت آقای ….الف. و ع.ق. به طرفیت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 813 مورخ 6/6/92 اصداری از شعبه 7 دادگاه حقوقی (خانواده) شهرری که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته تجویز ازدواج مجدد حکم بر ابطال دعوی صادر شده است اعتراض وارد است زیرا استدلال دادگاه در جهت ابطال دادخواست، درآمد زوج را برای اداره دو همسر کافی ندانسته و حال آنکه زوجه به استناد دادنامه شماره 1884 مورخ 12/10/91 صادره از شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ملزم به تمکین شده است و در این بند نیازی به تکافوی دارایی ندارد لذا مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد بند 3 از ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 15 بهمن ماه 1353 به زوج اجازه داده می شود برای یک نوبت ب. ر. م. ازدواج مجدد نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فرهبد ـ علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای تجویز ازدواج مجدد به دلیل نشوز زوجه در تاریخ 5 آبان 1392، دادگاه عمومی خانواده شهر ری به درخواست فردی برای کسب اجازه ازدواج مجدد، با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد و درآمد ماهیانه خواهان را برای اداره دو زندگی ناکافی ارزیابی نمود. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر و مستندات ارائه شده، به این نتیجه رسید که استدلال دادگاه بد و. م. ب. ناکافی بودن درآمد برای اداره دو همسر نادرست است، زیرا زوجه به موجب دادنامه‌ای دیگر ملزم به تمکین شده و نیازی به تامین مالی از سوی خواهان ندارد. بر این اساس و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353، دادگاه تجدیدنظر حکم ابطال دادنامه بدوی را نقض و اجازه ازدواج مجدد را صادر نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نشوز زوجه، برای تجویز ازدواج مجدد زوج نیازی به احراز ملائت وی نیست. در خصوص دادخواست ف.الف. فرزند ع. به طرفیت ن.الف. فرزند ذ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد ب. ت. ب. اظهارات خ. م. ب. اینکه مستاجر است و ماهیانه 800000 تومان حقوق وی است دادگاه مبلغ فوق را برای اداره دو زندگی کافی نمی داند صرف نظر از اینکه برای اداره یک زندگی نیز در موقعیت فعلی با قناعت امکان پذیر است لذا به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می‌نماید. رای صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده شهر ری - ذوالفقاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. با وکالت آقای ….الف. و ع.ق. به طرفیت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 6/6/92 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) شهرری که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته تجویز ازدواج مجدد حکم بر ابطال دعوی صادر شده است اعتراض وارد است زیرا استدلال دادگاه در جهت ابطال دادخواست، درآمد زوج را برای اداره دو همسر کافی ندانسته و حال آنکه زوجه به استناد دادنامه شماره --- مورخ 12/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ملزم به تمکین شده است و در این بند نیازی به تکافوی دارایی ندارد لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد بند 3 از ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 15 بهمن ماه 1353 به زوج اجازه داده می‌شود برای یک نوبت ب. ر. م. ازدواج مجدد نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 38

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین