دعوای طلاق به دلیل کراهت شدید

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. غ. به وکالت از ف. ا. در مورخه ۹۸/۱۰/۲۲ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت ا. ر. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در ۸۶/۱۰/۸ با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دارند. لیکن به دلیل سوی رفتار خوانده در عسر و حرج م. ب.. شعبه *در ۹۸/۱۱/۱۳ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. گ. خواهان دلیلی ارائه نکرده است. وکیل خ. گ. شهود داریم تقاضای استماع شهادت دارم. که موکل هیچگونه سوی رفتاری نداشته است. وکیل زوجه گفته: موکل اکراه شدید دارد. و قادر به ادامه زندگی نیست زوج اختلالات روانی دارد. و معاینه توسط پزشکی قانونی مورد تقاضا م. ب.. روابط غیر مشروع زوج باعث ازار موکله شده است.و شهادت شهود هم مورد تقاضاست. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم امکان سازش داده است. داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست و نظر به سازش دارد. پزشک اعصاب و روان بشرح ص ۳۸ اعلام کرده زوج چند جلسه مراجعه به وی داشته و دارای اختلال شخصیت دارد. لیکن بیماری دو قطبی ندارد. ولی ماهیت بیماری مشکلات بین فردی عاطفی و شناختی و عدم کنتر تکانی ایجاد می نماید. *نیز نظربه مشابه داده است. ص ۴۸ قاضی مشاور پیشنهاد استماع شهادت شهود را نموده است.دادگاه در ۹۹/۴/۲۳ تشکیل جلسه داده است. وکیل ز. ا. ک. دلیل اصلی بیماری زوج است.و کراهت ایجاد شده که امری درونی است.از شاهد استماع شهادت شده است. ۱- م. ا. : برادر زوجه: ابتدا خواهرم چیزی نمی گفت ولی رفتارهای غیر عادی درزمانی که کسی به خانه انها می امد مثل اخم کردن یا دعوای فرزند و یا اینکه خواهرم را بزور از محل کارش می برد که با ممانعت من روبرو شد. ودر ملای عام دست خواهرم را کشید که به دستش اسیب رسید قاضی مشاور اعلام کرده پرونده اماده رای نیست باید پزشکی قانونی اعلام کند وضعیت روانی زوج زندگی زوجه را به مخاطره می اندازد با موجب ازار و اذیت است.یا خیر دادگاه بدون توجه به این نظریه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۴/۲۵ با رد نظر قاضی مشاور و عدم احراز عسر وحرج حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در ۹۹/۹/۱۱ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته همسرش با منشی من در ارایشگاه در فضای مجازی ارتباط برقرار کرده و عدم تعادل رفتاری وی زندگی را سخت کرده و در ارتباط زناشویی هم در عسر وحرج هستم ایشان در سال۹۸ از من خواست برای وی به خواستگاری دختری بروم. گفت عاشق شده است.و اصلا به احساس من توجه ندارد. و در حال حاضر هم تمایلی به دیدن من و فرزند ندارد. از منشی من در خواست ارتباط نموده که بارها وی را پس زده است. حتی از ارایشگر من در خواست ازدواج موقت نموده است. اختلال شخصیت دارد. یکبار در منزل دهان من را بست و می خواست روابط زناشویی ناهنجار داشته باشد. مکرر جلوی بچه من را از خانه بیرون کرده است. کراهت دارم. بیش از یکسال است.جدا زندگی می کنم. بارها حرفهای ناجور جنسی به منشی من زده است. و خانم م. در سیاه لکوم که از وی درخواست ازدواج موقت کرده و خانم س. س. که منشی من بوده پیام داده است. من حاضر به بذل مهریه هستم. زوج گفته اظهارات همسرم را قبول ندارم. و حاضر به طلاق نیستم. متن پیامهای زوج به خانم … زوجه بشرح ص ۸۲ الی ۹۶ ارائه گردیده است. دادگاه تجدیدنظر از پزشکی قانونی استعلام مجدد نموده و پزشکی *بشرح ص ۱۰۲ اعلام کرده اختلال شخصیت دارد. درجاتی از بدبینی ترس بیمار گونه و اضطراب دارد. در روابط فردی از تفکراتی مثل طلسم و جادو استفاده می کند. که این موارد باعث مشکلات وی برای همسر و فرزند ش م. ب.. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۱/۱۴ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۰۰ */۱۱/۱۴ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۱/۱۴ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا مبنای اعلام عسر وحرج زوجه شرایط روحی و روانی زوج و رفتار نا متعارف وی ناشی از بیماری روانی و مضافا کراهت شدید ایشان که مربوط به رفتار زوج بوده اعلام شده است. ۱- بیماری روانی وی در حدی که باعث مشکلات برای زوجه و فرزند ش می شود. توسط پزشکی قانونی گرگان تایید گردیده و مشروح ان در ص ۱۰۲ پرونده ضبط م. ب.. ۲- زوجه اعلام کراهت شدید نموده که این موضوع امری درونی است.و نیاز به اثبات ندارد. و صرف اعلام ان از ناحیه فرد کافی است. و زوجه در راستای ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی در جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر صراحتا اعلام نموده در صورت طلاق ب. ت. ب. کراهت حاضر به بذل مهریه م. ب.. دادگاه به این موضوع و اعلام کرهت با بذل مهریه در راستای ماده مرقوم و اینکه کراهت شدید ایجاد شده خود از موارد عسر و حرج م. ب.. رسیدگی ننموده است. ثانیا اینکه زوجه به روابط غیر عادی زوج با منشی و ارایشگر محل کار خود اشاره نموده و نمونه پیامهای همسرش به این افراد را ارائه داده است.که خود در تایید ادعای زوجه مبنی بر رفتار نامناسب زوج در روابط اجتماعی است. رابعا اینکه نظریه داوری هم بر عدم سازش تعلق گرفته است.و جدایی جسمانی زوجین بیش از یکسال نیز ناشی از همین عدم امکان سازش م. ب.. و دادگاه در راستای ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد این موضوع و امکان ادامه زندگی زوجین با شرایط پیش امده و کراهت شدید زوجه مستدلا اظهار نظر ننموده است. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۲/۱۵ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دعوای طلاق به دلیل کراهت شدید در تاریخ 13 اردیبهشت 1400، دادنامه‌ای صادر شد که در آن، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج ناشی از رفتارهای غیرمتعارف و اختلالات روانی طرف مقابل مطرح گردید. در جریان دادرسی، به مشکلات روانی و اختلال شخصیت طرف مقابل اشاره و درخواست معاینه پزشکی قانونی و استماع شهادت شهود ارائه شد. داور نیز عدم امکان سازش را تایید نمود. با این حال، دادگاه بدوی ادعای عسر و حرج را رد کرده و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. طرف مقابل به این حکم اعتراض و در دادگاه تجدیدنظر به کراهت شدید و رفتارهای غیرعادی طرف مقابل اشاره کرد. دادگاه تجدیدنظر با تایید حکم بدوی، به فرجام‌خواهی رسیدگی نمود. شعبه فرجامی ب. ت. ب. تایید اختلال روانی طرف مقابل توسط پزشکی قانونی و کراهت طرف مقابل، دادنامه تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/02/13 پیام: کراهت امری درونی است که نیاز به اثبات ندارد. بنابراین صرف اعلام آن از ناحیه فرد کافی است. ضمن آنکه کراهت شدید از موارد عسر و حرج محسوب می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده م. غ. به وکالت از ف. ا. در مورخه 98/10/22 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت ا. ر. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در 86/10/8 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دارند. لیکن به دلیل سوی رفتار خوانده در عسر و حرج م. ب.. شعبه *در 98/11/13 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. گ. خواهان دلیلی ارائه نکرده است. وکیل خ. گ. شهود داریم تقاضای استماع شهادت دارم. که موکل هیچگونه سوی رفتاری نداشته است. وکیل زوجه گفته: موکل اکراه شدید دارد. و قادر به ادامه زندگی نیست زوج اختلالات روانی دارد. و معاینه توسط پزشکی قانونی مورد تقاضا م. ب.. روابط غیر مشروع زوج باعث ازار موکله شده است.و شهادت شهود هم مورد تقاضاست. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم امکان سازش داده است. داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست و نظر به سازش دارد. پزشک اعصاب و روان به شرح ص 38 اعلام کرده زوج چند جلسه مراجعه به وی داشته و دارای اختلال شخصیت دارد. لیکن بیماری دو قطبی ندارد. ولی ماهیت بیماری مشکلات بین فردی عاطفی و شناختی و عدم کنتر تکانی ایجاد می‌نماید. *نیز نظربه مشابه داده است. ص 48 قاضی مشاور پیشنهاد استماع شهادت شهود را نموده است.دادگاه در 99/4/23 تشکیل جلسه داده است. وکیل ز. ا. ک. دلیل اصلی بیماری زوج است.و کراهت ایجاد شده که امری درونی است.از شاهد استماع شهادت شده است. 1 - م. ا.: برادر زوجه: ابتدا خواهرم چیزی نمی گفت ولی رفتارهای غیر عادی درزمانی که کسی به خانه انها می امد مثل اخم کردن یا دعوای فرزند و یا اینکه خواهرم را بزور از محل کارش می برد که با ممانعت من روبرو شد. ودر ملای عام دست خواهرم را کشید که به دستش اسیب رسید قاضی مشاور اعلام کرده پرونده اماده رای نیست باید پزشکی قانونی اعلام کند وضعیت روانی زوج زندگی زوجه را به مخاطره می اندازد با موجب ازار و اذیت است.یا خیر دادگاه بدون توجه به این نظریه به موجب دادنامه شماره * 99/4/25 با رد نظر قاضی مشاور و عدم احراز عسر وحرج حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در 99/9/11 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته همسرش با منشی من در ارایشگاه در فضای مجازی ارتباط برقرار کرده و عدم تعادل رفتاری وی زندگی را سخت کرده و در ارتباط زناشویی هم در عسر وحرج هستم ایشان در سال 98 از من خواست برای وی به خواستگاری دختری بروم. گفت عاشق شده است.و اصلا به احساس من توجه ندارد. و در حال حاضر هم تمایلی به دیدن من و فرزند ندارد. از منشی من در خواست ارتباط نموده که بارها وی را پس زده است. حتی از ارایشگر من در خواست ازدواج موقت نموده است. اختلال شخصیت دارد. یکبار در منزل دهان من را بست و می خواست روابط زناشویی ناهنجار داشته باشد. مکرر جلوی بچه من را از خانه بیرون کرده است. کراهت دارم. بیش از یک سال است.جدا زندگی می کنم. بارها حرفهای ناجور جنسی به منشی من زده است. و خانم م. در سیاه لکوم که از وی درخواست ازدواج موقت کرده و خانم س. س. که منشی من بوده پیام داده است. من حاضر به بذل مهریه هستم. زوج گفته اظهارات همسرم را قبول ندارم. و حاضر به طلاق نیستم. متن پیامهای زوج به خانم … زوجه به شرح ص 82 الی 96 ارائه گردیده است. دادگاه تجدیدنظر از پزشکی قانونی استعلام مجدد نموده و پزشکی * به شرح ص 102 اعلام کرده اختلال شخصیت دارد. درجاتی از بدبینی ترس بیمار گونه و اضطراب دارد. در روابط فردی از تفکراتی مثل طلسم و جادو استفاده می کند. که این موارد باعث مشکلات وی برای همسر و فرزند ش م. ب.. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره * 99/11/14 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- */ 11/14 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم م. غ. به وکالت از ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/11/14 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا مبنای اعلام عسر وحرج زوجه شرایط روحی و روانی زوج و رفتار نا متعارف وی ناشی از بیماری روانی و مضافا کراهت شدید ایشان که مربوط به رفتار زوج بوده اعلام شده است. 1 - بیماری روانی وی در حدی که باعث مشکلات برای زوجه و فرزند ش می‌شود. توسط پزشکی قانونی گرگان تایید گردیده و مشروح ان در ص 102 پرونده ضبط م. ب.. 2 - زوجه اعلام کراهت شدید نموده که این موضوع امری درونی است.و نیاز به اثبات ندارد. و صرف اعلام ان از ناحیه فرد کافی است. و زوجه در راستای ماده 1146 قانون مدنی در جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر صراحتا اعلام نموده در صورت طلاق ب. ت. ب. کراهت حاضر به بذل مهریه م. ب.. دادگاه به این موضوع و اعلام کرهت با بذل مهریه در راستای ماده مرقوم و اینکه کراهت شدید ایجاد شده خود از موارد عسر و حرج م. ب.. رسیدگی ننموده است. ثانیا اینکه زوجه به روابط غیر عادی زوج با منشی و ارایشگر محل کار خود اشاره نموده و نمونه پیامهای همسرش به این افراد را ارائه داده است.که خود در تایید ادعای زوجه مبنی بر رفتار نامناسب زوج در روابط اجتماعی است. رابعا اینکه نظریه داوری هم بر عدم سازش تعلق گرفته است.و جدایی جسمانی زوجین بیش از یک سال نیز ناشی از همین عدم امکان سازش م. ب.. و دادگاه در راستای ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد این موضوع و امکان ادامه زندگی زوجین با شرایط پیش امده و کراهت شدید زوجه مستدلا اظهار نظر ننموده است. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. /ا 400/2/15 در تاریخ 15 بهمن 1392، دادگاه عمومی حقوقی دماوند به دعوی طلاق رسیدگی کرد. خواهان به دلیل سوء رفتار طرف مقابل و عدم پرداخت نفقه، اعلام نمود که از ده سال پیش به‌طور جداگانه زندگی می‌کند و در وضعیت عسر و حرج قرار دارد. ب. ت. ب. طولانی بودن جدایی و عدم اقدام طرف مقابل برای احیای زندگی مشترک، دادگاه ادعای خواهان را موجه تشخیص داد و بر اساس ماده 1130 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به طلاق صادر کرد. همچنین، خواهان مهریه خود را دریافت کرده و در خصوص مسائل مربوط به جهیزیه و نفقه، تصمیم‌گیری خواهد شد. رای صادره به مدت شش ماه اعتبار دارد و امکان تجدیدنظرخواهی از آن وجود دارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران با رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که خ. د. ج. دادگاه از اجرت‌المثل و نفقه معوقه صرف‌نظر کرده است. این رای نیز ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی جداگانه زوجین به مدت طولانی ( 10 سال) و عدم اقدام زوج برای بازگرداندن زوجه به زندگی مشترک، اماره بر کراهیت شدید دو طرف بوده و می‌تواند نشانگر عسر و حرج زوجه باشد. در خصوص دعوی خانم ل.ط. به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته صدور حکم طلاق، به این توضیح که خ. م. ا. در سال 1375 به عقد نکاح دائم خوانده درآورده و از ده سال قبل به علت سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه، زندگی مشترک نداشته و در منزل پدری خود به صورت مستقل از زوج زندگی می کند لذا با ادعای اینکه در عسر و حرج واقع شده است تقاضای صدور حکم به شرح فوق را نموده است. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. زوجین مذکور به مدت ده سال گذشته جدای از هم زندگی می کنند و زوج علی رغم اینکه به شرح لایحه تقدیمی و اظهارات خود در دادگاه و دادخواست مطروحه مبنی بر درخواست تمکین زوجه ادعای تمایل به ادامه زندگی مشترک دارد، درحالی که در طی ده سال گذشته اقدامی در جهت بازگرداندن خواهان به زندگی مشترک صورت نداده و پس از ده سال مبادرت به طرح دعوی تمکین کرده است و از طرف دیگر همین که زوجین مدت ده سال جدای از یکدیگر هستند و به هر دلیلی تاکنون به سازش نرسیده اند خود دلیلی بر کراهت شدید طرفین و درنتیجه محرز بودن عسر و حرج زوجه به لحاظ اینکه در بلاتکلیفی مطلق به سر می برد م. ب.. لذا دادگاه ادعای خ. ر. و. و ثابت دانسته و ب. ت. ب. اینکه بر اساس تکلیف شرعی و قانونی خود، موضوع را به داوری نیز ارجاع نموده و اما تلاش داوران طرفین به نتیجه منجر نشده است لذا مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 ، 4 ، 32 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه کردن زوجه صادر و اعلام می‌گردد. زوجه مهریه خود را دریافت کرده و در مورد جهیزیه و نفقه جداگانه اقدام می کند و اجرت المثل را در قبال طلاق بذل می کند. زوجین فرزند مشترک ندارند نوع طلاق خلع بائن است و مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی دادگاه است. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ج. به طرفیت خانم ل.ط. نسبت به دادنامه شماره --- - 6/8/92 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن حکم الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادرشده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و دفاعیه ت. ن. خ. چه در لایحه دفاعیه و چه در جلسه دادگاه مورخ 15/11/92 این دادگاه ازآنجایی که دادنامه بدوی وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است و از جانب ت. ن. خ. دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد ابراز نگردیده است ضمن ردّ درخواست ت. ن. خ. مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی دادنامه یادشده را با اصلاح بر اینکه ز. د. ج. دادگاه مورخ 15/11/92 اظهار نموده است از اجرت المثل و نفقه معوقه صرف نظر می‌نماید در قبال طلاق و نیز ز. ن. ب. استرداد جهیزیه طبق لیست باید به من اقدام نماید در اجرای ماده 351 قانون مارالذکر تایید می‌نماید این رای به موجب ماده 368 - 397 از قانون مرقوم ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه