Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای فسخ قرارداد خ. م.: در تاریخ 23 مرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به فسخ مبایعه‌نامه و مطالبه خسارات ناشی از عدم اجرای تعهد رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 1 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد و بیان داشت که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق بوده و محاکم تنها در صورت درخواست تنفیذ، صحت فسخ را مورد بررسی قرار می‌دهند. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای خدشه به دادنامه بدوی رد شد و دادگاه، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید کرد. همچنین، در خصوص خواسته ضرر و زیان، دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم اظهار نظر در این زمینه از سوی دادگاه بدوی، هیچ تکلیفی نداشت. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست فسخ قرارداد (مبایعه نامه) از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست و قابلیت استماع ندارد چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ است و محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می کنند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ع.ن. و ه.م. وکلای دادگستری به وکالت از آقای ….م. به طرفیت آقای ص.ک. به خواسته حکم به فسخ مبایعه نامه شماره 4520988 مورخ 1391/06/18 و ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به انضمام خسارات قانونی به میزان هفتصد میلیون ریال. دادگاه با صرف نظر از پاسخ وکیل خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره 2736 - 1391/10/11 و جلسه رسیدگی مورخه 1391/10/11 ، ن. ب. ا. درخواست فسخ مبایعه نامه از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست؛ چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به شرح قرارداد فی مابین است. محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می نمایند؛ لذا مستندا به مواد یک و دو از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا که برابر قانون اقامه نشده، صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….م. به طرفیت آقای ص.ک. با وکالت آقای د.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه شماره --- مورخ 12/10/91 صادر گردیده و به موجب آن در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر فسخ مبایعه نامه شماره 4520988 مورخ 18/6/91 ؛ با این استدلال که (فسخ مبایعه نامه از مصادیق دعوا و امور حسبی نیست. چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به شرح قرارداد فی مابین است و محاکم در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهار نظر می‌نماید.) قرار رد دعوی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور، ن. ب. ا. دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه، به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد، با رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به قسمت اول ماده 353 همان قانون، رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می‌نماید. در مورد خواسته دیگر، ت. ن. خ. مبنی بر ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به لحاظ اینکه دادگاه محترم بدوی در این خصوص اظهار نظری ننموده، این شعبه مواجه با هیچ گونه تکلیف قانونی دراین مورد نمی‌باشد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران میریحیی پور - شعبانلو

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین