دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم گ. س.ن. و آقایان …. و ر. هر دو س.ن. و خانم ش. د.ج. با وکالت آقایان ق.م. و ح.الف. م.ز. بطرفیت شرکت ساختمانی ر.با وکالت خانم ها ک. ن. و م. الف. بخواسته تقاضای پرداخت سود سهام شرکت و اجرت المثل یک عدد دستگاه بچینگ - پرداخت سنوات کاری مرحوم غ. س.ن. کلاً م. ب. 6000000 تومان ن. ب. ا. بموجب مستندات تقدیمی ضمیمه دادخواست مورث خ. ه. سهامدار شرکت خوانده م. ب. و ب. ت. ب. اینکه حسب نظریات کارشناس رسمی دادگستری بدوی و هیات سه نفره شرکت در سنوات اخیر پس از فوت بعنوان یک شرکت زیان ده محسوب می گردیده و سود و عوایدی از تجارت حاصل نگردیده است و نظریات هیات کارشناسان با شرایط و اوضاع و احوال پرونده مطابقت داشته و برای دادگاه نیز قابلیت متابعت دارد و نظریه هیات کارشناسان در مورد ارزیابی و تعیین سود سهام شرکت بر مبنای ترازنامه و گزارش بازرس و حسابرس مستقل ملاک عمل بوده و موافق قانون تجارت م. ب. و تعیین سهم الشرکه موروثی بر اساس پرونده مالیاتی و گزارش ممیز مالیاتی بالحاظ عدم موافقت گزارش با قانون تجارت ملاک عمل دادگاه در تعیین سود سهام بشرح بند 4-2 گزارش بدوی و 6-2 هیات کارشناسی نمی باشد مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت از خواسته (سود سهام و سنوات خدمت) صادر و اعلام می گردد در مورد مطالبه اجرت المثل کارکرد یک دستگاه بچینگ با عنایت به اینکه دستگاه مذکور هر چند جزء اموال شرکت محسوب می گردیده لیکن بالحاظ اینکه بصورت جداگانه و مستقل قابلیت بکارگیری و استفاده و انتفاع را داشته که حسب گزارش کارشناس در پروژه های شرکت مورد استفاده قرار می گرفته و بصورت اجرت جداگانه واجد درآمد محسوب می گردد لذا وراث بعنوان قائم مقام مورث خود استحقاق دریافت اجرت المثل دستگاه از زمان فوت بطور میانگین روزانه حسب نظر کارشناس دادگستری منتخب دادگاه دارا می باشند که بموجب نظریه کارشناسی با احتساب تعداد روزهای کار مبلغ یک میلیارد و پانزده میلیون و ششصد هزار ریال محاسبه گردیده که نظریه کارشناسی برای دادگاه قابلیت متابعت داشته و اعتراض وکلای خواهان موجه تشخیص داده نمی شود و بالحاظ سهم وراث از سهام شرکت که معادل 15/5 درصد از سهام شرکت م. ب. نامبردگان مستحق مبلغ 157425750 ریال از اجرت المثل دستگاه مذکور می باشند که مستندا به مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 337 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 157425750ریال اجرت المثل و مبلغ 4722772 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. له خواهان صادر و اعلام می گردد حکم دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران-نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها ک. ن. و م. الف. به وکالت از شرکت ساختمانی رامکله به شماره ثبت 43640 بطرفیت خانم ها ش. د.ج. و گ. و آقایان ر. و الف. هر سه به شهرت س.ن. نسبت به دادنامه شماره 940406-94/5/26 شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران آن بخش که ناظر به محکومیت به پرداخت 157/425/750 ریال اجرت المثل و کارکرد یکدستگاه بچینگ و جبران خسارات دادرسی مربوط است وارد و متضمن جهات موضوع بند های ج وهـ و الف از ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی است . دادگاه باوجود احراز مالکیت شرکت نسبت به دستگاه مذکور وی را به پرداخت اجرت المثل آن به نسبت سهام مورث تجدیدنظر خواندگان در شرکت محکوم نموده و حال آنکه مراتب بایستی تحت عنوان مطالبه سود سهام شرکت مطالبه می شد فلذا مستندا" به مواد 358و 2 از همان قانون ضمن نقض تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوای تجدید نظرخواندگان را صادر و اعلام میدارد . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار در تاریخ 8 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته پرداخت سود سهام، اجرت المثل یک دستگاه بچینگ و سنوات کاری مرحوم، به مبلغ کل 6,000,000 تومان رسیدگی نمود. دادگاه پس از بررسی مستندات و نظرات کارشناسان، دعوی مربوط به سود سهام و سنوات را به دلیل زیان‌ده بودن شرکت و عدم انطباق با قانون تجارت، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، باطل اعلام کرد. اما در خصوص اجرت المثل دستگاه بچینگ، ب. ت. ب. قابلیت استفاده مستقل آن و نظر کارشناس، مبلغ 157,425,750 ریال به عنوان اجرت المثل به وراث تعلق گرفت و خوانده به پرداخت آن و هزینه دادرسی محکوم گردید. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدید نظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، ضمن نقض بخش مربوط به اجرت المثل، اعلام کرد که این مطالبه باید تحت عنوان سود سهام مطرح می‌شد و در نتیجه، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواندگان صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجرت المثل اموالِ متعلق به شرکت از جانبِ وراثِ سهامدارِ شرکت، قابل مطالبه نیست؛ وراث سهامدار می‌توانند سود سهام شرکت را مطالبه کنند. در خصوص دعوی خانم گ. س.ن. و آقایان …. و ر. هر دو س.ن. و خانم ش. د.ج. با وکالت آقایان ق.م. و ح.الف. م.ز. به طرفیت شرکت ساختمانی ر.با وکالت خانم ها ک. ن. و م. الف. به خواسته تقاضای پرداخت سود سهام شرکت و اجرت المثل یک عدد دستگاه بچینگ - پرداخت سنوات کاری مرحوم غ. س.ن. کلا م. ب. 6000000 تومان ن. ب. ا. به موجب مستندات تقدیمی ضمیمه دادخواست مورث خ. ه. سهامدار شرکت خوانده م. ب. و ب. ت. ب. اینکه حسب نظریات کارشناس رسمی دادگستری بدوی و هیات سه نفره شرکت در سنوات اخیر پس از فوت به عنوان یک شرکت زیان ده محسوب می گردیده و سود و عوایدی از تجارت حاصل نگردیده است و نظریات هیات کارشناسان با شرایط و اوضاع و احوال پرونده مطابقت داشته و برای دادگاه نیز قابلیت متابعت دارد و نظریه هیات کارشناسان در مورد ارزیابی و تعیین سود سهام شرکت بر مبنای ترازنامه و گزارش بازرس و حسابرس مستقل ملاک عمل بوده و موافق قانون تجارت م. ب. و تعیین سهم الشرکه موروثی بر اساس پرونده مالیاتی و گزارش ممیز مالیاتی بالحاظ عدم موافقت گزارش با قانون تجارت ملاک عمل دادگاه در تعیین سود سهام به شرح بند 4 - 2 گزارش بدوی و 6 - 2 هیات کارشناسی نمی‌باشد مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت از خواسته (سود سهام و سنوات خدمت) صادر و اعلام می‌گردد در مورد مطالبه اجرت المثل کارکرد یک دستگاه بچینگ با عنایت به اینکه دستگاه مذکور هر چند جزء اموال شرکت محسوب می گردیده لیکن بالحاظ اینکه به صورت جداگانه و مستقل قابلیت بکارگیری و استفاده و انتفاع را داشته که حسب گزارش کارشناس در پروژه های شرکت مورد استفاده قرار می گرفته و به صورت اجرت جداگانه واجد درآمد محسوب می‌گردد لذا وراث به عنوان قائم مقام مورث خود استحقاق دریافت اجرت المثل دستگاه از زمان فوت به طور میانگین روزانه حسب نظر کارشناس دادگستری منتخب دادگاه دارا می‌باشند که به موجب نظریه کارشناسی با احتساب تعداد روزهای کار مبلغ یک میلیارد و پانزده میلیون و ششصد هزار ریال محاسبه گردیده که نظریه کارشناسی برای دادگاه قابلیت متابعت داشته و اعتراض وکلای خواهان موجه تشخیص داده نمی شود و بالحاظ سهم وراث از سهام شرکت که معادل 15/5 درصد از سهام شرکت م. ب. نامبردگان مستحق مبلغ 157425750 ریال از اجرت المثل دستگاه مذکور می‌باشند که مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 337 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 157425750 ریال اجرت المثل و مبلغ 4722772 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. له خواهان صادر و اعلام می‌گردد حکم دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها ک. ن. و م. الف. به وکالت از شرکت ساختمانی رامکله به شماره ثبت 43640 به طرفیت خانم ها ش. د.ج. و گ. و آقایان ر. و الف. هر سه به شهرت س.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران آن بخش که ناظر به محکومیت به پرداخت 157/425/750 ریال اجرت المثل و کارکرد یکدستگاه بچینگ و جبران خسارات دادرسی مربوط است وارد و متضمن جهات موضوع بند های ج وه- و الف از ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی است. دادگاه باوجود احراز مالکیت شرکت نسبت به دستگاه مذکور وی را به پرداخت اجرت المثل آن به نسبت سهام مورث تجدیدنظر خواندگان در شرکت محکوم نموده و حال آنکه مراتب بایستی تحت عنوان مطالبه سود سهام شرکت مطالبه می شد فلذا مستندا به مواد 358 و 2 از همان قانون ضمن نقض تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوای تجدید نظرخواندگان را صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار