Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. د.د. فرزند الف. با وکالت آقای ش. گ. فرزند م. بطرفیت خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت خانم …. ب.و. فرزند الف. و آقای م. الف. فرزند ج. بخواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب. در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان ووکیل خوانده در دادگاه بشرح صورتجلسه مورخه 94/11/11 ن. ب. ا. دادگاه جلسه رسیدگی را به جهت استماع اظهارات خواهان وخوانده در حضور هم تجدید کرده به وکلای طرفین ابلاغ حضوری نموده لیکن خوانده ووکیلش با وصف ابلاغ حضوری و رعایت انتظار کافی در جلسه حاضر نشدند از طرفی دلیل و بینه کافی و بینه کافی و موثر که موجب عدم تمکین خوانده از خواهان باشد به دادگاه ارائه نکرده وبا عنایت به اینکه به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد و از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را با وکیل مبنی بر تمکین محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102 و1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف مشترک زناشوئی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت آقای …. و خانم ب.و. از دادنامه شماره 01889 مورخ 94/11/26شعبه محترم 268دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه شوهر وی آقای …. داوری با وکالت آقای گ. بطرفیت مشارالیها بخواسته تمکین در پرونده کلاسه 1344/94/268 رای بر خواسته تصدیر گردیده وارد است زیرا حسب محتویات پرونده زوجین در منزل مشترک هستند و در این فرض اصل بر تمکین زوجه از زوج است و زنی که در منزل زوج حضور دارد نمی شود او را ملزم به تمکین کرد و قانون در داخل خانه کاربردی ندارد و مدیریت و ریاست خانه و خانواده و کاشانه از خصایص مرد بوده و کنترل زن صرفا با مرد خانه است و آنچه وظیفه زن است عمل بوظایف مقرر در ماده 1114 قانون مدنی است بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی انرا نقض و حکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی الزام به تمکین درفرض سکونت زن در منزل مشترک موضوع این پرونده به دعوی تمکین از سوی ز. ن. ب. زوجه مربوط م. ب.. خ. ب. ا. به وجود رابطه زوجیت دائم و عدم تمکین زوجه، درخواست الزام خوانده به تمکین و ایفای وظایف زناشویی بر اساس ماده 1102 قانون مدنی را مطرح کرده است. در دادگاه نخست، به علت عدم حضور خوانده و وکیل و. د. ج. رسیدگی و عدم ارائه دلایل کافی از سوی خوانده، دادگاه حکمی مبنی بر الزام زوجه به تمکین صادر نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، خوانده به حکم صادره اعتراض کرد و اعلام نمود که زوجین در یک منزل مشترک زندگی می‌کنند و اصل بر تمکین زوجه از زوج نیست. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این اعتراض و استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. این حکم بر اساس ماده 365 همان قانون قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی الزام به تمکین، در صورتی که زوجه در منزل مشترک سکونت داشته باشد، محکوم به رد است؛ زیرا در این فرض اصل بر تمکین زوجه از زوج است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26 در خصوص دادخواست آقای …. د.د. فرزند الف. با وکالت آقای ش. گ. فرزند م. به طرفیت خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت خانم …. ب.و. فرزند الف. و آقای م. الف. فرزند ج. به خواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب. در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان ووکیل خوانده در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخه 94/11/11 ن. ب. ا. دادگاه جلسه رسیدگی را به جهت استماع اظهارات خواهان وخوانده در حضور هم تجدید کرده به وکلای طرفین ابلاغ حضوری نموده لیکن خوانده ووکیلش با وصف ابلاغ حضوری و رعایت انتظار کافی در جلسه حاضر نشدند از طرفی دلیل و بینه کافی و بینه کافی و موثر که موجب عدم تمکین خوانده از خواهان باشد به دادگاه ارائه نکرده وبا عنایت به اینکه به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می‌گیرد و از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می‌نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را با وکیل مبنی بر تمکین محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف مشترک زناشوئی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330 و 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11 تجدیدنظرخواهی خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت آقای …. و خانم ب.و. از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/26 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه شوهر وی آقای …. داوری با وکالت آقای گ. به طرفیت مشارالیها به خواسته تمکین در پرونده کلاسه --- /268 رای بر خواسته تصدیر گردیده وارد است زیرا حسب محتویات پرونده زوجین در منزل مشترک هستند و در این فرض اصل بر تمکین زوجه از زوج است و زنی که در منزل زوج حضور دارد نمی شود او را ملزم به تمکین کرد و قانون در داخل خانه کاربردی ندارد و مدیریت و ریاست خانه و خانواده و کاشانه از خصایص مرد بوده و کنترل زن صرفا با مرد خانه است و آنچه وظیفه زن است عمل بوظایف مقرر در ماده 1114 قانون مدنی است بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی انرا نقض و حکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین