دعوی جلب ثالث در مرحله واخواهی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ل. با به طرفیت خواندگان آقایان س. ش. و م. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 470/000/000ریال بابت اصل خواسته مستندا به1 فقره چک به شماره سریال ... مورخ 92/10/15 عهده پ. با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه. ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198و519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 77/09/21 خواندگان را بنحو تضامنی به پرداخت مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 14/225/000 ریال بابت هزینه دادرسی و همچنین خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ، د. ح. خ. محکوم می نماید . رأی صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران - غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی واخواهی 1. آقای س. ش. 2. آقای م. ر. به طرفیت واخوانده : آقای م. ر.ل. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9309970010800968مورخ 93/01/03 این دادگاه و نیز در خصوص دعوی جلب ثالث مطروحه از سوی خ. ه. آقایان1 م. ر. 2- س. ش. به طرفیت خواندگان 1- شرکت باشگاه ورزشی ... 2- آقای م. ر. به خواسته محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت 470 میلیون ریال موضوع دادنامه شماره 968 مورخ 1393/09/03د. ح. خ. ر. د. به انضمام کلیه خسارات ناشی از دادرسی بشرح مندرج در دادخواست جلب ثالث اولا ن. ب. ا. دعوی جلب ثالث مطروحه به نحو غیر صحیح مطرح و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوی اصلی هیچ نقشی نداشته و نمی توان دعوی را متوجه مجلوب ثالث دانست بنابراین دادگاه مستند به ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث مطروحه را صادر و اعلام می نماید.ثانیا در خصوص واخواهی اعلامی نیز با عنایت به اینکه واخواهان ای ر. و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننموده اند علیهذا دادگاه واخواهی بعمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عیناً تائید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا راستیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ر. و س. ش. علیه 1- آقای م. ر. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. 2- شرکت ورزشی و فرهنگی پرسپولیس از دادنامه شماره 621 مورخ 1394/6/16 شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی اولیه تجدیدنظر خ. ن. ب. دادنامه غیابی شماره 968 مورخ 93/1/3 شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 92/10/15 عهده بانک پ. به انضمام هزینه دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است و در خصوص دعوای جلب ثالث تجدیدنظرخواهان علیه شرکت باشگاه ورزشی فرهنگی پرسپولیس به خواسته پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول ب. ت. ب. اینکه دعوای مزبور صحیحاً طرح نگردیده و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوای اصلی نقشی نداشته لذا قرار رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهانهای م. ع. ب. موجب حکم تجدیدنظرخواسته در مرحله بدوی توام با دادخواست واخواهی درخواست جلب ثالث شرکت فرهنگی و ورزشی پرسپولیس را نموده اند و اگر چه چنین درخواستی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده بود اما با استفاده از وحدت ملاک مواد 48 و 51 و 135 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه محترم بدوی تکلیف داشته به ایشان اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست در این خصوص بنماید و بدون چنین اظهاری با منتفی نمودن فرصت جلب شخص ثالث برای محکوم علیهما حقوق احتمالی ایشان به ناروا دستخوش تضییع می شود و از سویی در وضعیتی که ادعای جلب ثالث می شود ضرورت دارد دو دعوای اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود اگرچه دعوای جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوا ندارد اما از بین بردن فرصت و حق اقامه دعوای جلب ثالث و رسیدگی توام دو دعوا به ضرر خواندگان اصلی (جالبین ثالث) تاب معارضه با طولانی تر شدن رسیدگی و موکول نمودن صدور حکم قطعی نسبت به دعوای اصلی و تشبیث قطعی حق مدعی اصلی دارد لذا دادگاه با عنایت به اینکه بنا به مراتب نسبت به دعوای جلب ثالث تصمیم موجهی اتخاذ نشد مستنداً به بند هـ 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته در رابطه بین تجدیدنظر خ. ه. و شرکت ت. ن. خ. را نقض و در این بخش پرونده را جهت ادامه رسیدگی به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید از سویی نسبت به تجدیدنظرخواهی از حکم تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. ضرورت رسیدگی توامان به دو موضوع اصلی و طاری د. ا. م. از دادرسی اتخاذ تصمیم این دادگاه موکول به فراغت مرجع محترم بدوی در رسیدگی به دعوای جلب ثالث و در صورت تجدیدنظرخواهی دادنامه ای که در آن مقام صادر می شود همراه با حکم تجدیدنظرخواسته می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی جلب ثالث در مرحله واخواهی در تاریخ 16 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی خواهان علیه خواندگان با موضوع مطالبه مبلغ 470,000,000 ریال به‌واسطه یک فقره چک و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 310 قانون تجارت و 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک، خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرد. این رای به‌صورت غیابی صادر شد و ظرف 20 روز قابلیت واخواهی داشت و پس از آن، امکان تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران فراهم بود. <br>پس از آن، دعوی واخواهی خواندگان و دعوی جلب ثالث مورد بررسی قرار گرفت که در آن، واخواهی به دلیل عدم ارائه دلیل موثر رد شد و دادنامه معترضه تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض قرار رد دعوای جلب ثالث و احراز عدم نقش مجلوب ثالث در صدور چک، پرونده را به مرجع بدوی اعاده نمود و تاکید کرد که رسیدگی به دعوای جلب ثالث و موضوع اصلی باید به‌طور توامان صورت گیرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی جلب ثالث توام با دادخواست واخواهی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده است و در صورت عدم ارائه دادخواست جداگانه، دادگاه بدوی مکلف است اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست صادر کند و از موارد صدور قرار عدم استماع دعوی محسوب نمی شود. در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ل. با به طرفیت خواندگان آقایان س. ش. و م. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته مستندا به 1 فقره چک به شماره سریال... مورخ 92/10/15 عهده پ. با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 77/09/21 خواندگان را به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 14/225/000 ریال بابت هزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی، د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران در خصوص دعوی واخواهی 1 . آقای س. ش. 2 . آقای م. ر. به طرفیت واخوانده: آقای م. ر.ل. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/01/03 این دادگاه و نیز در خصوص دعوی جلب ثالث مطروحه از سوی خ. ه. آقایان 1 م. ر. 2 - س. ش. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت باشگاه ورزشی... 2 - آقای م. ر. به خواسته محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت 470 میلیون ریال موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/03 د. ح. خ. ر. د. به انضمام کلیه خسارات ناشی از دادرسی به شرح مندرج در دادخواست جلب ثالث اولا ن. ب. ا. دعوی جلب ثالث مطروحه به نحو غیر صحیح مطرح و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوی اصلی هیچ نقشی نداشته و نمی توان دعوی را متوجه مجلوب ثالث دانست بنابراین دادگاه مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید.ثانیا در خصوص واخواهی اعلامی نیز با عنایت به اینکه واخواهان ای ر. و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننموده‌اند علیهذا دادگاه واخواهی به عمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ر. و س. ش. علیه 1 - آقای م. ر. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. 2 - شرکت ورزشی و فرهنگی پرسپولیس از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی اولیه تجدیدنظر خ. ن. ب. دادنامه غیابی شماره 968 مورخ 93/1/3 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 92/10/15 عهده بانک پ. به انضمام هزینه دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است و در خصوص دعوای جلب ثالث تجدیدنظرخواهان علیه شرکت باشگاه ورزشی فرهنگی پرسپولیس به خواسته پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول ب. ت. ب. اینکه دعوای مزبور صحیحا طرح نگردیده و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوای اصلی نقشی نداشته لذا قرار رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهان‌های م. ع. ب. موجب حکم تجدیدنظرخواسته در مرحله بدوی توام با دادخواست واخواهی درخواست جلب ثالث شرکت فرهنگی و ورزشی پرسپولیس را نموده‌اند و اگر چه چنین درخواستی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده بود اما با استفاده از وحدت ملاک مواد 48 و 51 و 135 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه محترم بدوی تکلیف داشته به ایشان اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست در این خصوص بنماید و بدون چنین اظهاری با منتفی نمودن فرصت جلب شخص ثالث برای محکوم علیهما حقوق احتمالی ایشان به ناروا دستخوش تضییع می‌شود و از سویی در وضعیتی که ادعای جلب ثالث می‌شود ضرورت دارد دو دعوای اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود اگرچه دعوای جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوا ندارد اما از بین بردن فرصت و حق اقامه دعوای جلب ثالث و رسیدگی توام دو دعوا به ضرر خواندگان اصلی (جالبین ثالث) تاب معارضه با طولانی تر شدن رسیدگی و موکول نمودن صدور حکم قطعی نسبت به دعوای اصلی و تشبیث قطعی حق مدعی اصلی دارد لذا دادگاه با عنایت به اینکه بنا به مراتب نسبت به دعوای جلب ثالث تصمیم موجهی اتخاذ نشد مستندا به بند ه- 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته در رابطه بین تجدیدنظر خ. ه. و شرکت ت. ن. خ. را نقض و در این بخش پرونده را جهت ادامه رسیدگی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌نماید از سویی نسبت به تجدیدنظرخواهی از حکم تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. ضرورت رسیدگی توامان به دو موضوع اصلی و طاری د. ا. م. از دادرسی اتخاذ تصمیم این دادگاه موکول به فراغت مرجع محترم بدوی در رسیدگی به دعوای جلب ثالث و در صورت تجدیدنظرخواهی دادنامه ای که در آن مقام صادر می‌شود همراه با حکم تجدیدنظرخواسته می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار