دعوی فسخ نکاح به علت تدلیس

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ر. ش. ا. ارقی د. ب. ط. همسرش خانم ا. ش. بخواسته فسخ نکاح تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که موکل در شهریور ۱۳۹۷ با خوانده ازدواج نموده و تاکنون در دوران عقد به سر می برند شرط باکره بودن در نکاح شرط بنایی عقد بوده و شروط بنایی در عقود ذکر نمی گردند و عرفا عقد بر مبنای ان منعقد می گردد. اخیرا موکل متوجه شده که ب. ت. ب. اقدامات پزشکی که زوجه در گذشته انجام داده زوجه باکره نیست موکل با خوانده هیچگونه رابطه زناشویی نداشته و کاملا جاهل به باکره بودن خوانده بوده است.نظر به اهمیت موضوع در صورت اطلاع زوج از واقعیت هرگز ازدواجی صورت نمی گرفت تقاضای صدورحکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۱۱/۲۴ با حضور خوانده و وکیل او تشکیل شده است.وکیل خ. پ. د. است.که خواهان اگر ادعای حقی دارد. باید از طریق اظهارنامه اعلام و بعد تنفیذ ان را می خواستند که چنین اقدامی نشده است.زوجین دو سال است.که هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند و ۳/۵ سال است.که در عقد هستند و ۹ ماره رابطه داشتند و رابطه جنسی در این مدت وجود داشته وکیل زوج لایحه ای ارسال و به شرح مطالب مندرج در متن دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس را نموده است.و توضیح داده که موکل یک حلقه سی دی حاوی فایل صوتی صدای زوجه دارد. که در قسمت هایی از ان زوجه ضمن ابراز ندامت از عمل خویش صراحتا اقرار به فریز نمودن تخمک نموده است.تقاضای استعلام سوابق پزشکی زوجه از بیمارستان را دارم. دادگاه پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل او ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۴۰۰ ۳۲۴۳ ب. ت. ب. اینکه خواهان و وکیل و. د. ج. دادرسی حاضر نشده و مدرک و دلیل موجهی جهت اثبات ادعا ارائه ننموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و به لحاظ فقد ادله کافی و موثر به استناد مفهوم ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه مورخ ۴۰۱/۱/۱۸ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره ۹۷۸۹ – ۴۰۱ تجدید نظر خواهی وکیل زوج را وارد ندانسته ، زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده است.و ایراد موثری از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز ان صحیح م. ب.. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه نکرده است. لذا بنا به مراتب ، لذا ضمن رد اعتراض وکیل زوج ، دادنامه معترض عنه را نتیجتا" تایید نموده است این رای در تاریخ ۴۰۱/۲/۴ به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. ۴۰۱/۲/۱۷ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۹۷۸۹ – ۴۰۱ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه عقد ازدواج در شهریور ۱۳۹۷ با مهریه ۴۶۵ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج به علت تدلیس در عقد تصمیم به انحلال عقد گرفته است.و در بهمن ۱۴۰۰ دادخواست فسخ نکاح را تقدیم نموده است.دادگاه موجبات قانونی برای فسخ عقد را احراز ننموده و برهمین اساس حکم به بطلان دعوی زوج صادر نموده است.فرجام خواهی وکیل زوج باهیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره ۹۷۸۹ – ۴۰۱ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت شعبه * ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دعوی فسخ نکاح به علت تدلیس در این پرونده، ی. ا. ط. به منظور فسخ نکاح به دلیل تدلیس اقدام کرده است. وی ادعا می‌کند که ازدواج آن‌ها با شرط باکره بودن انجام شده و به تازگی متوجه شده که طرف مقابل باکره نیست. همچنین، و. ا. د. که هیچ‌گونه رابطه زناشویی برقرار نکرده و در صورت اطلاع از واقعیت، هرگز اقدام به ازدواج نمی‌کرد. در جلسه رسیدگی، نماینده طرف مقابل به عدم وجود مدارک و مستندات کافی از سوی خواهان اشاره کرده و بیان داشته که زوجین به مدت دو سال هیچ ارتباطی نداشته‌اند. دادگاه بدوی به دلیل عدم حضور خواهان و نماینده او و عدم ارائه دلیل موجه، دعوی را بر اساس ماده 1257 قانون مدنی رد کرده است. این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شده و اعلام گردیده که ایراد موثری به آن وارد نیست. سپس نماینده خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده و در نهایت، هیات شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرده است. خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ر. ش. ا. ارقی د. ب. ط. همسرش خانم ا. ش. به خواسته فسخ نکاح تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که موکل در شهریور 1397 با خوانده ازدواج نموده و تاکنون در دوران عقد به سر می برند شرط باکره بودن در نکاح شرط بنایی عقد بوده و شروط بنایی در عقود ذکر نمی گردند و عرفا عقد بر مبنای ان منعقد می‌گردد. اخیرا موکل متوجه شده که ب. ت. ب. اقدامات پزشکی که زوجه در گذشته انجام داده زوجه باکره نیست موکل با خوانده هیچگونه رابطه زناشویی نداشته و کاملا جاهل به باکره بودن خوانده بوده است.نظر به اهمیت موضوع در صورت اطلاع زوج از واقعیت هرگز ازدواجی صورت نمی گرفت تقاضای صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/11/24 با حضور خوانده و وکیل او تشکیل شده است.وکیل خ. پ. د. است.که خواهان اگر ادعای حقی دارد. باید از طریق اظهارنامه اعلام و بعد تنفیذ ان را می خواستند که چنین اقدامی نشده است.زوجین دو سال است.که هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند و 3/5 سال است.که در عقد هستند و 9 ماره رابطه داشتند و رابطه جنسی در این مدت وجود داشته وکیل زوج لایحه ای ارسال و به شرح مطالب مندرج در متن دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس را نموده است.و توضیح داده که موکل یک حلقه سی دی حاوی فایل صوتی صدای زوجه دارد. که در قسمت هایی از ان زوجه ضمن ابراز ندامت از عمل خویش صراحتا اقرار به فریز نمودن تخمک نموده است.تقاضای استعلام سوابق پزشکی زوجه از بیمارستان را دارم. دادگاه پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل او ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 400 3243 ب. ت. ب. اینکه خواهان و وکیل و. د. ج. دادرسی حاضر نشده و مدرک و دلیل موجهی جهت اثبات ادعا ارائه ننموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و به لحاظ فقد ادله کافی و موثر به استناد مفهوم ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است