دعوی فسخ یا ابطال عقد شرط طرح دعوای استرداد مبیع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. ز. با وکالت ع.م. و م. پ. به طرفیت م. ن. به خواستة استرداد یک دستگاه خودرو سواری پراید و مطالبة اجرت المثل ایام تصرف با عنایت به مندرجات پرونده با اعلام اینکه [خوانده با] قولنامه صوری در تاریخ 21/8/87 با اکراه خواهان از بابت تضمین استرداد مال مسروقه در دعوی کیفری از ید خواهان خارج نموده در حالی که قولنامه فاقد تعیین مبلغ ثمن و قید سایر شرایط معامله که مؤید فقد شرایط اساسی بیع م. ب.. دادگاه با ملاحظه مبایعه[نامه] و اظهارات خوانده دفاع خوانده را مؤثر و صحیح تشخیص و دلیل آن این است که [در] مبایعه نامه (ثمن) درست قید نگردیده ولیکن عدم قید ثمن در مبایعه نامه مذکور به معنای عدم تعیین ثمن در معامله نیست و قرینه آن جمله بعدی است که قید شده : فروشنده تمام ثمن رادریافت نمود. اگر قیمت مورد معامله تعیین نگردیده است ثمن کدام معامله را فروشنده دریافت نموده است و ثانیاً [خواهان] معامله را صوری و از روی اکراه ادعای تنظیم را دارند که ادنی دلیل برای صوری یا اکراه در آن اقامه نگردیده و صرف ادعا م. ب.. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ز. با وکالت ع.م. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره 916 مورخ 22/12/90 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به بر اساس آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر استرداد اتومبیل سواری پراید به شماره... موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 21/8/87 و نیز مطالبه اجرت المثل ایام تصرف دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و صرف نظر از اینکه وکیل خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در بیان جهت استرداد اتومبیل (مبیع) دچار تناقض شده و جهت آنرا گاهی صوری بودن معامله و گاهی اجبار و در مورد دیگر اکراه اعلام نموده است، با عنایت به اینکه استرداد مبیع قبل از فسخ یا ابطال معامله محمل قانونی ندارد بنابراین دعوی خواهان بدوی به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و مستنداً به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی به لحاظ فقد قابلیت استماع صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضایی - خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی فسخ یا ابطال عقد شرط طرح دعوای استرداد مبیع در تاریخ 26 مهر 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد یک دستگاه خودرو سواری و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده با استفاده از قولنامه‌ای که صوری به نظر می‌رسد و به واسطه اکراه، خودرو را از او اخذ کرده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، دفاعیات خوانده را موثر تشخیص داد و اعلام کرد که عدم قید ثمن در مبایعه‌نامه به معنای عدم وقوع معامله نیست و ادعای صوری بودن معامله و اکراه از سوی خواهان فاقد دلیل کافی است. بر این اساس، دعوی خواهان را غیر وارد دانسته و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. تناقضات موجود در ادعاهای وکیل خواهان و عدم وجود مبنای قانونی برای استرداد قبل از فسخ یا ابطال معامله، قرار رد دعوی را صادر کرد و این رای را قطعی اعلام نمود. مستندات قانونی شامل مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای استرداد مبیع مستلزم طرح و اثبات فسخ یا ابطال بیع است، لذا چنانچه احراز فسخ یا بطلان عقد، موضوع دعوی نباشد دعوی استرداد قابل استماع نیست. در خصوص دعوی ح. ز. با وکالت ع.م. و م. پ. به طرفیت م. ن. به خواسته استرداد یک دستگاه خودرو سواری پراید و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف با عنایت به مندرجات پرونده با اعلام اینکه [خوانده با] قولنامه صوری در تاریخ 21/8/87 با اکراه خواهان از بابت تضمین استرداد مال مسروقه در دعوی کیفری از ید خواهان خارج نموده در حالی که قولنامه فاقد تعیین مبلغ ثمن و قید سایر شرایط معامله که موید فقد شرایط اساسی بیع م. ب.. دادگاه با ملاحظه مبایعه[نامه] و اظهارات خوانده دفاع خوانده را موثر و صحیح تشخیص و دلیل آن این است که [در] مبایعه نامه (ثمن) درست قید نگردیده ولیکن عدم قید ثمن در مبایعه نامه مذکور به معنای عدم تعیین ثمن در معامله نیست و قرینه آن جمله بعدی است که قید شده: فروشنده تمام ثمن رادریافت نمود. اگر قیمت مورد معامله تعیین نگردیده است ثمن کدام معامله را فروشنده دریافت نموده است و ثانیا [خواهان] معامله را صوری و از روی اکراه ادعای تنظیم را دارند که ادنی دلیل برای صوری یا اکراه در آن اقامه نگردیده و صرف ادعا م. ب.. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ز. با وکالت ع.م. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به بر اساس آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر استرداد اتومبیل سواری پراید به شماره... موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 21/8/87 و نیز مطالبه اجرت المثل ایام تصرف دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و صرف نظر از اینکه وکیل خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در بیان جهت استرداد اتومبیل (مبیع) دچار تناقض شده و جهت آن را گاهی صوری بودن معامله و گاهی اجبار و در مورد دیگر اکراه اعلام نموده است، با عنایت به اینکه استرداد مبیع قبل از فسخ یا ابطال معامله محمل قانونی ندارد بنابراین دعوی خواهان بدوی به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و مستندا به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی به لحاظ فقد قابلیت استماع صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است.