دیوارکشی اراضی زراعی

دیوارکشی اراضی زراعی خ. م.: در تاریخ 3 شهریور 1393، دادگاه بدوی به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز یک قطعه زمین زراعی به مساحت 2400 متر مربع، با استناد به مواد 3 و 10 قانون اصلاحی حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مصوب 1385، حکمی مبنی بر قلع و قمع آثار تغییر کاربری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 88 میلیون ریال صادر کرد. این حکم به‌صورت غیابی صادر و قابلیت واخواهی در دادگاه را داشت. در مرحله واخواهی، پس از بررسی ادله و دفاعیات، به دلیل عدم وجود مستندات کافی، حکم قبلی نقض و برائت متهم اعلام شد. در خصوص اتهام دیگری نسبت به متهم دیگر، دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات و گزارش‌های موجود به این نتیجه رسید که تغییر کاربری محقق نشده و حکم برائت صادر گردید. مدیریت جهاد کشاورزی نسبت به رای برائت اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دیوارکشی به منظور جلوگیری از ورود حیوانات مصداق بزه تغییر کاربری نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند ج. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز یک قطعه زمین به متراژ 2400 متر از نوع اراضی زراعی و باغ ها ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با مدیریت آقای م.ت. گزارش اعضاء اکیپ دهگردشی صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و عدم حضور و دفاع متهم علی رغم نشر آگهی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم بوده، فلذا دادگاه به استناد مواد 3 و 10 قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها 1385 مجلس شورای اسلامی مشارالیه را علاوه بر صدور حکم قلع و قمع آثار تغییر کاربری و اعاده وضع به حالت سابق به پرداخت مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک - درویشی در خصوص واخواهی م.خ. از دادنامه صادره به شماره 104/9101137 ، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، اظهارات و دفاعیات متهم که ملک متعلق به الف.خ. بوده، گزارش مورخه 18/02/92 جهاد کشاورزی در خصوص مالکیت زمین و شخص که اقدام به تغییر کاربری نموده است، علی هذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی دادنامه صادره را نقض و حکم برائت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام الف.خ. با وکالت خانم م. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و گزارش و شکایت جهاد کشاورزی و توجها به دفاعیات متهم و وکیل وی که زمین از حالت کاربری خارج نگردیده و در حالت کشاورزی م. ب. در جهت حفظ محصول زراعی است و مانع تولید و بهره برداری کشاورزی نگردیده است داخل زمین درختکاری شده است در کشاورزی مورخه 13/03/91 کارشناسان جهاد کشاورزی تهیه و تنظیم گردیده و قطعه زمین موردنظر صرفا به صورت دیوارکشی نام بوده است نه موضوع یا عنوانی دیگر و موکل جهت فقط محصول و جلوگیری از ورود حیوانات اقدام به دیوارکشی نموده است و... علی هذا دادگاه بنابه مراتب فوق و این که اقدامات متهم صرفا دیوارکشی بوده، لذا به لحاظ فقد ارکان وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک - محمدنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان قرچک نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 05/04/93 صادره از شعبه یکصد و دو محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برائت آقای ….خ. فرزند ح. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک... اصلی واقع در روستای ج. از توابع بخش قرچک اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601/7 مورخ 1384/07/04 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساسا نظر به این که وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده 11 تصویب نامه شماره 59879 /ت 37110 ه- مورخ 19/04/86 هیات وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارائه و ابراز نگردیده است، بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بی گناهی ت. ن. خ. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دادگرنیا - صادقی