رابطه سببیت در تصادفات رانندگی

رابطه سببیت در تصادفات رانندگی خ. م.: در تاریخ 25 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که خواسته شامل مطالبه مبلغ 431,074,000 ریال بابت خسارات وارده به یک کامیون و هزینه‌های دادرسی بود. دادگاه با استناد به رای قبلی و نظر کارشناس، بی‌احتیاطی ی. ا. ط. را به عنوان علت تصادف شناسایی کرده و وی را به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. اما نسبت به طرف دیگر، به دلیل عدم وجود رابطه سببیت میان عمل وی و خسارت وارده، دعوی رد شد. رای صادره به صورت غیابی و قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، هیات دادرسان با بررسی محتویات پرونده و دلایل تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسیدند که دلایل ارائه‌شده مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و رای بدوی را صحیح و قانونی تشخیص داده و تایید کردند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به موجب قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387 ، در خسارات ناشی از تصادفات رانندگی، بدون وجود رابطه سببیت بین فعل زیانبار و ضرر وارده نمی توان فاعل را مسئول دانست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای غ.س. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت 1 - آقای ….م. 2 - شرکت مهندسی آزمایشی فنی م.ک.ص. به خواسته مطالبه مبلغ 431/074/000 ریال بابت خسارات وارده به کامیون کشنده و پلاک آن به شماره انتظامی با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به این که حسب دادنامه شماره --- مورخ 27/10/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی سنندج علت وقوع تصادف و ورود ضرر به خواهان در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی توسط خ. ر. ا. م. ب. و نظر به این که حسب نظریه کارشناس منتخب شورای حل اختلاف در پرونده کلاسه --- /90 خسارت به میزان خواسته برآورد گردیده و خوانده علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نیافته و دفاعی به عمل نیاورده است، دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 331 و 335 قانون مدنی و مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 ، 519 ، 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت مبلغ 431/074/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 500/621/8 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا روز وصول د. ح. خ. صادر می کند و نظر به این که بین ورود ضرر و فعل خ. ر. د. رابطه سببیت وجود ندارد و استناد وکیل خواهان به قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث نیز موثر در مقام نیست چرا که قانون قبلی مصوب 1347 که در ماده یک آن دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی را مسئول جبران خسارات بدنی و مالی نسبت به اشخاص ثالث شناخته شده بود اصلاح و ماده یک قانون جدید چنین صراحتی ندارد و بدون وجود رابطه سببیت بین فعل زیانبار و ضرر وارده نمی توان فاعل را مسئول دانست لذا بنا به مراتب فوق دعوی مطروحه توجهی به خ. ر. د. ندارد مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌گردد. رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه م. ب. و پس از آن ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س.ش. به وکالت ازسوی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. نسبت به خوانده بدوی ردیف دوم غیر موجه تشخیص و قرار رد دعوی صادرگردیده است، اینک این هیات دادرسان د. ا. م. از رسیدگی، جامع محتویات پرونده، خصوصا لوایح تقدیمی را مورد مطالعه و دقت نظر قرار داد و به نحوه استدلال و استناد محکمه بدوی نیز توجه نمود، لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند و دادنامه اصداری بر اساس مدارک و دلایل ابرازی مضبوط در پرونده صحیح و مطابق با قانون و مقررات موضوعه صادر شده است و مغایرتی با اصول آیین دادرسی و موازین مسلم حقوقی ندارد و در لایحه تقدیمی نیز، مدرک محکمه پسند و یا دلایل قانع کننده ای وجود ندارد که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد لذا ادعای ت. ن. خ. منطبق با مقررات نبوده و موجه و محمول بر صحت تشخیص داده نمی شود، از این رو به استناد مواد 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه نخستین تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حجازی فر - حسین خانی