راننده شرکت و رابطه کارگر کارفرمایی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. شاکی مدعی است که کارگر شاکی به عنوان راننده خودرو پژو به صورت پاره وقت و تلفنی اشتغال داشته و گاهاً جهت امورات شرکت طی تماس اقدام به حمل افراد بار می نموده است، بنابراین اوصاف در صورت صحت ادعای شاکی این امر از مصادیق اجاره است و رابطه کارگری و کارفرمایی بین طرفین اگر وسایل از سوی مستاجر باشد برقرار نمی گردد. به همین منظور رسیدگی به ادعای شاکی مستلزم ارجاع امر به واحد تحقیق در راستای ماده 96 قانون کار و مواد 94 و 95 آئین دادرسی کار م. ب.. لذا مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رای معترض عنه و ارجاع به هیات مربوط جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می کند. رای صادرشده ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. دادرس شعبه 20 دیوان عدالت اداری پورقربانی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتاً نقض رای معترض به شود و از آنجاییکه دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد، لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 12 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری احمد رحیمی - نبی اله کرمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی راننده شرکت و رابطه کارگر کارفرمایی در تاریخ 24 بهمن 1394، دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی پرداخت که در آن ادعا شده بود فردی به عنوان راننده خودرو پژو به صورت پاره‌وقت و از طریق تماس تلفنی فعالیت داشته و در برخی موارد اقدام به حمل افراد و بار می‌کرده است. شاکی همچنین بیان داشت که این نوع رابطه، مصداق اجاره بوده و به همین دلیل، رابطه کارگری و کارفرمایی بین طرفین برقرار نمی‌شود. دیوان با استناد به ماده 96 قانون کار و مواد 94 و 95 آیین دادرسی کار، به ورود شکایت رای داده و حکم به نقض رای معترضه صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی مجدد به هیات مربوطه ارجاع نمود. این رای ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان بود. در مرحله تجدیدنظر، دیوان با رد اعتراضات، رای بدوی را به دلیل انطباق با موازین قانونی و رعایت اصول دادرسی تایید کرد و بدین ترتیب، رای صادره به صورت قطعی درآمد. این تصمیمات بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فعالیت راننده ای که با وسیله نقلیه ی خود اقدام به حمل بار در یک شرکت می‌نماید، از مصادیق قالب حقوقی اجاره و خارج از رابطه کارگر و کارفرمایی است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. شاکی مدعی است که کارگر شاکی به عنوان راننده خودرو پژو به صورت پاره وقت و تلفنی اشتغال داشته و گاها جهت امورات شرکت طی تماس اقدام به حمل افراد بار می نموده است، بنابراین اوصاف در صورت صحت ادعای شاکی این امر از مصادیق اجاره است و رابطه کارگری و کارفرمایی بین طرفین اگر وسایل از سوی مستاجر باشد برقرار نمی گردد. به همین منظور رسیدگی به ادعای شاکی مستلزم ارجاع امر به واحد تحقیق در راستای ماده 96 قانون کار و مواد 94 و 95 آیین دادرسی کار م. ب.. لذا مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رای معترض عنه و ارجاع به هیات مربوط جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می کند. رای صادرشده ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجاییکه دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می‌باشد، لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری