رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 27 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص مطالبه مبلغ 300,000,000 ریال وجه نقد به همراه خسارت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده با صدور چک مربوطه، متعهد به پرداخت این مبلغ شده است، اما از انجام این تعهد خودداری کرده است. دادگاه ب. ت. ب. وجود سند و عدم ارائه دفاع موثر از سوی خوانده، حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و خسارات مرتبط صادر کرد. این رای بر مبنای مواد 310 و 311 قانون تجارت و مواد 194، 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض رای بدوی رد شد و رای بدوی تایید گردید. این رای نیز بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سررسید آن، مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه، تاریخ سررسید چک لغایت تاریخ اجرای دادنامه م. ب.. رای دادگاه بدوی رای دادگاه ماحصل دادخواست خواهان آقای و. س.د. با وکالت س. ش. به طرفیت خانم ز. ف. فرزند ن. اجمالا عبارت است از مطالبه 300/000/000 ریال وجه نقد توام با خسارت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و خواهان در ایضاح خواسته اعلام داشته که خوانده به موجب اصدار 1 فقره چک به شماره........- 1393/03/23 بانک.... متعهد به پرداخت وجه مذکور گردیده و علیرغم سر رسید دین از پرداخت آن استنکاف می‌نماید و خوانده با وصف ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر شده و دفاع موثری که حکایت از برائت خویش بنماید، ننموده است دادگاه با عنایت به وجود سند در ید خواهان که ظهور در اشتغال ذمه خوانده داشته و لحاظ اینکه دعوای خواهان از هرگونه تعرض خوانده مصون مانده، خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 310 - 311 از قانون تجارت و مواد 194 - 198 - 515 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون چک حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 9/100/000 ریال به عنوان خسارت و هزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه به ماخذ شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی ایران از تاریخ سر رسید چک لغایت تاریخ اجرای دادنامه و نیز حق الوکاله وکیل م. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه هشتم حقوقی اسلامشهر رضا زالی اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ز. ف. با وکالت خانم ا. الف. به طرفیت آقای و. س.د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/05 صادره از شعبه هشتم دادگاه حقوقی شهرستان اسلامشهر که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره....... مورخ 1393/02/23 عهده بانک...... و پرداخت خسارات تاخیر و تادیه اصدار یافته است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که به موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی