Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 23 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل الزام به تحویل یک واحد پارکینگ و مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 23 مهر 1392 تا 23 مهر 1393 به مبلغ روزانه 400000 ریال بود. دادگاه با استناد به قراردادهای مربوطه و عدم ارائه دفاع موجه از سوی طرف مقابل، حکم به الزام به تحویل مبیع و پرداخت مبلغ 146000000 ریال بابت خسارت تاخیر و 4600000 ریال هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم نسبت به ی. ا. ط. حضوری و قابل تجدیدنظر و نسبت به دیگری غیابی و قابل واخواهی اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه بخش مربوط به خسارت تاخیر را به دلیل بروز عوامل خارج از اراده نقض کرده و حکم به بطلان دعوی در این خصوص صادر نمود. با این حال، نسبت به الزام به تحویل پارکینگ و هزینه دادرسی، دادنامه بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر تاخیر در تحویل مورد قرارداد به علت دخالت مرجع قضایی ناشی از اقدام متعهد له باشد، موجب عدم استحقاق متعهد له به خسارت تاخیر قراردادی است، زیرا عوامل خارج از حیطه قدرت و تسلط متعهد موجب تاخیر بوده است. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان ح. الف. به طرفیت خواندگان: 1 - شرکت تعاونی ر.ع.گ. به شماره ثبت 14976 با مدیریت آقای …. م. 2 - گروه مهندسی ت. با مدیریت م. د.د.الف. به خواسته الزام خواندگان به تحویل مبیع یک واحد پارکینگ و الزام خ. ر. ا. بپرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 92/7/23 لغایت 93/7/23 روزانه مبلغ 400000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، با احراز وقوع بیع فی ما بین طرفین به دلالت رونوشت مصدق قرارداد عادی شماره 148 - 90/1/20 و متمم قرارداد شماره 91/25331/10 - 91/12/23 و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. به موجب متمم قرارداد مذکور مسئولیت اجرای قرارداد عادی شماره 148 را پذیرفته و تعهد نموده که مبیع را تکمیلا و در تاریخ 92/7/23 (هفت ماه پس از انعقاد متمم قرارداد)تحویل خواهان نماید. ن. ب. ا. به موجب ماده 2 متمم قرارداد ،... و فروشنده متعهد است در صورت عدم تحویل در مدت مقرر در این بند بابت هرروز مبلغ 400000 ریال بابت خسارت اجاره بهاء پرداخت نماید. ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. نیز دفاع موجهی که موجب بی اعتباری ادعای خواهان گردد در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده و خ. ر. د. علیرغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده وایراد و دفاعی به عمل نیاورده است.لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 444 ، 362 ، 234 ، 223 ، 220 و 10 قانون مدنی و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر الزام خواندگان به تحویل مبیع یکواحد پارکینگ و محکومیت خ. ر. ا. بپرداخت مبلغ یکصدوچهل و شش میلیون ریال بابت خسارت تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 92/7/23 لغایت 93/7/23 و روزانه مبلغ 400000 ریال و محکومیت خواندگان بپرداخت مبلغ چهار میلیون و ششصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول، حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود و نسبت به خ. ر. د. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ری محسن محمد نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی ر.ع.گ با نمایندگی الف. م. به طرفیت ح. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع و الزام به تحویل یک واحد پارکینگ بر اساس قرارداد متهم مورخ 1393/12/23 و قرارداد اولیه 1390/01/20 و خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد اولا در آن بخش از رای تجدیدنظرخواسته که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل پارکینگ م. ب. ب. ت. ب. وضعیت پیش آمده و دخالت مرجع قضایی به سبب اقدام کیفری نماینده شرکت و بروز عواملی خارج از اراده شرکت محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر به نظر این دادگاه موجه نیست لذا به استناد بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض این بخش از حکم تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی اولیه ت. ن. خ. دایر بر مطالبه خسارت تاخیر صادر می‌گردد ثانیا نسبت به محکومیت به تحویل پارکینگ و خسارت دادرسی با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین