رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ز. ر. با وکالت اقای ب. س. در تاریخ ۱۳۹۹/۲/۴ به طرفیت اقای ح. ع. ز. ط. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بعلت عسر و حرج و باستناد ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی بدادگاه عمومی حقوقی بخش *ارائه نموده و توضیح داده است.موکل اینجانب طبق عقد نامه پیوست در تاریخ ۱۳۸۷/۱/۴ به عقد دائمی اقای ح. ع. ز. ط. در امده است.زوج رفتار نامناسب دارد. و زندگی مشترک را برای موکل غیر قابل تحمل نموده است. نامه پزشکی قانونی مبنی بر ایراد ضرب و جرح پیوست م. ب.. به حکایت تصاویر دادنامه های پیوست زوج محکوم به پرداخت ۱۱۴ سکه تمام بهار ازادی و مبلغ ۳۴۰ میلیون تومان وجه نقد به نرخ روز بعنوان مهریه زوجه شده است.که با صدور حکم اعسار زوج تقسیط گردیده است. مطابق دادنامه مورخ ۱۳۹۷/۴/۱۳ صادره از شعبه *زوجه محکوم به تمکین از زوج شده است.در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۳/۲۹ دادگاه وکیل زوجه خواسته را تکرار کرده است.خ. گ. ا.: همسرم ۳سال است.جدا زندگی میکند. هیچ وقت ضرب وشتم صورت نگرفته و نامه پزشکی قانونی دلیل نیست ۳ سال از نامه پزشکی قانونی می گذرد در زمان صدور نامه من *بودم من بخاطر پسرم وزندگی ام می خواهم زندگی کنم. ز. گ. ا..من ۹ سال و دوماه زندگی کردم. بعد از یکماه از زندگی فهمیدم برای هم نیستیم شاید اختلاف سنی زیاد باعث این درگیری شد. و بارها مرا با لگد جلوی منزل پدرم پیاده کرد. بارها درگیری شد. و تعهد کتبی گرفتند و حتی قسم خورد که خوب شود. ولی فایده نداشت.اگر قرار بود گواهی پزشکی قانونی بگیرم. بارها می توانستم بگیرم ولی این نامه برای دعوای بار اخر است. بخاطر بچه گذشت کردم. … ز. گ. ا.. تمام حرفهای ایشان دروغ است.و برای رهایی اززندگی این حرفها را می زند. زوجه ۵ سکه از مهریه را در این جلسه بذل نموده است. دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر کرده است. در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۵ اقای ع. ر. گفته است: من یکبار دانشگاه بودم که پسرعموم زنگ زد و به منزل اقای ط. رفتیم که دیدیم خانمش مصدوم شده و دست و صورتش کبود بود. ایشان به منزل پدر بزرگش رفت و اقای ط. هم منزل پدر زنش می گفت من زدم و باز هم می زنم. اقای م. ی. گفته است: … من کتک کاری را ندیدم فقط دیدم که می خواست بزند و ما هم جدا کردیم. خانم ص. ر. گفته است: … رفتیم انجا دیدم.درب حیاط زد و خورد شده و زوج راه می رفت … من خودم دیدم بدنش سیاه بود می گفت که ح. مرا زده است. من نمی دانم چطوری زده ولی دیدم بدنش سیاه بود. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. داوران زوجین موفق به ایجاد صلح وسازش نشده اند. داور زوج اعلام کرده است.طلاق راه کار مناسبی نیست و زوجه نیاز به ارشاد و مشاوره دارد. دادگاه موضوع اجرت المثل زوجه را به کارشناس ارجاع کرده است.کارشناس منتخب ۳۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال تعیین اجرت المثل نموده است.دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۰۵۴۰ مورخ ۱۳۹۹/۶/۲۷ با درج خلاصه ای از پرونده سوی معاشرت زوج را احراز و مدت دو سال جدایی را موجب عسر و حرج زوجه تشخیص و مستندا به مواد ۲۶ و ۲۷ قانون حمایت خانواده و ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی ( احتمالا ۱۱۳۰ ) حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده و مقررکرده است. زوجه مهریه را در پرونده جداگانه مطالبه نموده و ۵ قطعه از سکه را در قبال طلاق بذل کرده است. زوج موظف است.۳۲ میلیون تومان بابت اجرت المثل ایام زوجیت بزوجه پرداخت نماید. حضانت فرزند با زوج است.… با اعتراض وتجدیدنظرخواهی وکیل زوج شعبه هیجدهم دادگاه تجدیدنظر استان *متکفل رسیدگی به پرونده گردیده و با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین اظهارات انان و وکلای انان را در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۳ استماع و تحریر نموده است.سپس با تجدید وقت رسیدگی در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۲ که پدر ومادر زوجه را نیز جهت ایجاد تفاهم و سازش احتمالی دعوت کرده است.بموضوع رسیدگی کرده است.دادگاه در صورتجلسه مربوطه بین الهلالین مرقوم نموده است. ( زوج و زوجه و پدر و مادر زوجه ظرف مدت حضور در دادگاه دائما با یکدیگر با صدای بلند و فریادکشان صحبت می کردند. دادگاه اظهارات بعضی مطلعین از اختلاف زوجین را نیز استماع کرده و در پایان مرقوم داشته است. بعد از استماع اظهارات مطلعین ، زوج بیان کرد اصلا من این موضوع را بیان کنم که خانم من مشکل اخلاقی دارد. پرونده اش پیش من م. ب.. من هم نمی خواهم با او زندگی کنم. من فقط می خواهم مهریه اش را ببخشد. اصلا عارم می شود. با او زندگی کنم بچه ام را به او نمی دهم بچه ام هم نمی خواهد پیش مادرش برود. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه فرجامخواسته پس از درج خلاصه ای از اظهارات طرفین و اشاره به بذل ده سکه از مهریه و چهار دانگ خانه موضوع مهریه بعلاوه تمامی اجرت المثل ایام زندگی مشترک خود در قبال تنفر و کراهت از شوهرش ، عدم تاثیر تلاش داوران در اصلاح ذات البین مضافا اظهارات زوج در جلسه اخیر این دادگاه عسر وحرج زوجه را احراز و استناد به قاعده فقهی لاضرر و لاضرار ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.سپس بر اساس فرجامخواهی وکیل زوج پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح فرجامی تکرار مطالب مطروحه درجلسات رسیدگی است.در صورت لزوم هنگام شور قرائت خواهدگردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۲۰۷۷ ۱۳۹۹/۱۲/۱۸ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی اقای ح. ع. ز. ط. با وکالت خانم م. ر. نسبت به دادنامه صادره از شعبه هیجدهم دادگاه تجدیدنظر استان *به شماره صدرالذکر که بموجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از دادگاه عمومی بخش *حکم به الزام ف. خ. ( زوج ) به طلاق فرجامخوانده ( زوجه ) صادرگردیده است.با هیچیک از شقوق احصایی ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد. دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. طرح دعاوی متعدد زوجین علیه یکدیگر مفارقت ۳ ساله انان اعلام تنفر و کراهت زوجه از زوج و بذل قسمت عمده مهریه و حقوق مالی از سوی زوجه برابر مقررات قانونی صحیحا صادر گردیده است. از ناحیه وکیل ف. خ. مطلب مدلل و مستندی که موجب نقض ان گردد. ابراز نشده است. و از جهت رعایت اصول و مقررات دادرسی نیز خللی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۳/۲۹ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی