Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ش.ق. به طرفیت 1. خ.ب. 2. م.م. 3. م.ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000/000/300 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به‬موجب 1 فقره چک به شماره 929415 و نیز پرداخت خسارات قراردادی به ازای هر روز تأخیر 000/000/1 ریال از پرداخت چک مذکور دادگاه ب. ت. ب. مفاد دادخواست و مدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال‬علیه و قرارداد و اینکه خواندگان هیچ‬گونه دفاعی به عمل نیاورده اند لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و نیز مواد 310 الی 313 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/300 ریال بابت اصل خواسته به‬علاوه خسارات قرارداد به ازای هر روز تأخیر در پرداخت چک 000/000/1 ریال له خواهان صادر و اعلام می دارد. در مورد تقاضای خسارت تأخیر چک ب. ت. ب. اینکه طرفین برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> طریق خاصی برای تودیع خسارت تأخیر در نظر گرفته اند بنابراین این خواسته دیگر خسارات تأخیر تأدیه را وارد ندانسته و به استناد ماده 197 قانون مذکور حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. این رأی نسبت به خ. ر. ا. حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تهران - دالوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خ.ب. به‬طرفیت ش.ق. نسبت به دادنامه شماره 318 مورخ 27/4/91 شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت سیصد میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره 407929415 مورخ 1/2/92 و پرداخت خسارت قراردادی به ازای هر روز یک میلیون ریال صادر گشته است، باعنایت به اوراق پرونده لایحه ت. ن. خ. و بررسی قرارداد توافق کاری مورخ 2/9/91 فی‬مابین طرفین، تجدیدنظرخواهی را در خصوص خسارت قراردادی مذکور وارد تشخیص و به لحاظ اینکه قرارداد مذکور با رعایت شروط قانونی و شرعی مضاربه و یا سایر عقود اسلامی تنظیم نگشته است نافذ نبوده و فاقد اثر قانونی م. ب. بنابراین به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه، حکم به بطلان دعوی خسارت قراردادی مذکور صادر می نماید و در خصوص آن قسمت از دادنامه مبنی بر پرداخت سیصد میلیون ریال وجه، با عنایت به اینکه چک صادره دلالت بر مدیونیت ت. ن. خ. داشته و تاکنون دین مسترد نگشته است، ایرادی براین قسمت از دادنامه وجود ندارد و عیناً تأیید می گردد. رأی صادره قطعی م. ب.. رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حجازی فر - قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین