رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شرکت الف. با وکالت خانم م.الف. به طرفیت ط.پ. و... اداره تصفیه امور ورشکستگی دعوای صدور حکم ورشکستگی شرکت خواهان را اقامه نمود دادگاه اظهارات وکیل خواهان و وکیل خواندگان خانم ز.ب. را استماع نمود ن. ب. ا. دعوا توجهی به خوانده ردیف سوم ندارد به استناد ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 نسبت به این خوانده قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. و ب. ت. ب. دلایل ارائه شده از سوی وکیل خواهان که مبین مدیونیت موکلش و استغراق دارایی در دیونش م. ب. و اینکه طبق نظر کارشناس رسمی دادگستری توقف مستمر و واقعی خواهان در نظریه مثبوت به شماره ... مورخ 1392/10/14 محرز است و ب. ت. ب. این نکته که متأسفانه در نظام حقوقی ایران دادگاه می‌تواند تاریخ توقف را سال‬ها و بدون محدودیت زمانی قبل از تاریخ صدورحکم ورشکستگی اعلام کند با عنایت به اینکه وکیل خواهان اعلام داشتند موکلشان ظرف سه روز از تاریخ توقف و به تاریخ 1391/11/21 مراتب توقف خود را اعلام نمودند دادگاه از حیث تایخ توقف تاریخ مندرج در نظریه کارشناسی که در صفحه 39 نظریه کارشناس مندرج است را مقرون به واقع نمی‌داند و توقف واقعی 1389/1/1 نمی‌باشد بلکه همان 1391/11/21 م. ب. و دادگاه توجه دارد که ورشکستگی مستمسکی برای بطلان برخی از معاملات دوران توقف و یا عدم پرداخت جرائم تأخیر به نظام بانکی کشور نیست در نتیجه با استناد به مواد 412، 415، 416، 417، 433 از قانون تجارت و <a class="artref" href="/ماده/ماده-8-law00701__a_law00701_21554520688">ماده 8 قانون تصفیه امور ورشکستگی</a> حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت خواهان با تاریخ توقف 1391/11/21 صادر و اعلام می‌نماید و همچنین امر به مهروموم اموال شرکت صادر می‌شود و نسخه‌ای از حکم جهت اجرای موقتی به اداره تصفیه امور ورشکستگی استان تهران ارسال شود حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران- کلانتریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. (سهامی خاص) با وکالت آقایان ع.ح. و... به طرفیت خانم ط.پ. و... نسبت به دادنامه 00128 – 1393/3/8 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. با تاریخ توقف 1391/11/21 صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. اولاً خواندگان نخستین سهامداران شرکت بوده‌اند ثانیاً در گزارش کارشناسی نخستین به شرح صفحه 142 پرونده سال عملکرد سال 1380 به لحاظ عدم ارائه دفاتر قانونی مورد ارزیابی قرار نگرفته بنابراین امکان اظهار نظر بر تشخیص میزان کامل هزینه‌ها و درآمدهای شرکت وجود ندارد و گردش عملیات معلوم و منجز نیست علی‬هذا دعوی خواهان نخستین قابلیت استماع را نداشته با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی نخستین صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قربان وند- فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی