رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980501000951 شماره دادنامه : 9409970002400311 شعبه : شعبه 1054 دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی عدالت تهران تاریخ : 1394/04/31-10:24 قاضی : علی اکبر عالیشاه ارات بنی رای دادگاه پرونده حاضر حکایت از آن دارد که پلاک ثبتی 2593/33 واقع در تهران - ک. یه -خ سنبل متعلق به خانم … که ایشان در مورخ 85/9/7 فوت نموده و ملک بنام فرزندش ش. سرداری ایراوانی در اداره ثبت و اسناد و املاک قلهک ثبت میگردد بر اساس محتویات پرونده و اظهارات متهمان آقای … در سال 1390 از طریق ر. اردستانی با آقایان … و منوچهر آقا زیارتی فراهانی آشنا شده و به ایشان پیشنهاد می دهد جهت ترهین ملک خود واخذ وام بدنبال فردامین م. ب. و به همین جهت ملک را در قبال اخذ ده درصد (10% ) از وام ماخوذه بنام آقای … ثبت می نماید بعد از مدتی که موفق در اخذ وام بر اساس ادعاهای مربوطه نگردیده اند آقایان … بدهی خود به آقایان ح. الف. و ر. اردستانی که هر کدام از آنان حسب ادعای بلا دلیل مبلغ یکصد و سی میلیون تومان از آقایان … اند آقای … را مامور بفروش ملک نموده و به ایشان اعلام می کنند هر کسی را که ح. الف. معرفی نموده ملک را به ایشان بفروشد در یک مقطعی آقای … ح. الف. مدعی مطالبه طلب خود شده و ملک را جهت فروش به م. ق.ک. از مشاورین املاک پرشین و بنام حمزه قاطع معرفی می کند و در آن مقطع ملک مورد نظر در تاریخ 91/3/27 با تعیین قیمت چهار و نیم میلیارد تومان به آقای ک. منتقل می شود و انچه محل تعجب است آنکه خریدار ملک صرفاٌ با پرداخت پنجاه میلیون تومان مبادرت به خرید ملک می کند بعد از مدتی که سررسید چکهای صادره از سوی آقای ک. می رسد آقای ک. با تلاشهای متصدیان املاک پرشین و شناسایی شخصی بنام م. ش. ملک را به وی منتقل و مبلغ یک میلیارد و ششصد و پنجاه میلیون تومان دریافت می کند بعد از مدتی آقای م. ش. از پرداخت الباقی ثمن امتناع نموده در حالیکه ملک بنام ایشان ثبت شده بود به همین جهت آقای ک. بدنبال خریدار جدید و اقاله بیع نامه فی مابین خویش با آقای م. ش. بوده تا اینکه شخصی بنام علی ر. با ایشان تماس و متقاضی خرید ملک میگردد آقای ک. با معرفی احدی از پرسنل خود به آقای ر. و در حضور آقای … به رویت ملک می نماید آنان ملکی را در ک. یه شمالی -کوچه ساسان -پلاک 7 به آقای … ر. معرفی می کنند در حالیکه ملک مورد نظر با شماره ثبتی اعلام شده در جای دیگری است و آقای … می شود من مستاجر آن ملک بوده و فرزندانم در ان ملک ساکن هستند آنان مدعی شدند برای انجام معامله نیاز به پرداخت مبلغ دو میلیارد و سیصد میلیون تومان بابت بدهی آقای ک. به آقای ش. می باشم فلذا آقای ر. مبلغ سه میلیارد تومان به آقای ک. پرداخت می کند که از این مبلغ دو میلیارد و سیصد میلیون تومان به نماینده آقای ش. پرداخت و الباقی را تحویل آقای ک. می نماید لازم به توضیح است در معامله فی مابین آقایان ک. و ش. مبلغ یک میلیارد و ششصد و پنجاه میلیون تومان پرداختی از سوی ایشان تحویل آقای … که هشتصد و هفتاد میلیون تومان آن بصورت یک فقره چک بوده است که آقای … چک مورد نظر را تحویل آقای … و ایشان پس از وصول چک مبلغ سیصد میلیون تومان را خودشان اخذ و الباقی مبلغ پانصد و هفتاد میلیون تومان را به حساب آقای خ.ص. واریز می کند که مبنا و دلیل تحویل چک به آقای … و وصول آن از سوی ایشان و دریافت بخشی از وجه چک و پرداخت الباقی به حساب آقای خ.ص. در پرونده حاضر واجد دلیل کافی نمی باشد اما در رابطه با اینکه ملک مورد نظر در اداره ثبت بنام خانم … و چگونه بنام آقای … انتقال یافته است پرونده حاضر حکایت از این دارد که آقای و. م.گ. با عنایت به آشنایی و ارتباطی که با اداره ثبت مورد نظر داشته اطلاعات مربوط به ملک را در اختیار برادران فراهانی که حالیه متواری می باشند داده و مشارالیه (آقای … ) بر اساس اظهارات دیگر متهمان گواهی پایان کار مجعول تحویل برادران فراهانی می دهد و در همین راستا برادران فراهانی حسب اظهارات دیگر متهمان عکس خانمی را بر روی مدارک مجعول هویتی به دفتر خانه شماره 54 به همراه خانمی که خود را مالک ملک معرفی می نموده ارائه و آقای … به عنوان خریدار در محل حاضر میگردد و همچنین آقای م. ص.پ. معروف به حاج علی، آقا بهاری را در دفتر خانه همراهی می کند از طرفی آقایان ر. الف.ر. و ح. کفاش صالح با ارائه آدرس و شماره تلفن کذب بعنوان معرف هویت فروشنده یعنی خانم … را گواهی می نماید در طی تحقیقات کاشف بعمل آمده که آقای ح. کفاش صالح با دستور آقای ح. الف. به این امر مبادرت نموده است همچنین آقای ح.ر. الف.ف. کارمند سابق دفتر خانه در پرونده حاضر بر اساس کیفر خواست صادره متهم به معاونت جعل در سند رسمی واقع شده است با عنایت به مطالب اعلامی و نظر به 1-شکایت آقای ش. سرداری ایراوانی و وکلای محترم ایشان از متهمان موضوع کیفر خواست و همچنین شکایت خانم ز. م. و آقای … م. علیه متهمان پرونده مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری 2- اظهارات ضد و نقیض متهمان در پرونده محاکماتی که بیش از شش جلد م. ب. 3- دفاعیات وکلای محترم متهمان بشرح لوایح تقدیمی و اظهارات آنان در جلسات دادگاه 4- اقدامات و مساعی دادسرا در شناسایی تعدادی از متهمان که در امر جعل چه شاغل در اداره ثبت و اسناد املاک و چه غیر شاغل بشرح قسمت اخیر قرار مجرمیت منتهی به نتیجه نگردیده و پرونده امر مفتوح م. ب. 5- انجام اقدامات نامتعارف در انتقال ملک با فرض ح. نیت و فقدان وصف مجرمانه به آقای … با عنیایت به ارزش چند میلیاردی ملک موضوع سند 6- ادعاهای آقایان …. و اردستانی و مطالبه طلب از آقایان … و فروش ملک چند میلیاردی برای طلب دویست و شصت میلیون تومانی ادعایی که خالی از سند م. ب. 7- انتقال ملک از سوی آقای … به آقای ک. در قبال مبلغ پنجاه میلیون تومان نقدی و الباقی بصورت چک که خالی از پشتوانه بوده 8- حضور شخصی بنام م. ش. در معامله و النهایه دریافت بیش از ششصد میلیون تومان فراتر از مبلغ پرداختی ادعا شده 9- تحویل یک فقره چک هشتصد و هفتاد میلیون تومانی صرفاٌ به ادعای پرداخت حقوق کمیسیون به آقایان خ.ص. و قائمی از سوی آقای … و همچنین وصول چک از سوی افراد فوق الذکر 10- فروش ملک با ابتکار عمل متقلبانه از سوی آقایان … و ک. به آقای … ر. و همچنین در نهایت اقدامات متقلبانه بعمل آمده در انتقال ملک از سوی خانم … به آقای … با معرفی افراد مجعول و گواهی های مجعول با عنایت به علم و آگاهی بر فوت مالک اصلی دادگاه افراد ذیل را گناهکار نشخیص و حکم بر محکومیت آنان صادر می کند 1- در رابطه با اتهام آقای م. ک. فرزند م. دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر موضوع پلاک ثبتی 2593/33 بخش 11 ثبتی تهران با آقای … فرزند د. به شخصی بنام علی ر. فرزند ر. و کلاهبرداری به میزان سه میلیارد تومان بر اساس ماده یک ق . تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 134 و 18 از قانون م .اسلامی 1392 وی را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان سی میلیارد ریال و رد اصل مال به نحو متضامناٌ به آقای … ر. محکوم مینماید . 2- در رابطه با اتهام آقای … فرزند د. دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر به پلاک ثبتی 2593/33 بخش 11 ثبتی تهران به آقای م. ک. و کلاهبرداری به میزان سه میلیارد تومان با عنایت به مطالب آمده در مقدمه به استناد ماده یک ق .تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس و کلاهبرداری و مواد 18 و 134 ق . م . اسلامی وی را به هفت سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان سی میلیاردریال د. ح. صندوق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و رد مال به نحو متضامناٌ، م. ع. ردیف اول د. ح. آقای … ر. محکوم می نماید . 3- در رابطه با اتهام آقای … خ.ص. فرزند ع. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان پانصد و هفتاد میلیون تومان دادگاه با عنایت به مطالب فوق الذکر و اظهارات ضد و نقیض مشار الیه در جلسه دادگاه و عدم قناعت وجدانی ب. ت. ب. دفاعیات وکیل محترم ایشان به استناد ماده 2 از ق تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بند الف ماده 38 ق .م اسلامی مصوب 1392 با یک درجه تخفیف به پرداخت یک میلیارد ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید 4- در رابطه با اتهام آقای م. ق.ک. فرزند سید احمد دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان سیصد میلیون تومان دادگاه با عنایت به اظهارات تهی از صداقت ایشان به استناد ماده 2 ق . تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و بند الف م 38 ق . م . اسلامی با یک درجه تخفیف به یک میلیارد ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید 5- در رابطه با اتهام آقای ح. الف. فرزند ب. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی و همچنین معاونت در انتقال مال غیر به آقای … با عنایت به کیفر خواست صادره واقدامات وی در معرفی گواهان جعلی و آشنایی و اطلاع ایشان از اقدامات معموله از سوی دیگر متهمان و دفاعیات بلا وجه و تهی از صداقت مشارالیه به استناد بند پ از ماده 126 و ماده 127 ق .مجازات اسلامی 1392 و ماده 533 از ق . م . اسلامی 1375 و ماده یک ق تشدید م . مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به جهت ارتکاب معاونت در جعل به دو سال حبس تعزیری و به جهت ارتکاب معاونت در انتقال مال عیر نیز به دو سال حبس تعزیری و پانصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید . 6- در رابطه با اتهام آقای ر. الف.ر. فرزند م. متهم به معاونت در جعل سند رسمی با عنایت به مطالب از پیش گفته شده در مقدمه به استناد مواد 126 و 127 و 18 و 19 با دو درجه تخفیف به ششماه حبس تعزیری و البته با رعایت بند الف ماده 38 از ق فوق الذکر به جهت ر. یت شاکی محکوم می نماید 7- در رابطه با اتهام آقای و. م.گ. فرزند ع.الف. دایر بر معاونت در جعل اسناد رسمی با رعایت مواد 126 و 127 و 18 و 19 از ق . م . اسلامی و ماده 533 از ق .م اسلامی مصوب 1375 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات دیگر متهمان وی را به تحمل ششماه حبس تعزیری محکوم می نماید . 8- در رابطه با اتهام آقای م. ص.پ. فرزند ص. دایر بر معاونت در جعل اسناد رسمی با عنایت به محتویات پرونده و مواد 126 و 127 و 18 و 19 از ق . م اسلامی 1392 و ماده 533 ق .م اسلامی 1375 وی را به تحمل ششماه حبس تعزیری محکوم مینماید 9- اما در رابطه با اتهام آقای ح.ر. الف.ف. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی و همچنین اتهام آقای ح. الف. دایر بر مشاراکت در جعل سند و استفاده از سند جعلی و اتهام ر. اردستانی دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول و اتهام و. م.گ. دایر بر مشارکت بر انتقال مال غیر و مباشرت در جعل پایان کار و اتهام آقایان م. قائمی و ع. خ.ص. در رابطه با مازاد مبلغ سیصد وپانصد هفتاد میلیون تومان تحصیل مال نامشروع به جهت عدم کفایت دلیل و با رعایت ماده 120 از ق . م اسلامی مصوب 1392 و رعایت اصل برائت موضوع اصل 37 ق اساسی حکم بر برائت آنان صادر و اعلام میگردد لازم به ذکر است اجرای مجازاتهای تعیین شده بارعایت ماده 515 ق .آ . دادرسی کیفری با احتساب مدت بازداشت قبلی م. ب. در ضمن به استناد ماده 214 و 215 ق . م اسلامی حکم بر ابطال سند جعلی تنظیمی که دلالت بر انتقال ملک بر ایادی لاحق بر خانم … باشد صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1054 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی عدالت تهران : علی اکبر عالیشاه رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980501000951 شماره دادنامه : 9509970224800318 شعبه : شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1395/04/21-12:00 قاضی : سیدمحمد میراحمدی قاضی : محمدرضا فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. ص.پ. با وکالت آقای ح. م.ح. 2- ع. خ.ص. 3- علی بهاری سگاچائی 4- م. ک. 5- و. م.گ. با وکالت ح. ل. 6- ح. الف. با وکالت ر. ر.گ. نسبت به دادنامه شماره 00311 مورخ 94/4/31 صادره از شعبه 1054 دادگاه عمومی جزائی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواهان باتهامات فروش مال غیر و کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع و جعل و انتقال غیر و استفاده از اوراق مجعول به شرح مفصله در دادنامه بدوی محکوم گردیدند و هر کدام به نوعی به مفاد دادنامه صادره اعتراض و در جلسه متشکله مورخه 94/5/1 هر یک بطور شفاهی و کتبی به دفاع از اعمال ارتکابی پرداخته بعضاً اقرار و بعضاً انکار و یا متوسل به توجیهات و یا توسل به تجاهل و تغافل نمودند و ب. ت. ب. اظهارات احدی از شکات که بیات داشته در این معامله ملک متنازع فیه مبلغ 3 میلیارد تومان وجوه نقدی نامبرده از ید او خارج اگر چه نسبت به بعضی بجهت تفاهم اعلام ر. یت نموده و ر. یت نامه ها ضمیمه پرونده م. ب. و سایر موارد که دادگاه با بررسی پرونده و مداقه در بعضی اوراق و سطور خاصه به مندرجات دادنامه صادره فی المجموع اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. ندانسته زیرا فاقد پشتوانه دلیل یا دلائل کافی که موجبات نقض دادنامه معترض ٌ عنه را فراهم نماید و در مقابل رأی صادره بجهت دقت کافی و تفکیک جرائم ارتکابی هر یک و تعیین میزان مجازات با استناد به مواد قانونی از استحکام برخوردار م. ب. فلذا با عدم پذیرش اعتراض و رد آن و النهایه حسب مندرجات پرونده از جمله ملاحظه سن و سال آنان و از جمله اظهار ندامت و از جمله نداشتن محکومیت کیفری مؤثر با استناد به ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره ماده یک قانون تشدید یاد شده 1 - آقای م. ک. را به تحمل یکسال حبس تعزیری و رد مال بمیزان مأخوذه و پرداخت جزای نقدی بمبلغ بیست میلیون تومان به صندوق دولت 2- آقای … را به تحمیل 2 سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ مإخوذه به مال باخته و پرداخت بیست میلیون تومان جزای نقدی 3- آقای ع. خ.ص. به پرداخت سی میلیون تومان جزای نقدی 4- آقای م. قائمی به پرداخت سی میلیون تومان جزای نقدی 5 - آقای ح. عسگری با استناد به تبصره یاد شده به تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت چهل میلیون تومان جزای نقدی 6- آقای ر. اردستانی به پرداخت جزای نقدی بمبلغ 5 میلیون تومان جزای نقدی بجای حبس 7- آقای و. مقصودی را به پرداخت 5 میلیون تومان جزای نقدی بجای حبس 8- آقای م. ص.پ. به پرداخت 5 میلیون تومان جزای نقدی بجای حبس تبدیل میگردد و با استناد به بند الف ذیل ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته با اعمال تخفیف که مناسبتر بحال آنان است تأیید می گردد این رأی قطعی است. سید محمد میر احمدی محمّد فراهانی رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه شماره پرونده : 9109980501000951 شماره دادنامه : 9509970220500964 شعبه : شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1395/09/23-13:58 قاضی : جواد میری قاضی : صادقعلی طهماسبی رای دادگاه در خصوص اعاده دادرسی آقای ح. الف. با وکالت آقای ر. ر.گ. و م. ب.الف. نسبت به دادنامه صادره از شعبه 1054 دادگاه بدوی و شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که بر اساس آن ت. ن. خ. به اتهام معاونت در جعل سند رسمی و معاونت در انتقال مال غیر محکوم به تحمل دو سال حبس و پرداخت 5 میلیارد ریال جزای نقدی شده و در شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر ضمن تأئید اصل رای صادره میزان حبس به یکسال و جزای نقدی به چهل میلیون تومان تخفیف یافته است که در رای دیوان عالی کشور بلحاظ اینکه پرداخت جزای نقدی در اتهامات کلاهبرداری مشمول معاون در جرم نمی باشد تقاضای اعاده دادرسی پذیرفته شده است لذا با قبول اعتراض ت. ن. خ. و ملاحظه مستندات و مدارک پرونده و حذف مبلغ 40 میلیون تومان جزای نقدی از دادنامه صادره و تأئید میزان حبس ذکر شده در دادنامه 318 - 95/4/21 در این خصوص دادنامه مذکور عیناً تایید می گردد . این رای قطعی م. ب. . رئیس شعبه5دادگاه تجدیدنظر تهران- طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران- میری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی