رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982124400155 شماره دادنامه : 9409972124401140 تاریخ : 1394/10/29 به تاریخ 1394/10/29در وقت فوق العاده جلسه شعبه 1089 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی ارشاد تهران (1089 جزایی سابق) بتصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است. پرونده ارجاعی و ثبت به کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. ملاحظه می گردد آقای ب. ح به وکالت از م. د. ، م. ع. دادنامه 1894 - 1390/7/17 صادره از شعبه محترم 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران در تأیید دادنامه شماره 4400578 - 1390/5/4صادره از این دادگاه و با اعمال تخفیف، با تقدیم داخواست تقاضای صدور حکم به اعسار از پرداخت جزای نقدی و تقسیط آن نموده و به این شعبه ارجاع گردیده است. دادگاه با عنایت به اینکه اولاً؛ برای تقسیط جزای نقدی نیازی به تقدیم دادخواست نمی باشد و در ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری نیز به «تقاضای تقسیط»; اشاره شده است ثانیاً؛ ضرورت دارد بدواً اقداماتی در جهت «تمکٍّن»; شناسایی اموال محکومٌ علیه « استعلام از طریق مقتضی مانند اداره ثبت و املاک و ...»; و توقیف و فروش آن با رعایت مستثنیات دین صورت بگیرد، در صورت فقدان مال یا عدم شناسایی آن، باید برای توقیف بخشی از حقوق محکومٌ علیه وفق مقررات قانون اجرای احکام مدنی که مستلزم استعلام از سازمان های مربوطه است و نیز توقیف تمام و یا بخشی از سایر درآمدهای محکومٌ علیه «باید مشخص شود وی که دارای شغل آزاد می باشد، دارای چه درآمدی بود، اقدام و جزای نقدی وصول گردد. لذا به جهت عدم وجود شرایط، درخواست یاد شده محکوم به رد م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه کیفری دو تهران- عیسی غفاری المشیری شماره پرونده : 9409982124400155 شماره دادنامه : 9409972124401445 تاریخ : 1394/12/26 به تاریخ 1394/12/26 در وقت فوق العاده جلسه شعبه 1089 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی ارشاد تهران (1089 جزایی سابق) بتصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق اعاده شده از دادسرا به منظور تقسیط جزای نقدی اقای م. د. در اجرای ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری، تحت نظر قرار دارد. ن. ب. ا. اجرای ماده 529 قانون یاد شده همانگونه که نسبت به متهم یاد شده با وکالت آقای ب. ح به شرح برگ 105 اعلام گردید و بدون هیچگونه اقدام دیگری مجددا به دادگاه ارسال گردیده است، عقیده دادگاه همان است که منوط می داند به اینکه اولاً؛ بدواً اقداماتی در جهت «تمکن»; شناسایی اموال محکومٌ علیه «استعلام از طریق مقتضی مانند اداره ثبت و املاک و ...»; و توقیف و فروش آن با رعایت مستثنیات دین صورت بگیرد ثانیاً؛ در صورت فقدان مال یا عدم شناسایی آن، باید برای توقیف بخشی از حقوق محکومٌ علیه وفق مقررات قانون اجرای احکام مدنی که مستلزم استعلام از سازمان های مربوطه است و نیز توقیف تمام و یا بخشی از سایر درآمدهای محکومٌ علیه اقدام و جزای نقدی وصول گردد. مضافاً به اینکه خود متهم به شرح برگ 106 پرونده اظهار داشت قادر به پرداخت 100 میلیون ریال م. ب. اما همین مبلغ نیز وصول نشده است لذا با وجود تمکنِ محکومٌ علیه از پرداخت جزای نقدی تقسیط جایز نمی باشد. لذا به جهت عدم وجود شرایط، درخواست یاد شده محکوم به رد م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه کیفری دو تهران- عیسی غفاری المشیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982124400155 شماره دادنامه : 9509970270100785 تاریخ : 1395/06/16 رای دادگاه در این پرونده آقای م. م. به وکالت از آقای م. د. به طرفیت دادستان محترم تهران از دادنامه شماره 01445 مورخ 94/12/26 شعبه 1089 دادگاه کیفری دو تهران تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف راجع به دعوای اعسار و تقسیط جزای نقدی موضوع دادنامه قطعی شماره 1894 مورخ 90/7/17 این شعبه به میزان 4/814/170/000 ریال از آن جایی که در جهت شناسایی اموال م. ع. ت. ن. خ. اقدامی انجام نشده و بر خلاف اظهارات وی در برگ 106 پرونده مبنی بر آمادگی پرداخت یک صد میلیون ریال جزای نقدی ، مبلغ مذکور پرداخت نشده است حکم به رد دعوی خواهان بدوی ( ت. ن. خ. ) صادر می شود دادگاه ب. ت. ب. مرقومه 00556 مورخ 95/3/11 ریاست محترم شعبه 1089 دادگاه کیفری دو تهران و عنایت به تصمیم شماره 00577 مورخ 95/4/30 این دادگاه و پاسخ 95/5/26 ریاست محترم دادگاه بدوی و در نظر گرفتن مواد 529، 530، 531، 539 و تبصره ماده 530 مرقوم از قانون آئین دادرسی کیفری 1) به اعتقاد این دادگاه نیز دعوای تقسیط جزای نقدی فرع بر اعسار است و طرح چنین دعوایی مستلزم تقدیم دادخواست و رعایت اصول و تشریفات قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب. و رای در این خصوص با هر میزان جزای نقدی قابل تجدیدنظر خواهی است و دعوا نیز به طرفیت دادستان و شاکی خصوصی ( که در موضوع این پرونده و دادنامه اصلی ، شاکی خصوصی نیست) مطرح می شود 2) همان طور که در دادنامه تجدیدنظر خواسته ذکر شده ( دادگاه بدوی می بایستی مقررات مذکور در مبحث سوم فصل سوم قانون آیین دادرسی کیفری را در صدور رای رعایت می نمود) لازم است مدعی اعسار و تقسیط صورت کلیه اموال و دلیل ادعایی خود را بیان نماید و دادگاه با استعلام از مراجع ذی ربط یا به هر نحو دیگر نسبت به بررسی وضعیت مالی م. ع. ( ت. ن. خ. ) اقدام کند در ضمن مطابق برگ 106 پرونده و امکان پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال از جزای نقدی توسط م. ع. ( ت. ن. خ.) ،در پرونده مشخص نیست، بر همین اساس علل و جهات موجهی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است اما با وضع حاضر اقتضای صدور قرار را دارد از این رو به استناد مواد 531 و 532 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوای خواهان بدوی ( ت. ن. خ.) صادر و اعلام می شود این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی