رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ع. د. فرزند ح. متهمین: ۱. اقای ا. ب. فرزند ب. با وکالت اقای س. ح. فرزند س. به نشانی * ۲. خانم ن. ز. س. فرزند ا. ا. به نشانی * ۳. اقای ر. ر. فرزند ت. به نشانی * اتهام ها: ۱. خرید مال مسروقه ۲. سرقت مستوجب تعزیر ( مشارکت در سرقت از شرکت رهام صنعت ) ۳. پولشویی در تاریخ ۱۴۰۱/۰۶/۲۲ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر است.این دادگاه ضمن اعلام ختم دادرسی به شرح زیر انشای رای می نماید.: متن رای در خصوص اتهامات متهمین۱-ا. ب. فرزند ب. دایر بر مشارکت در سرقت تعزیری انواع لوازم یدکی خودرو به ارزش *ریال از شرکت صنعت رهام ارشادی با همدستی متهم متواری م. خ. و ۲-ن. ز. س. فرزند ا. ا. دایر بر پولشویی به مبلغ ۳۳۶۰۴۶۰۰۰۰ ریال و ۳-ر. ر. فرزند ت. دایر بر خرید اموال مسروقه جملگی موضوع شکایت ا. ع. د. مصرح در کیفرخواست شماره *مورخه ۱۴۰۱/۰۵/۰۴ صادره از دادسرای ناحیه ۳۴ شعبه *با عنایت به اقاریر متهمین در جلسه رسیدگی این دادگاه بدین شرح که م. ر. ا. مقر به خارج نمودن اموال شرکت شاکی بدون اذن و اجازه وی از شرکت مربوطه و فروش ان به نفع خود و تحصیل وجوه ناشی از ان تا مبلغ ۱۹۰ میلیون تومان و انتقال ان به حساب متهم ردیف دوم بوده و متهم ردیف دوم مقر به در اختیار گذاشتن حساب خود بنفع م. ر. ا. و سپس انتقال مبالغی در حدود ۱۶۸ میلیون تومان به حساب برادر خود به قصد عدم دسترسی و توقیف ان و همچنین خرید یک دستگاه خودروی سواری با بخشی از وجوه واریزی بوده و متهم ردیف سوم مقر به خرید لوازم یدکی از م. ر. ا. و پرداخت وجوه ان به حساب های معرفی شده از سوی متهم نامبرده با وصف ادعای عدم اطلاع از منشای سرقت بودن اموال خریداری شده بوده و همچنین با عنایت به اظهارات و اقاریر متهمین در جریان تحقیقات مقدماتی بدین شرح که م. ر. ا. متعاقب انکار اولیه و اظهارات ضد و نقیض و ادعای عدم نقش در موضوع مقر به سرقت اموال شرکت شاکی از انبار ان در همراهی متهم متواری م. خ. و دریافت وجوه حاصل از فروش ان به نحو نقدی یا انتقال به حساب همسر خود ( متهم ردیف دوم ) بوده و متهم ردیف دوم مقر به در اختیار گذاشتن حساب بانکی خود به قصد عدم دسترسی طلبکاران م. ر. ا. با وصف فعال بودن پیامک های واریز و برداشت و انجام برخی عملیات های انتقال وجوه به سایرین توسط خود بوده و همچنین متهم ردیف سوم مقر به خرید ۱۰درصد زیر قیمت بازار اموال دریافت شده از م. ر. ا. بدون صدور فاکتور و به دفعات و واریز وجوه ان به حساب متهم ردیف دوم بوده و همچنین با عنایت به اظهارات سایر خریداران اموال شرکت موصوف از م. ر. ا. که جملگی بیان داشته اند بدون فاکتور و از طریق پرداخت نقدی و واریز به حساب متهم ردیف دوم اموالی را به دفعات از م. ر. ا. خریداری نموده اند و همچنین با عنایت به گردش حساب بانکی متهم ردیف دوم به ضمیمه تحلیل ارائه شده از سوی ضابطین و بررسی واریزها و برداشت های حساب موصوف که حکایت از واریز مقادیر قابل توجهی به حساب متهم ردیف دوم ناشی از فروش اموال مسروقه توسط م. ر. ا. به مبلغ حداقل ۳۳۶۰۴۶۰۰۰۰ ریال بوده است.که از همین مقدار نیز مبلغ کمی به حساب متهم متواری م. خ. واریز شده و همچنین با عنایت به اظهارات مطلعین تعرفه شده شاکی که حکایت از خارج نمودن برخی از اموال توسط متهم ردیف دوم از انبار شاکی و یا مغایرت در عملکرد فروش توسط وی داشته و همچنین با عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری در خصوص تعیین اموال مسروقه و قیمت عرفی ان با بررسی کسری انبار شاکی که حکایت از کسری اموال شاکی با ارزش *ریال داشته است.و همچنین با عنایت به صورتجلسات کشف برخی اموال شرکت شاکی در مغازه تحت مدیریت متهم ردیف سوم و همچنین با عنایت به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله رابطه دوستی بین متهمین ردیف های اول و سوم و سوابق قبلی کاری متهم ردیف دوم در شرکت محل سرقت و اظهارات ضد و نقیض متهمین ردیف های اول و دوم و اظهارات م. ر. ا. مبنی بر اینکه به گمانش خریداران اطلاع از سرقتی بودن اموال داشته اند نتیجتا بزهکاری متهمین ذیل موارد اعلامی محرز و مسلم بوده لیکن مستندی که حکایت از داشتن مشارکت توسط م. ر. ا. در سرقت باشد. وجود نداشته و منشای اتخاذ عنوان مشارکت با دیگری اظهارات م. ر. ا. بوده که این بیان نیز متعاقب اظهارات ضد و نقیض قبلی صورت گرفته و قویا محتمل است.که به قصد تقلیل مسئولیت کیفری خویش بوده مضافا اینکه در توجه به ارزش اموال مسروقه ، مقادیر ناچیزی توسط متهم ردیف دوم یا از حساب متهم ردیف دوم به حساب متهم متواری منتقل شده است.و از این حیث بنظر در وضعیت فعلی عنوان مباشرت در سرقت تعزیری قابل انطباق بر رفتار م. ر. ا. م. ب.. لذا با استناد به مواد ۳۷ و ۳۸ و ۴۶ و ۴۷ قانون مجازات اسلامی و مواد ۶۵۶ ( بند پنجم ) و ۶۶۲ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات و مواد ۲و ۹ قانون مبارزه با پولشویی حکم بر محکومیت ۱-م. ر. ا. به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و رد مال د. ح. شاکی ( نسبت به اموال مشروحه در نظریه کارشناسی به استثنای اموالی که سابقا کشف و مسترد شده ) بابت مباشرت در سرقت تعزیری از انبار شرکت شاکی با وصف سرقت مستخدم از انبار محل کار ( با تغییر حدود مسئولیت از مشارکت به مباشرت ) و ۲-متهم ردیف به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت ۳۳۶۰۴۶۰۰۰۰ ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و مصادره خودروی سواری م وی ام ( خریداری شده با وجوه حاصل از جرم ) بابت پولشویی به مبلغ ۳۳۶۰۴۶۰۰۰۰ ریال و ۳-متهم ردیف سوم به پرداخت پنجاه میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ( با تخفیف مجازات حبس تعزیری درجه پنج بزه انتسابی ناشی از فقدان سابقه کیفری در متهم و وضعیت سنی نامبرده ) و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری بابت خرید اموال مسروقه به دفعات صادر و اعلام می گردد. نهایتا توجها به فقدان سابقه کیفری در متهم ردیف دوم و زن بوده نامبرده صرفا اجرای مجازات حبس تعیینی در خصوص وی به مدت دو سال به صورت ساده تعلیق می گردد. ( سایر مجازات ها به اجرا در خواهد امد ) . بدیهی است.در صورت ارتکاب جرایم مستلزم دیه و قصاص و مجازات تعزیری تا درجه هفت قرار تعلیق اجرای مجازات ملغی و مجازات تعیینی به اجرا در خواهد امد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *م. ب.. دادرس شعبه *- ع. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی