رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ف. خ. فرزند ز. به نشانی * متهم: سازمان *به نشانی * اتهام: قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی گردشکار صورتجلسه مورخه ۱۳۶۹/۱/۲۳ مامورین انتظامی مبنی بر یک مورد چاقو خوردگی که به بیمارستان اعزام وبستری شده م. ب.. که مامورین بلافاصله به بیمارستان عزیمت نموده و از مصدوم به هویت ع. ش. ز. فرزند م. ، ۲۵ ساله مکانیک تحقیق می شود. که اظهار می دارد.: از پله های مغازه ام در *هفتم ضد خوردم زمین و از ناحیه پشت زخمی شدم و در مورد ع. ش. که مرا دید وبه بیمارستان اورد و مورد چاقو کشی در بین نبوده همین واظهار می دارد. از کسی شکایت ندارم. بازجویی در خصوص خواهر مصدوم انجام شده است.از ع. ش. نیز تحقیق شده که اظهار کرده …. اقای ش. ز. را داخل *ماشین بود ترمز زد و مرا سوار کرد بعد رفت به طرف دیدگاه وگفت من تا دعوا کردم و شروع شد تو باماشین فرار کن و در محل دیدگاه لشکر از ماشین پیاده شد و با دو نفر که با موتور سیکلت هوندا ۱۲۵ بودند درگیر شد و من چاقو را دست طرف اقای ش. ز. دیدم و … ) تحقیقات محلی صورت گرفته و اظهارات شهود حکایت از این داشته که با دو نفر با موتور سیکلت هوندا ، ش. ز. را تهدید نموده و با او درگیر شده و او را مضروب ساخته اند و اظهارات مصدوم که بیان کرده در مغازه افتاده دروغ بوده است ، مصدوم بر اثر شدت جراحات وارده در همان تاریخ قوت می نماید. پزشکی قانونی علت فوت را جراحت عمیق در اثر اصابت چاقو به پشت که منجر به خونریزی داخل قفسه صدری شده اعلام می نماید.تحقیقات توسط مقام قضایی که جهت تحقیق محلی به محل عزیمت نموده انجام می گیرد و از تعدادی از شهود وناظرین موضوع نزاع تحقیق صورت می گیرد و حسب تحقیقات محلی ضاربین ۱- م. ف. ۲-م. ی. ص. معرفی شده است.که دستورات لازم در راستای دستگیری انان صادر می گردد. حسب تحقیقات صورت گرفته و گزارشات مامورین متهم اصلی م. ف. فرزند م. ح. به کشور *د متواری شده است. مقام قضایی وقت فردی به نام س. ا. فرزند غ. ح. را دستگیر و به وی اتهام معاونت در قتل عمدی را تفهیم نموده که نامبرده منکر اتهام شده و اظهار بی اطلاعی نموده است ، فرد دیگر به نام س. ص. فرزند ج. نیز دستگیر گردیده ودر سال ۱۳۷۱ اتهام مشارکت در قتل عمدی به وی تفهیم می گردد. که نامبرده نیز منکر اتهام مشارکت شده و با قرار وثیقه به زندان معرفی و بعد از حدود ۵ سال از زندان ازاد می گردد. تحقیقات از پدر متهم به قتل به نام م. ح. ف. فرزند ع. ا. صورت گرفته که اظهار کرده از محل اختفای فرزند ش خبر ندارد. و اظهار کرده فرزند ش فردی معتاد و لاابالی بوده و با او رفت وامد نداشته است. حسب تحقیقات صورت گرفته از متهم مالی بدست نیامده و توقیف نشده است. تنها ولی دم مقتول که مادر اوبه نام ف. خ. فرزند ز. م. ب.. پیگیر موضوع بوده و تقاضای رسیدگی را نموده است.علی ای حال با عنایت به تحقیقات و اقدامات وسیع صورت گرفته واینکه با گذشت حدود ۱۸ سال از زمان وقوع جرم توفیقی در دستگیری متهم حاصل نگردیده است.و از طرفی اموالی از متهم نیز بدست نیامده است.و از عاقله نیز اموال جهت پرداخت دیه از محل اموال بدست نیامده و در اینگونه موارد می بایست از دیه بیت المال پرداخت شود. نماینده سازمان *جهت دفاع از حقوق بیت المال دعوت گردیده و پس از جری تشریفات قانونی ختم دادرسی اعلام و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به انشای رای می گردد. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱- م. ف. فرزند م. ح. متواری ومجهول المکان دائر به مباشرت در قتل عمدی مرحوم ع. ش. ز. از طریق ایراد جرح با چاقو به پشت او در مورخه ۱۳۶۹/۱/۲۳ ، ۲- س. ص. فرزند ج. متولد ۱۳۴۳ ، فاقد سابقه کیفری ، ازاد با قرار وثیقه دائر به مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. ش. ز. ۳- س. ا. فرزند غ. ح. متولد ۱۳۴۴ ازاد با قرار کفالت دائر به معاونت و دخالت در قتل عمدی مرحوم ع. ش. ز. ، در مورد متهمین ردیف دوم وسوم با عنایت به انکار انان از بدو تحقیقات در مرجع انتظامی و نزد مقام قضایی وقت و ن. ب. ا. دلیل و بینه شرعی و قانونی بر اثبات مشارکت یا معاونت انان در قتل عمدی وجود ندارد. مستندا به مواد ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای برائت انان صادر می گردد. النهایه ب. ت. ب. حدود ۲۸ سال از تاریخ وقوع جنایت و متواری بودن متهم م. ف. که متهم به مباشرت در قتل عمدی م. ب.. و اینکه دسترسی به وی ممکن نمی باشد. و هیچگونه سرنخی از محل اختفای وی و اینکه تا کنون زنده م. ب.. یا فوت نموده نیز بدست نیامده واز طرفی اموالی نیز تا کنون از وی شناسایی نگردیده و بدست نیامده است.مضافا اینکه ب. ت. ب. گذشت مدت زمان طولانی مذکور عاقله ای از وی نیز شناسایی نگردیده است.و به ع. نیز ب. ت. ب. وضعیت موجود در پرونده دسترسی نمی باشد. و به لحاظ هدر رفتن خون انسان مسلمان مستندا به ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی با ذکر این نکته که نماینده حقوقی سازمان *علیرغم ابلاغ جهت دفاع از حقوق بیت المال در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول نداشته است حکم به پرداخت دیه کامله مرد مسلمان از بیت المال د. ح. ولی دم مقتول صادر می گردد. بدیهی است.پرونده درمورد متهم مذکور م. ف. فرزند م. ح. که متواری م. ب.. مفتوح خواهد ماند تا در صورت دستگیری اقدام قانونی نسبت به وی معمول گردد. رای صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوانعالی کشور م. ب../ا رییس شعبه *ودادرس مامور در شعبه ۲۸ * س. ح. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی