Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ص. ب. پ. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ح. ح. ز. فرزند ح. به نشانی * ۳. اقای م. خ. فرزند ر. به نشانی * ۴. خانم س. س. ج. ق. ن. فرزند س. به نشانی * متهم: سازمان *با وکالت اقای ج. ح. فرزند ح. به نشانی * اتهام: قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی به تاریخ ۱۳۹۹/۰۹/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. گردشکار دراین پرونده ملاحظه می گردد. حسب گزارش مرجع انتظامی در مورخه۹/۶/۱۳۹۸ مبنی بر یک مورد واژگونی خودرو پژوپارس سفید رنگ به شماره انتظامی شعبه *ربه فوت مرحومین س. ح. ز. ( راننده ) و همسر ایشان خانم م. خ. و مصدومیت طفل خردسال ح. ح. ز. در محور *پرونده تشکیل وتحقیقات مقدماتی انجام و ب. ت. ب. شکایت اولیا دم مبنی برعمدی بودن قتل و اعتراض به نظریه افسر راهنمایی ورانندگی مراتب به هییت سه نفره و پنج نفره ارجاع که پس از وصول نظریه هییت پنج نفره و ب. ت. ب. اعتراض اولیادم به نظریه کارشناسان به انان جهت پرداخت هزینه هیییت هفت نفره کارشناسان اخطار که در مهلت مقرر اقدامی ننموده اند هییت پنج نفره کارشناسان علت تامه تصادف را بی احتیاطی از سوی راننده سواری پژوپارس بعلت عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از عدم توجه به جلو اعلام نموده بازپرسی ب. ت. ب. فوت راننده مقصر حادثه قرار موقوفی تعقیب صادر نموده وپرونده را درراستای تبصره ماده ۸۵قانون ایین دادرسی کیفری به دادگاه کیفری دو ارسال نموده است.و در خصوص شکایت اولیادم مبنی بر عمدی بودن قتل فرزند انشان به جهت فقدان ادله کافی بازپرس محترم قرار منع تعقیب صادر نموده که اولیادم به قرار صادره اعتراض نموده اند جلسه رسیدگی دردادگاه برگزار وکیل سازمان *نیز درجلسه رسیدگی حاضردادگاه پس از رسیدگی و انجام تحقیقات لازم و برگزاری یک جلسه دیگر ختم رسیدگی رااعلام نموده و بااستعانت از خداوند متعال بشرح ذیل اقدام بصدور رای مینماید. رای دادگاه در خصوص فوت مرحوم م. خ. فرزند م. و مصدومیت طفل خردسال اقای ح. ح. ز. فرزند س. در اثر حادثه واژگونی خودرو پژوپارس سفید رنگ به شماره انتظامی *به رانندگی مرحوم س. ح. ز. به شرح گردشکار پرونده دادگاه ب. ت. ب. شکایت اولیادم مرحومه م. خ. وگزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و نظریه هییت پنج نفره کارشناسان رسمی که علت تامه تصادف را بی احتیاطی از سوی راننده سواری پژوپارس بعلت عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از عدم توجه به جلو اعلام نموده اند و هرچند اولیادم به نظریه مزبور اعتراض نموده اند اما به جهت عدم پرداخت هزینه هییت هفت نفره کارشناسان ( در دو مرحله ) نظریه مزبور قطعی گردیده است.و نظریه مزبور مبنی بر تقصیر مرحوم س. ح. ز. راننده خودروی واژگون شده در بروز حادثه م. ب.. و ب. ت. ب. صدور قرار موقوفی تعقیب از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *و گواهی انحصار وراثت مرحوم م. خ. که دلالت بر انحصار وراث متوفی به افراد احصایی دارد. و گزارش معاینه جسد و گواهی های پزشکی قانونی و اعلام سازمان *در پاسخ استعلام بعمل امده مبنی بر اینکه خودروی سواری پژو پارس به شماره انتظامی *دارای بیمه نامه شخص ثالث نزد ان شرکت بوده و ب. ت. ب. لایحه وکیل سازمان *دادگاه مستدا به مواد ۸۵و تبصره ذیل ان و مواد ۴۰۶و ۴۲۷قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲و مواد ۱۷و۱۴۵ومواد ۲۹۱و۴۴۸و۴۴۹و۴۵۰و۴۶۲و۴۸۸و۴۸۹و۵۴۹و۵۵۸و۵۵۵و۵۶۹و۵۷۶و۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴و۷۱۵از قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ومواد ۴ ( بند الف ) و۹و۱۰و۱۳و۳۱و۳۲قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵و حقانیت شکات در مطالبه دیه سازمان *را بعنوان شرکت بیمه گر خودروی حادثه دیده ملزم به پرداخت یک فقره دیه کامل زن مسلمان و پرداخت یک سوم دیه کامل زن مسلمان بابت تغلیظ دیه بحلاظ اینکه صدمه و فوت هر دو در مورخه ۹/۶/۱۳۹۸که مقارن و مصادف با ۲۹ذی الحجه ۱۴۴۰هجری قمری و در ماه حرام واقع شده د. ح. اولیا دم مرحوم م. خ. وپرداخت دیات شامل پنج صدم دیه کامل بابت جراحت حارصه در سمت راست پیشانی و سمت راست صورت و سمت چپ پیشانی و خلف سرو ناحیه فوقانی سر و یک و نیم صدم دیه کامل بابت جراحت حارصه کف پای چپ و خلف پای راست و و پاشنه پای راست و یک و نیم درصد دیه کامل بعنوان ارش جراحت حارصه خلف تنه سه ناحیه و شش صدم دیه کامل بابت جراحت دامیه ساعد راست دوناحیه و خلف سر دوناحیه وچهارصدم دیه کامل بابت جراحت دامیه سمت چپ صورت و ناحیه فوقانی سر و و دوفقره چهارپنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل بابت شکستگی استخوان زند زبرین وزند زیرین راست که بطور مطلوب التیام یافته است.و به پرداخت ۴۵درصد ازیک دیه کامل مرد مسلمان بابت ازبین رفتن ۴۵درصد از سطح موی سر ودو صدم دیه کامل بابت اثار باقی مانده جوشگاه جراحت های دامیه ناحیه فوقانی سر و و دامیه سمت چپ صورت و چهار درصد دیه کامل بابت ارش عمل جراحی تجسسی شکم ( لاپاراتومی ) وسه درصد دیه کامل بابت ارش درجاتی از اختلال استرس پس از سانحه د. ح. ح. ح. ز. می نماید. ضمنا بموجب ماده۱۰ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه ، بیمه گرموظف است.دیه رابدون لحاظ جنسیت وبر اساس دیه کامل مرد مسلمان محاسبه وتا سقف تعهدات بیمه نامه به اولیادم ومصدوم پرداخت نماید. اما در خصوص اعتراض اقایان ح. ح. ز. و م. خ. نسبت به قرارنهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۵۸۶۱۲۰۰۱۲۲مورخ ۲۷/۳/۱۳۹۹ صادره از شعبه *که بر اساس ان در خصوص شکایت ایشان علیه فرد ناشناس دایر بر قتل عمدی س. ح. ز. و م. خ. به جهت فقدان ادله کافی قرار منع تعقیب صادر گردیده دادگاه با ملاحظه جامع اوراق و محتویات پرونده چون قرار صادره بر اساس مدارک و موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی بوده و شاکی دلایل و مدارکی که بتواند خدشه بر قرار صادره وارد سازد ارائه ننموده اند و اینکه از فرد خاصی شکایت ننموده اند و به شخص خاص و معینی نیز مظنون نبوده و در گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی نیز دلیلی دال بر عمدی بودن حادثه وجود ندارد. حتی دادگاه به جهت اصرار شکات مبنی بر اخذ توضیح از احدی از مطلعین در این خصوص پرونده را به دادسرا اعاده نموده و اظهارات نامبرده اخذ گردیده که مطلبی دال بر عمدی بودن قتل در اظهارات ایشان وجود ندارد. و ب. ت. ب. اینکه شکات اظهارداشته اند در وقوع حادثه واژگونی عامل انسانی دخالت داشته که به همین علت به نظریه هییت پنج نفره کارشناسان اعتراض نموده اند ودادگاه پرونده را به دادسراجهت اخذ نظریه هییت هفت نفره کارشناسان پیرو صدور قرار مربوطه اعاده نموده که شکات علیرغم ابلاغ اخطاریه و مضی مهلت اقدامی در جهت پرداخت هزینه کارشناسان ننموده اند وهییت پنج نفره کارشناسان دخالت عامل انسانی در بروز حادثه واژگونی را منتفی اعلام نموده اند و قرار صادره مورد تایید دادستان محترم نیز قرار گرفته لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ایشان به استناد مواد *از قانون ایین دادرسی کیفری قرار معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای صادره در خصوص محکومیت سازمان *به پرداخت دیات حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر *ودرخصوص رد اعتراض شکات به قرارمنع تعقیب به استناد قسمت اخیر ماده ۲۷۳قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ و رای وحدت رویه شماره۷۵۴دیوان عالی کشورظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادرس علی ا. شعبه *، ، ع. ی. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین