رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی متقاضی: خانم ف. ک. ف. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۸۰۱- ۹۸/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ششم تجدید نظر استان چهارمحال و بختیاری مرجع رسیدگی: شعبه اول دیوان عالی کشور هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ح. ا. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. ن. د. ب. ط. خواندگان به خواسته الزام به انتقال سند ثبتی یک دانگ مشاع از شش دانگ یک باب منزل به *تقدیم و مدعی است.خانم ف. ک. ( خ. ر. ا. ) عروس وی م. ب.. ( همسر اقای ج. ن. ) در تاریخ عقد ازدواج انها ، یک ملک مشاع از ملک خ. ر. ب. پ ثبتی ۱/۴۳۴۰ را به عنوان مهر از طرف فرزندش به خانم ف. ک. تملیک نموده است. در سال ۹۵ و به موجب دادنامه شماره ۹۹۶–۹۵۰ مورخ ۹۵/۹/۳۰ صادره در پرونده شماره ۹۵۰۶۸۴ شعبه اول دادگاه خانواده شهرکرد اقای ج. ن. و خانمش ف. ک. با هم توافق نموده و زوجه با بذل مهریه خود به زوج طلاق توافقی گرفته اند و حکم هم اجرا شده است. به موجب سند رسمی پیوست اقای ج. ن. یک دانگ مشاع را به خ. ر. ا. صلح بلاعوض نموده است.پرونده به شعبه هفتم حقوقی دادگستری شهرستان شهرکرد ارجاع و در دست رسیدگی قرار می گیرد. در خصوص وضعیت ثبتی پ مورد ادعای خواهان از جانب شعبه طی نامه شماره ۱۲۹۸۰۳۲۰۰۰۳۵۶۴۶۹ استعلام بعمل امده و مشخص می گردد. که خواهان یک دانگ مشاع از چهار دانگ مشاع مورد ثبت مطلق سند انتقال شماره ۳۲۲۲۶۹- ۲۷/۰۴/۶۸ دفتر ۳۲ شهرکرد به ف. ک. ف. انتقال قطعی نموده و به نامش در جریان ثبت م. ب.. ( ص۱۷ و۱۸ ) خواهان در جهت اثبات ادعای خود دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۲۸۴۳۸۰۰۵۴۱ مربوط به پرونده کلاسه ۹۸۰۲۶۹-۰۹۸۰۲۶۸ مطروحه در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر را و یک فقره دادنامه مربوط به پرونده کلاسه ۹۵۰۶۸۴ صادره از شعبه اول دادگاه خانواده دادگستری شهرکرد را ضمیمه نموده که در این دادنامه قید شده است.که ز. ا. د. است.که مهریه و سایر حقوقات مالی خود را بذل مینمایم و ادعای مالی دیگری ندارم. ( ص۴۴ ) در صفحات ۵۵ تا ۶۶ پرونده وکیل ا. از خواندگان بنام ف. ک. ف. اقدام به تقدیم لایحه دفاعی نموده و در این لایحه مدعی است.که این امر ( تملیک یک دانگ از شش دانگ پ ثبتی فوق الذکر ) صراحتا و منجزا در ستون مهریه و صداق سند رسمی ازدواج قید شده است ، سند مالکیت رسمی یک دانگ مشاع واگذار شده به موجب دفترچه مالکیت شماره ۹۲۰۴۴۶ الف/۸۱ در تاریخ ۸۳/۸/۴ تحویل موکل گردیده است.و در بند دوم لایحه امده است.که مطابق اصول حقوقی ، بذل کلیه حقوق مالی از سوی زوجه شامل وجوه استیفای شده قبل از بذل نبوده و صرفا دربردارنده حقوق استیفای نشده موجود خواهد بود. دادگاه در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۱ تشکیل جلسه رسیدگی داده و مجددا اظهارات طرفین دعوی را استماع و در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۲ اقدام به صدور رای می نماید. در این رای وفق دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۳۸۱۰۷۰۱۰۸۲ مورخ ۹۸/۱۰/۱۲ دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم به بطلان ادعای خواهان صادر و اعلام می نماید. ( ص ۶۹ ) پرونده به شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع و در نوبت رسیدگی قرار می گیرد و این شعبه در تاریخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۵ طی دادنامه شماره ۱۸۰۱ *۷۰ مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی در امور مدنی رای بدوی نقض و با استناد به مواد ۳۲۰و۳۲۳ و ۱٫۷۶۰ ۷۶ از قانون مدنی و مواد ۵۰۳ و ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی در امور مدنی حکم به محکومیت خانم ف. ک. فایق به انتقال سند ثبتی یک دانگ مشاع از شش دانگ *به نام خواهان ، پرداخت هزینه دادرسی شامل هزینه دادخواست های بدوی و تجدیدنظر و وکالت نامه و مبالغ پرداخت شده در هر دو مرحله بر مبنای ارزش منطقه ای ملک و حق الوکاله وکیل در هر دو مرحله د. ح. خ. صادر می نماید. ( ص۱۰۰ ) پرونده بیش از این حکایتی ندارد. با دادخواهی محکوم علیها رییس کل دادگستری استان با تهیه گزارش به شرح ذیل رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال اعلام داشته است. با عنایت به اینکه بذل مهریه صرفا شامل ان قسمت از مهریه می شود. که در زمان بذل کماکان بر عهده و ذمه زوج است.و در مانحن فیه قبل از وقوع طلاق یک دانگ از منزل مسکونی به زوجه انتقال داده شده است.و به تملک زوجه در امده است.بنابر این بذل مهر در زمان طلاق شامل یک دانگ انتقال داده شده قبلی نمی شود. فلذا رای صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری خلاف موازین شرعی و قانونی بوده ، بنا به مراتب تجویز اعاده دادرسی وفق تبصره ۳ ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری م. ا.. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای انچه در گزارش رییس کل دادگستری و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان جهات اشکال در صدور رای دادگاه تجدید نظر اعلام گردیده صایب و در خور پذیرش است.زیرا علی الاصول بذل مهریه توسط زوجه راجع به مقدار استیفای نشده م. ب.. و انچه که استیفای شده شامل نمی گردد. و دلیلی بر این امر نیز ارایه نشده است.لذا مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۱۸۰۱- ۹۸/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ششم تجدید نظر استان چهارمحال و بختیاری رای بدوی به شماره ۱۰۸۲- ۹۸/۱۰/۱۲ *هفتم شهرکرد تایید می گردد. شعبه اول دیوان عالی کشور مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی