Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست م.پ. و م.الف. به وکالت از 1- م. 2- س. 3- ح. 4- ف. 5- م. 6- م. نام خانوادگی ر. به طرفیت خوانده شرکت بیمه به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به نرخ روز و یوم الأداء ب. ش. د. تقدیمی که وکلای خ. ب. د. اند: آقای ف.م. راننده اتومبیل بیوک سواری به شماره ... هنگام رانندگی در اتوبان تهران کرج با مورث خ. ه. مرحوم ح.ر. که به صورت عابر پیاده بوده است برخورد نموده که منجر به فوت ایشان می گردد و طبق دادنامه شماره 252 مورخ 19/2/79 صادره در شعبه 1204 دادگاه عمومی تهران عابر پیاده (ح. ر) مقصر حادثه شناخته می شود و رأی برائت ذمه راننده اتومبیل مذکور صادر می شود و رأی مذکور در دادگاه تجدیدنظر تأیید می شود، اما از آنجا که سانحه تصادف در اتوبان رخ داده بوده، مورد مشمول ماده 4 قانون ایمنی راه ها و راه آهن م. ب. که مقرر می دارد: عدم مسئولیت راننده مانع از استیفاء شخص ثالث از مقررات بیمه نخواهد شد. با تشکیل پرونده نزد شرکت بیمه درجهت بهره مندی از مقررات مذکور، کارشناس مربوطه حکم به پرداخت دیه کامل سال وقوع حادثه می دهد نه دیه یوم الأداء را. حال آنکه ملاک در پرداخت دیه، روز پرداخت است نه زمان وقوع حادثه؛ لذا صدور حکم بر الزام شرکت بیمه به پرداخت دیه کامل بر مبنای روز پرداخت، م. ا.. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. پرداخت دیه به نرخ یوم الأداء در مواردی است که مقصر حادثه ی. ق. م. آن بخواهد دیه را پرداخت نماید. اما در مورد موضوع دادخواست، خوانده نه مقصر حادثه است و نه قائم مقام مقصر حادثه. زیرا راننده اتومبیل موضوع بیمه، مقصر حادثه شناخته نشده است و تقصیر از ناحیه شخص متوفی بوده. در چنین مواردی دلیل بر پرداخت دیه مازاد بر مقدار تعهدات مقرر در بیمه نامه تنظیمی توسط شرکت بیمه خوانده وجود ندارد. بنابراین دعوای خ. ه. را غیر وارد دانسته به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از 1- م. 2- س. 3- ف. 4- ح. 5- م. 6- م. نام خانوادگی همگی ر. نسبت به دادنامه شماره 00489 مورخ 18/5/91 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی خواسته تجدیدنظر خ. ب. ط. شرکت بیمه مبنی بر پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به نرخ یوم الأداء صادر و اعلام گردیده است. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نظر، استدلال دادگاه نخستین در عدم پرداخت دیه یوم الأداء از ناحیه ش. (بیمه گر) به دلیل اینکه مقصر حادثه و ی. ق. م. آن شناخته نشده، صحیح و منطبق بر ماده 4 قانون ایمنی راه ها و راه آهن و مسئولیت های بیمه گر نبوده؛ لذا تقصیر یا عدم تقصیر شخص ثالث تأثیری در قضیه و پرداخت دیه به نرخ روز از ناحیه شرکت بیمه ندارد. بنائاً علی هذا دادگاه استناداً به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به پرداخت دیه به نرخ یوم الأداء صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار ساداتی ـ طائفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 95

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین