رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.د. فرزند ف.، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها، نظر به مندرجات اوراق پرونده، گزارش اداره جهاد کشاورزی، نظریه هیأت تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و نظریه کارشناس و هیأت سه نفره کارشناسان، ارتکاب بزه از جانب نام برده محرز و مسلم است. ن. ب. ا. کارشناسان تغییر کاربری به صورت محوطه سازی به مساحت 60 متر مربع را مربوط به سال 1384 اعلام نمودند، نام برده به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال به عنوان عوارض ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می گردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث بنا به مساحت 145 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 25 متر مربع، ن. ب. ا. کارشناسان، تغییر کاربری را مربوط به سال 1378 اعلام نمودند و جهاد کشاورزی موضوع را در سال 1390 به دادگستری گزارش نموده است به لحاظ مرور زمان به استناد بند 6 ماده 6 و بند الف ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث دیوار و بنا به مساحت 55 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 35 متر مربع، ن. ب. ا. حسب اعلام کارشناسان، تغییر کاربری مربوط به قبل از سال 1374 یعنی قبل از تصویب قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بوده است به لحاظ عطف به ماسبق نشدن قانون، اتهام متوجه نام برده نیست و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت نام برده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان ملارد ـ روشن روز رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ملارد نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972660901600 مورخ 25/10/91 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی ملارد که به موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 145 متر مربع بنا و محوطه سازی به متراژ 25 متر مربع اصدار یافته است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را سال 1378 اعلام نموده اند و از تاریخ مرقوم تا تاریخ طرح شکایت (16/1/90) بیش از ده سال سپری گردیده است بنا به مراتب موضوع عنوان شده در این رابطه مشمول مرور زمان تعقیب موضوع ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که این قسمت از رأی صادره را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در مشمول مرور زمان تعقیب بر امر مستوجب تعقیب و صدور قرار موقوفی تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از رأی صادره را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. در خصوص اعتراض ت. ن. خ. نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری 55 متر مربع و دیوار احداثی و 35 متر مربع محوطه سازی اصدار یافته است توجهاً به نظریه ابرازی هیأت سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را قبل از سال 1374 اعلام و این نظر مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده است بنا به مراتب، دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده در این رابطه [را] غیر وارد تشخیص و با رد آن این قسمت از رأی صادره را نیز با استناد به ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی