رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص شکایت اقای ه. ف. به وکالت از سوی اقای ا. س. د.و. دایر بر نقض حقوق ناشی از ثبت طرح صنعتی ( که در شکواییه اشتباها نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری و اختراع نیز عنوان شده است. ) علیه اقایان م. و م. ش. م. ف. و م. ش. ب. ت. ب. اینکه وفق نظریه کارشناس رسمی دادگستری طرحهای صنعتی مورد ادعای شاکی دارای سابقه افشا م. ب.. و با لحاظ اینکه وفق ماده ۲۱ قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب ۱۳۸۶ شرط اولیه ثبت طرح صنعتی اصالت و جدید بودن ان است. و از سوی دیگر رسیدگی به درخواست ثبت در اداره ثبت طرح های صنعتی ماهیتی نبوده و صرفا شکلی و مبتنی بر اعلام متقاضی است. و لذا حمایت از طرح صنعتی افشا شده با اصل عدم انحصار ( اصل ۴۳ قانون اساسی ) نیز در تضاد بوده و منجر به احتکار ناموجه موضوع طرح صنعتی میگردد. و نهایتا با ن. ب. ا. دارایی های فکری از جنس دانش و اطلاعات بوده و با اموال فیزیکی و عینی متفاوتند و گواهینامه صادره ثبت این دارایی ها را نمیتوان با اسناد مالکیت رسمی در خصوص اعیان یکسان دانست فلذا رسمیت اسناد صادره در خصوص اموال فکری در حدود افشا انها نزد مرجع ثبتی است. فلذا نهایتا فقدان ادله ی کافی جهت احراز وقوع بزه از سوی متهم مستندا به اصل کلی برائت موضوع اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد ۴ و ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی قرار منع تعقیب نامبردگان صادر و اعلام می گردد. قرار صادره وفق بند ( الف ) ماده ۲۷۰ قانون اخیرالذکر ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ به تقاضای شاکی خصوصی قابل اعتراض نزد محاکم کیفری دو *م. ب.. س. خ. ا. بازپرس شعبه * فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی