رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:مطالبه خسارت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:تاييد فسخ قرارداد (مالي) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:مطالبه خسارت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. پرونده:9509981114400358شماره:140047390008876221,9509971114400742,9509971114400547,140047390005794384,9609971114400473شعبه:شعبه 34 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:هادي جلائي صلاحي,يارعلي اسداله پوركوتنائيتاریخ1400/11/06موضوع:تاييد فسخ قرارداد (مالي) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۳ و اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *۶۵- سازمان * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای س. ط. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. با وکالت اقای س. ق. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد ۲. تایید فسخ مبایعنامه شماره ۰۰۶۹۵۸ مورخه ۱۳۹۱/۸/۹ ۳. مطالبه وجه سه فقره سفته رای دادگاه بسم الله الرحمن الرحیم. تجدید نظرخواهی اقایان: ۱ – ا. ر. م. ن. فرزند م. ب. ، ۲ – س. غ. ف. فرزند س. ج. ، با وکالت وکیل دادگستری اقای س. م. ر. ف. فرزند س. ج. ، به طرفیت اقایان: ۱ – ر. ر. س. ت. فرزند س. ا. ، ۲ – س. ص. ط. فرزند س. ن. ا. ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن قبول واخواهی ت. ن. خ. ردیف اول نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از همان شعبه و نقض دادنامه مذکور صدور قرار رد دعوای تجدید نظرخواهان با خواسته اولیه فسخ مبایعنامه شماره *مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ و مطالبه خسارت ناشی از تا خیر در اجرای تعهد و مطالبه وجه سه فقره سفته م. ب.. ، اجمالا وارد نیست زیرا صرف نظر از اینکه بر اساس نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین بخشهایی از قرارداد مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ منعقده بین طرفین ، جعل شده است ، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تجدید نظرخواهان به عنوان فروشنده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۹ ملکی را به تجدید نظرخواندگان واگذار نمودند و ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی که بعدا در تاریخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ از سوی دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهدشد بابت بخشی از ثمن معامله ، اقساط وام دریافتی توسط فروشندگان از بانک کشاورزی و رفاه را پرداخت نماید. و در صورت عدم پرداخت اقساط ، فروشندگان حق دارند با مراجعه به دادگاههای صالح نسبت به فسخ قرارداد اقدام نمایند و نیز ت. ن. خ. ردیف اول به موجب تعهد نامه رسمی دیگر که در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۷ از دفتر اسناد رسمی شماره ۲۲۰ قائمشهر صادر گردید.متعهد شد چنانچه نسبت به پرداخت سه قسط متوالی و یا چهار قسط متناوب از اقساط مندرج در تعهد نامه رسمی مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۶ کوتاهی کند ، ت. ن. خ. ردیف اول به همراه شخص دیگر مختارند با مراجعه به مراجع قضایی و یا از طریق اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان قائمشهر نسبت به وصول اقساط معوق از محل سفته های شماره ۸۵۶۴۴۶ و ۸۵۶۴۴۷ و ۱۹۵۴۹۶ اقدام نمایند که با این فرض تجدید نظرخواهان یا باید الزام تجدید نظرخواندگان به انجام تعهد وپرداخت خسارت قراردادی و وجه سفته ها را مطالبه می نمودند و یا فسخ قرار داد و استرداد مبیع را درخواست می کردند. و نمی توانستند هم فسخ قرارداد را درخواست نمایند و هم خسارت قراردادی و وجه سفته های تضمینی را مطالبه نمایند؛ بنا بر این اگر چه استدلال دادگاه نخستین در خصوص منجز نبودن خواسته های خواهانهای بدوی ( تجدید نظرخواهان ) صحیح نیست ، زیرا خواسته های انها بنا بر انچه را که در ستون خواسته دادخواست اولیه درج گردید.منجز است ، اما خواسته ها متعارض بوده و قابل جمع نیستند ، لذا دعوای تجدید نظرخواهان از ابتدا به طور صحیح مطرح نگردید.و با این فرض قرار موضوع اعتراض اجمالا بر اسا س محتویات پرونده و موازین قانونی صادر گردید.و فاقد ایراد و اشکال عمده است ، لذا دادگاه به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظرخواهان قرار صادره را نتیجتا تایید می نماید.؛ رای صادره به موجب ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ی. ا. پ. ه. ج. ص. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی