رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده:140068920002936178شماره:140106390000206697,140168390014984435,140106390000842570,140068390015470301,140068390010700537,140168390009408137,140206390000050729شعبه:شعبه چهل و سوم ديوان عالي كشورقاضی:محمدحسن جليلي تقويان,علي شمستاریخ1401/03/24موضوع:مطالبه اجرت المثل اموال بسمه تعالی ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ا. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۴۰۰/۴/۲۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.:۴۰۰/۷/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۴۰۰/۹/۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ج. ت. ( رییس ) ، ع. ن. د. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم ا. م. د. ب. ط. سازمان *و اقایان غ. ز. و ه. غ. دادخواستی به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یکدستگاه اتومبیل تیوولی برابر قرارداد مستند دعوی به قیمت قید شده در قرارداد و تحویل اسناد و مدارک مربوط و نیز مطالبه سود مشارکت ، هدیه وفاداری و خسارات قرارداد از بابت تاخیر در انجام تعهدات تقدیم محاکم عمومی حقوقی *نموده که پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در شرح دادخواست اجمالا امده است. که به موجب قرارداد عادی صلح مستند دعوی به تاریخ ۹۷/۶/۷ که بین خواهان و خوانده ردیف سوم منعقد شده ، کلیه حقوق متصور ناشی از فرم پیش خرید نسبت به یکدستگاه خودرو س. یانگ ( تیوولی ) در قبال مبلغ معین و با تایید و گواهی خ. ر. د. که مدیر عامل نمایندگی ۴۰۰۶ سازمان *است. به خواهان منتقل شده است. در قبال مبلغ معین و سازمان *مبلغ ۸۰۹ میلیون و ۹۰۰ هزار تومان قیمت خودرو را اعلام کرده که ۴۵ میلیون تومان پرداخت شده و مابقی پس از صدور دعوت نامه و قبل از تحویل خودرو پرداخت گردد. با این توضیح که طبق قرارداد موصوف الباقی مبلغ علی الحساب خودرو اعلام می شود. به اضافه سود مشارکت که باید به خریدار پرداخت شود. لیکن اینک با گذشت ۲ سال از موعد تحویل خودرو هیچ گونه اقدام و اعتنا از سوی شرکت در جهت اجرای تعهدات نشده و با بهانه های مختلف از انجام تعهد خودداری شده است. و لذا ب. ش. د. تقاضای صدور حکم نموده است. خواهان متعاقبا دعاوی خود را نسبت به اقای غ. ز. ( نمایندگی سازمان *) مسترد داشته است. و دادگاه متعاقبا برابر دادنامه *۱۴۰۰/۰۷/۲۸ در نهایت و اجمالا این گونه رای داده است… موضوع تعهدات شرکت در باب تحویل خودرو باقیست ، لذا با استناد به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی حکم الزام سازمان *به تحویل یکدستگاه خودرو و شرح قرارداد و خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر نموده و در مورد سود مشارکت ب. ت. ب. استرداد این بخش از دعوی قرار ابطال دادخواست صادر کرده است. و در باب اجرت المثل ایام تصرف چون خودرو در تصرف و ید خوانده نبوده است. صادر نشده ، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و بالاخره در مورد خواندگان ردیف ۲ و ۳ دعوی را متوجه انان ندانسته قرار رد دعوی صادر کرده است. که این رای د. ا. م. از سوی سازمان *مورد فرجام خواهی واقع شده و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که پس از ثبت و تشکیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلی تحت نظراست. لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده حکایت دیگری ندارد. . به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای شعبه فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد و صایب است. و رای صادره قابلیت ابرام ندارد. به کیفیت منعکسه در دادنامه *۹۹/۱/۲۰ صادره از شعبه *در رابطه با واردات خودروی تیوولی توسط شرکت خوانده به عنوان نماینده رسمی سازمان *و پیش فروش های انجام شده توسط شرکت موصوف به کیفیت منعکس در پرونده کیفری و دادنامه مربوطه که بر اساس تحقیقات انجام شده و مدافعات متهمان پرونده مذکور در رابطه با اتهامات عنوان شده است. و نظربه این که عدم انجام تعهد از سوی خوانده ناشی از تحریم های اقتصادی بوده که اصولا انجام تعهد از سوی شرکت خوانده خارج بوده و همچنین نظربه این که در صورت عدم انجام تعهد هم با التفات به بندهای ۱۲ و ۱۳ قرارداد و پیش فروش اولیه مورخه ۹۶/۱۱/۲۴ که شرکت را تنها در حدود مقررات جاری در ارتباط با تادیه مبلغ واریزی و خسارات وارده پاسخگو دانسته و لذا در مجموع رای فرجام خواسته را در ارتباط با محکومیت شرکت ف. خ. ب. تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مذکور در قرارداد را واجد اشکال قانونی تشخیص و به تجویز بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ همین قانون به شعبه دیگر محاکم عمومی حقوقی *ارجاع می نماید. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. پرونده:140068920002936178شماره:140106390000206697,140168390014984435,140106390000842570,140068390015470301,140068390010700537,140168390009408137,140206390000050729شعبه:شعبه چهل و سوم ديوان عالي كشورقاضی:محمدحسن جليلي تقويان,علي شمستاریخ1401/03/24موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر بسمه تعالی ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ا. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۴۰۰/۴/۲۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.:۴۰۰/۷/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۴۰۰/۹/۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ج. ت. ( رییس ) ، ع. ن. د. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم ا. م. د. ب. ط. سازمان *و اقایان غ. ز. و ه. غ. دادخواستی به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یکدستگاه اتومبیل تیوولی برابر قرارداد مستند دعوی به قیمت قید شده در قرارداد و تحویل اسناد و مدارک مربوط و نیز مطالبه سود مشارکت ، هدیه وفاداری و خسارات قرارداد از بابت تاخیر در انجام تعهدات تقدیم محاکم عمومی حقوقی *نموده که پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در شرح دادخواست اجمالا امده است. که به موجب قرارداد عادی صلح مستند دعوی به تاریخ ۹۷/۶/۷ که بین خواهان و خوانده ردیف سوم منعقد شده ، کلیه حقوق متصور ناشی از فرم پیش خرید نسبت به یکدستگاه خودرو س. یانگ ( تیوولی ) در قبال مبلغ معین و با تایید و گواهی خ. ر. د. که مدیر عامل نمایندگی ۴۰۰۶ سازمان *است. به خواهان منتقل شده است. در قبال مبلغ معین و سازمان *مبلغ ۸۰۹ میلیون و ۹۰۰ هزار تومان قیمت خودرو را اعلام کرده که ۴۵ میلیون تومان پرداخت شده و مابقی پس از صدور دعوت نامه و قبل از تحویل خودرو پرداخت گردد. با این توضیح که طبق قرارداد موصوف الباقی مبلغ علی الحساب خودرو اعلام می شود. به اضافه سود مشارکت که باید به خریدار پرداخت شود. لیکن اینک با گذشت ۲ سال از موعد تحویل خودرو هیچ گونه اقدام و اعتنا از سوی شرکت در جهت اجرای تعهدات نشده و با بهانه های مختلف از انجام تعهد خودداری شده است. و لذا ب. ش. د. تقاضای صدور حکم نموده است. خواهان متعاقبا دعاوی خود را نسبت به اقای غ. ز. ( نمایندگی سازمان *) مسترد داشته است. و دادگاه متعاقبا برابر دادنامه *۱۴۰۰/۰۷/۲۸ در نهایت و اجمالا این گونه رای داده است… موضوع تعهدات شرکت در باب تحویل خودرو باقیست ، لذا با استناد به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی حکم الزام سازمان *به تحویل یکدستگاه خودرو و شرح قرارداد و خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر نموده و در مورد سود مشارکت ب. ت. ب. استرداد این بخش از دعوی قرار ابطال دادخواست صادر کرده است. و در باب اجرت المثل ایام تصرف چون خودرو در تصرف و ید خوانده نبوده است. صادر نشده ، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و بالاخره در مورد خواندگان ردیف ۲ و ۳ دعوی را متوجه انان ندانسته قرار رد دعوی صادر کرده است. که این رای د. ا. م. از سوی سازمان *مورد فرجام خواهی واقع شده و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که پس از ثبت و تشکیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلی تحت نظراست. لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده حکایت دیگری ندارد. . به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای شعبه فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد و صایب است. و رای صادره قابلیت ابرام ندارد. به کیفیت منعکسه در دادنامه *۹۹/۱/۲۰ صادره از شعبه *در رابطه با واردات خودروی تیوولی توسط شرکت خوانده به عنوان نماینده رسمی سازمان *و پیش فروش های انجام شده توسط شرکت موصوف به کیفیت منعکس در پرونده کیفری و دادنامه مربوطه که بر اساس تحقیقات انجام شده و مدافعات متهمان پرونده مذکور در رابطه با اتهامات عنوان شده است. و نظربه این که عدم انجام تعهد از سوی خوانده ناشی از تحریم های اقتصادی بوده که اصولا انجام تعهد از سوی شرکت خوانده خارج بوده و همچنین نظربه این که در صورت عدم انجام تعهد هم با التفات به بندهای ۱۲ و ۱۳ قرارداد و پیش فروش اولیه مورخه ۹۶/۱۱/۲۴ که شرکت را تنها در حدود مقررات جاری در ارتباط با تادیه مبلغ واریزی و خسارات وارده پاسخگو دانسته و لذا در مجموع رای فرجام خواسته را در ارتباط با محکومیت شرکت ف. خ. ب. تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مذکور در قرارداد را واجد اشکال قانونی تشخیص و به تجویز بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ همین قانون به شعبه دیگر محاکم عمومی حقوقی *ارجاع می نماید. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. پرونده:140068920002936178شماره:140106390000206697,140168390014984435,140106390000842570,140068390015470301,140068390010700537,140168390009408137,140206390000050729شعبه:شعبه چهل و سوم ديوان عالي كشورقاضی:محمدحسن جليلي تقويان,علي شمستاریخ1401/03/24موضوع:مطالبه اجرت المثل اموال بسمه تعالی ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ا. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۴۰۰/۴/۲۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.:۴۰۰/۷/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۴۰۰/۹/۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ج. ت. ( رییس ) ، ع. ن. د. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم ا. م. د. ب. ط. سازمان *و اقایان غ. ز. و ه. غ. دادخواستی به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یکدستگاه اتومبیل تیوولی برابر قرارداد مستند دعوی به قیمت قید شده در قرارداد و تحویل اسناد و مدارک مربوط و نیز مطالبه سود مشارکت ، هدیه وفاداری و خسارات قرارداد از بابت تاخیر در انجام تعهدات تقدیم محاکم عمومی حقوقی *نموده که پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در شرح دادخواست اجمالا امده است. که به موجب قرارداد عادی صلح مستند دعوی به تاریخ ۹۷/۶/۷ که بین خواهان و خوانده ردیف سوم منعقد شده ، کلیه حقوق متصور ناشی از فرم پیش خرید نسبت به یکدستگاه خودرو س. یانگ ( تیوولی ) در قبال مبلغ معین و با تایید و گواهی خ. ر. د. که مدیر عامل نمایندگی ۴۰۰۶ سازمان *است. به خواهان منتقل شده است. در قبال مبلغ معین و سازمان *مبلغ ۸۰۹ میلیون و ۹۰۰ هزار تومان قیمت خودرو را اعلام کرده که ۴۵ میلیون تومان پرداخت شده و مابقی پس از صدور دعوت نامه و قبل از تحویل خودرو پرداخت گردد. با این توضیح که طبق قرارداد موصوف الباقی مبلغ علی الحساب خودرو اعلام می شود. به اضافه سود مشارکت که باید به خریدار پرداخت شود. لیکن اینک با گذشت ۲ سال از موعد تحویل خودرو هیچ گونه اقدام و اعتنا از سوی شرکت در جهت اجرای تعهدات نشده و با بهانه های مختلف از انجام تعهد خودداری شده است. و لذا ب. ش. د. تقاضای صدور حکم نموده است. خواهان متعاقبا دعاوی خود را نسبت به اقای غ. ز. ( نمایندگی سازمان *) مسترد داشته است. و دادگاه متعاقبا برابر دادنامه *۱۴۰۰/۰۷/۲۸ در نهایت و اجمالا این گونه رای داده است… موضوع تعهدات شرکت در باب تحویل خودرو باقیست ، لذا با استناد به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی حکم الزام سازمان *به تحویل یکدستگاه خودرو و شرح قرارداد و خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر نموده و در مورد سود مشارکت ب. ت. ب. استرداد این بخش از دعوی قرار ابطال دادخواست صادر کرده است. و در باب اجرت المثل ایام تصرف چون خودرو در تصرف و ید خوانده نبوده است. صادر نشده ، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و بالاخره در مورد خواندگان ردیف ۲ و ۳ دعوی را متوجه انان ندانسته قرار رد دعوی صادر کرده است. که این رای د. ا. م. از سوی سازمان *مورد فرجام خواهی واقع شده و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که پس از ثبت و تشکیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلی تحت نظراست. لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده حکایت دیگری ندارد. . به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای شعبه فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد و صایب است. و رای صادره قابلیت ابرام ندارد. به کیفیت منعکسه در دادنامه *۹۹/۱/۲۰ صادره از شعبه *در رابطه با واردات خودروی تیوولی توسط شرکت خوانده به عنوان نماینده رسمی سازمان *و پیش فروش های انجام شده توسط شرکت موصوف به کیفیت منعکس در پرونده کیفری و دادنامه مربوطه که بر اساس تحقیقات انجام شده و مدافعات متهمان پرونده مذکور در رابطه با اتهامات عنوان شده است. و نظربه این که عدم انجام تعهد از سوی خوانده ناشی از تحریم های اقتصادی بوده که اصولا انجام تعهد از سوی شرکت خوانده خارج بوده و همچنین نظربه این که در صورت عدم انجام تعهد هم با التفات به بندهای ۱۲ و ۱۳ قرارداد و پیش فروش اولیه مورخه ۹۶/۱۱/۲۴ که شرکت را تنها در حدود مقررات جاری در ارتباط با تادیه مبلغ واریزی و خسارات وارده پاسخگو دانسته و لذا در مجموع رای فرجام خواسته را در ارتباط با محکومیت شرکت ف. خ. ب. تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مذکور در قرارداد را واجد اشکال قانونی تشخیص و به تجویز بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ همین قانون به شعبه دیگر محاکم عمومی حقوقی *ارجاع می نماید. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. پرونده:140068920002936178شماره:140106390000206697,140168390014984435,140106390000842570,140068390015470301,140068390010700537,140168390009408137,140206390000050729شعبه:شعبه چهل و سوم ديوان عالي كشورقاضی:محمدحسن جليلي تقويان,علي شمستاریخ1401/03/24موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر بسمه تعالی ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ا. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۴۰۰/۴/۲۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.:۴۰۰/۷/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۴۰۰/۹/۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ج. ت. ( رییس ) ، ع. ن. د. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم ا. م. د. ب. ط. سازمان *و اقایان غ. ز. و ه. غ. دادخواستی به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یکدستگاه اتومبیل تیوولی برابر قرارداد مستند دعوی به قیمت قید شده در قرارداد و تحویل اسناد و مدارک مربوط و نیز مطالبه سود مشارکت ، هدیه وفاداری و خسارات قرارداد از بابت تاخیر در انجام تعهدات تقدیم محاکم عمومی حقوقی *نموده که پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در شرح دادخواست اجمالا امده است. که به موجب قرارداد عادی صلح مستند دعوی به تاریخ ۹۷/۶/۷ که بین خواهان و خوانده ردیف سوم منعقد شده ، کلیه حقوق متصور ناشی از فرم پیش خرید نسبت به یکدستگاه خودرو س. یانگ ( تیوولی ) در قبال مبلغ معین و با تایید و گواهی خ. ر. د. که مدیر عامل نمایندگی ۴۰۰۶ سازمان *است. به خواهان منتقل شده است. در قبال مبلغ معین و سازمان *مبلغ ۸۰۹ میلیون و ۹۰۰ هزار تومان قیمت خودرو را اعلام کرده که ۴۵ میلیون تومان پرداخت شده و مابقی پس از صدور دعوت نامه و قبل از تحویل خودرو پرداخت گردد. با این توضیح که طبق قرارداد موصوف الباقی مبلغ علی الحساب خودرو اعلام می شود. به اضافه سود مشارکت که باید به خریدار پرداخت شود. لیکن اینک با گذشت ۲ سال از موعد تحویل خودرو هیچ گونه اقدام و اعتنا از سوی شرکت در جهت اجرای تعهدات نشده و با بهانه های مختلف از انجام تعهد خودداری شده است. و لذا ب. ش. د. تقاضای صدور حکم نموده است. خواهان متعاقبا دعاوی خود را نسبت به اقای غ. ز. ( نمایندگی سازمان *) مسترد داشته است. و دادگاه متعاقبا برابر دادنامه *۱۴۰۰/۰۷/۲۸ در نهایت و اجمالا این گونه رای داده است… موضوع تعهدات شرکت در باب تحویل خودرو باقیست ، لذا با استناد به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی حکم الزام سازمان *به تحویل یکدستگاه خودرو و شرح قرارداد و خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر نموده و در مورد سود مشارکت ب. ت. ب. استرداد این بخش از دعوی قرار ابطال دادخواست صادر کرده است. و در باب اجرت المثل ایام تصرف چون خودرو در تصرف و ید خوانده نبوده است. صادر نشده ، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و بالاخره در مورد خواندگان ردیف ۲ و ۳ دعوی را متوجه انان ندانسته قرار رد دعوی صادر کرده است. که این رای د. ا. م. از سوی سازمان *مورد فرجام خواهی واقع شده و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که پس از ثبت و تشکیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلی تحت نظراست. لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده حکایت دیگری ندارد. . به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای شعبه فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد و صایب است. و رای صادره قابلیت ابرام ندارد. به کیفیت منعکسه در دادنامه *۹۹/۱/۲۰ صادره از شعبه *در رابطه با واردات خودروی تیوولی توسط شرکت خوانده به عنوان نماینده رسمی سازمان *و پیش فروش های انجام شده توسط شرکت موصوف به کیفیت منعکس در پرونده کیفری و دادنامه مربوطه که بر اساس تحقیقات انجام شده و مدافعات متهمان پرونده مذکور در رابطه با اتهامات عنوان شده است. و نظربه این که عدم انجام تعهد از سوی خوانده ناشی از تحریم های اقتصادی بوده که اصولا انجام تعهد از سوی شرکت خوانده خارج بوده و همچنین نظربه این که در صورت عدم انجام تعهد هم با التفات به بندهای ۱۲ و ۱۳ قرارداد و پیش فروش اولیه مورخه ۹۶/۱۱/۲۴ که شرکت را تنها در حدود مقررات جاری در ارتباط با تادیه مبلغ واریزی و خسارات وارده پاسخگو دانسته و لذا در مجموع رای فرجام خواسته را در ارتباط با محکومیت شرکت ف. خ. ب. تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مذکور در قرارداد را واجد اشکال قانونی تشخیص و به تجویز بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ همین قانون به شعبه دیگر محاکم عمومی حقوقی *ارجاع می نماید. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی