رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده:140168920003555863شماره:140206390000168673,140168390011578532,140368390004516729شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوريتاریخ1402/03/03موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ف. خ. ح. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: وکیل خواهان فراو. خ. ح. در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۵ به طرفیت خوانده سازمان *ومحمدضا مبینی به خواسته الزام به ایفا تعهد وخسارات طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است. پس از انضمام مستندات و دفاع خوانده در قبال دعوی مطروحه خواهان حسب لایحه مورخ ۱۴۰۱/۷/۱۷ دادگاه در وقت مقرر مورخ ۱۴۰۱/۷/۱۸ تشکیل جلسه داده است. و سپس طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۸ در خصوص دعوی فراو. خ. ح. باوکالت ه. ش. به طرفیت سازمان *م. م. به خواسته تحویل مبیع و خسارات به شرح دادخواست؛ دادگاه با عنایت به اینکه بحث تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوی نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بود. و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود واز طرفی تازمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. ومضافا اینکه فروشنده نمیتواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکالات ادعایی در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. و این امر اعتبار شرکت در درقبال مشتری را به مخاطره انداخته و برخلاف اصل حسن نیت است. لذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان وشرح مدارک ابرازی وبا التفات به اینکه مدارک خواهان مصون از تعرض باقی مانده است. لذامستندا به مواد ۱۰و۲۱۹و۲۲۱و۲۲۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده شرکت سازمان *۱ به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد فوق ( یک دستگاه خودرو تیوولی سانگ یانگ تیپ الیت به استناد قراردادشماره*۱۳۹۶/۱۲/۰۲ ) ۲ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد.درباب تامین خواسته چون در پرونده های مشابه با وصف اخذ تامین و صدور قرار تامین خواسته اموالی جهت توقیف بلحاظ کثیرالدعوی بودن از طرف خ. ه. معرفی نشده و فقط بار تودیع خسارت احتمالی به خواهان تحمیل میگردد. لذا مستندا به مواد ۱۰۸ و۱۱۵ و۱۱۶ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تامین خواسته صادر و اعلام می گردد. ضمنا دعوی متوجه خوانده م. م. نمی باشد. لذا مستندا" به مواد ۸۴و۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرواعلام مینماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان شعبه *است.با فرجام خواهی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه در رسیدگی و انشا رای اصول و تشریفات دادرسی و قواعد امره حاکم مراعات شده است. و از این حیث اعتراض ف. خ. بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را فراهم نساخته است. و جهات اعلام شده از جمله تغییر قوانین و مقررات و تحریم های بانکی بین المللی کافی برای گریز از اجرای تعهدی که حسب توافق به عهده گرفته شده تا به هنگامی که قوه قاهره به اثبات نرسد نبوده و مطالب مطروحه نیز موید وقوع قوه قاهره نبوده و رای صادره از دادگاه کیفری یک *و شعب دیوان عالی کشور به خصوص شعبه *نبوده بلکه به عکس دادگاه حقوق را مجاز ساخته است. تا به خواسته خواهان رسیدگی نماید. و بدین لحاظ قیودات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای نقض دادنامه فرجام خواسته محقق نشده است. و رای دادگاه نیز وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده است. لهذا به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام می شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003555863شماره:140206390000168673,140168390011578532,140368390004516729شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوريتاریخ1402/03/03موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: ف. خ. ح. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: وکیل خواهان فراو. خ. ح. در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۵ به طرفیت خوانده سازمان *ومحمدضا مبینی به خواسته الزام به ایفا تعهد وخسارات طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است. پس از انضمام مستندات و دفاع خوانده در قبال دعوی مطروحه خواهان حسب لایحه مورخ ۱۴۰۱/۷/۱۷ دادگاه در وقت مقرر مورخ ۱۴۰۱/۷/۱۸ تشکیل جلسه داده است. و سپس طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۸ در خصوص دعوی فراو. خ. ح. باوکالت ه. ش. به طرفیت سازمان *م. م. به خواسته تحویل مبیع و خسارات به شرح دادخواست؛ دادگاه با عنایت به اینکه بحث تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوی نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بود. و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود واز طرفی تازمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. ومضافا اینکه فروشنده نمیتواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکالات ادعایی در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. و این امر اعتبار شرکت در درقبال مشتری را به مخاطره انداخته و برخلاف اصل حسن نیت است. لذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان وشرح مدارک ابرازی وبا التفات به اینکه مدارک خواهان مصون از تعرض باقی مانده است. لذامستندا به مواد ۱۰و۲۱۹و۲۲۱و۲۲۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده شرکت سازمان *۱ به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد فوق ( یک دستگاه خودرو تیوولی سانگ یانگ تیپ الیت به استناد قراردادشماره*۱۳۹۶/۱۲/۰۲ ) ۲ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد.درباب تامین خواسته چون در پرونده های مشابه با وصف اخذ تامین و صدور قرار تامین خواسته اموالی جهت توقیف بلحاظ کثیرالدعوی بودن از طرف خ. ه. معرفی نشده و فقط بار تودیع خسارت احتمالی به خواهان تحمیل میگردد. لذا مستندا به مواد ۱۰۸ و۱۱۵ و۱۱۶ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تامین خواسته صادر و اعلام می گردد. ضمنا دعوی متوجه خوانده م. م. نمی باشد. لذا مستندا" به مواد ۸۴و۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرواعلام مینماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان شعبه *است.با فرجام خواهی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه در رسیدگی و انشا رای اصول و تشریفات دادرسی و قواعد امره حاکم مراعات شده است. و از این حیث اعتراض ف. خ. بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را فراهم نساخته است. و جهات اعلام شده از جمله تغییر قوانین و مقررات و تحریم های بانکی بین المللی کافی برای گریز از اجرای تعهدی که حسب توافق به عهده گرفته شده تا به هنگامی که قوه قاهره به اثبات نرسد نبوده و مطالب مطروحه نیز موید وقوع قوه قاهره نبوده و رای صادره از دادگاه کیفری یک *و شعب دیوان عالی کشور به خصوص شعبه *نبوده بلکه به عکس دادگاه حقوق را مجاز ساخته است. تا به خواسته خواهان رسیدگی نماید. و بدین لحاظ قیودات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای نقض دادنامه فرجام خواسته محقق نشده است. و رای دادگاه نیز وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده است. لهذا به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام می شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی