رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده:140168920003806165شماره:140206390000168932,140168390012295225شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوريتاریخ1402/03/03موضوع:تسليم مبيع (تحويل مورد معامله) مالي منقول ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: س. ا. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: وکیل خواهان س. ا. در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۷ به طرفیت خوانده سازمان *به خواسته تسلیم مبیع و خسارات طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است. پس از انضمام مستندات و تقدیم لایحه از سوی خوانده در قبال دعوی مطروحه خواهان و دفاع ( ۳۹ ) در وقت مقرر مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۷ دادگاه تشکیل جلسه داده است. و سپس طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱۲۲۵ در خصوص دعوی س. ا. باوکالت م. ش. ارابه طرفیت سازمان *به خواسته تحویل مبیع سود مشارکت خسارات دادرسی؛ دادگاه با عنایت به اینکه بحث تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوی نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بود. و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود واز طرفی تازمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. ومضافا اینکه فروشنده نمیتواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکالات ادعایی در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. و این امر اعتبار شرکت در درقبال مشتری را به مخاطره انداخته و برخلاف اصل حسن نیت است. لذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان وشرح مدارک ابرازی وبا التفات به اینکه مدارک خواهان مصون از تعرض باقی مانده است. لذامستندا به مواد ۱۰و۲۱۹و۲۲۱و۲۲۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده شرکت سازمان *۱ به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودروبه شرح قرارداد فوق ( یک دستگاه خودروی تیوولی سانگ یانگ تیپ الیت به استناد قرارداد شماره *۱۳۹۶/۵/۲۳ ) ۲ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد. در باب سود مشارکت چون معامله بیع تلقی شده که حکم به تحویل خودرو صادر شده است. نه سرمایه گذاری جهت پرداخت سود و انچه پرداخت شده ثمن معامله بوده است. ولاغیروبنا بر اصل همبستگی قراردادها مشتری همه ثمن را نپرداخته است. لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت صادر و اعلام می گردد. ) درباب سایر قراردادها مفتوح است. (.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان شعبه *است.با فرجام خواهی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه ف. خ. شرکت سازمان *در حالی با اتکا به برخی جهات مدعی است. که اجرای قرارداد براساس تحویل خودروی موضوع ان امکان پذیر نیست که پس از انعقاد قرارداد مورخ ۹۶/۵/۲۳ ب. ت. ب. تغییر قوانین ومقررات واردات خودرو و نیز مصوبه ممنوعیت واردات خودرو متمم بعدی را به قرارداد ملحق نموده است. و علاوه بر ان مصوبه هایی را نیز برای کسانی که متمم مذکور را امضا نموده اند در نظر گرفته است. لذا تمسک به مجدد به همان جهات برای رهایی از اجرای تعهد قراردادی تا زمانی که تحقق قوه قاهره به اثبات نرسیده است. موجه نبوده و ضمن اینکه هیچ یک از جهات اعلامی از سوی وی از جمله ورود مدعی عموم در پرونده نیز بخش نامه وزارت صمت و ارا صادره از دادگاه کیفری یک *و شعب دیوان عالی کشور از موجبات انطباق با شقوق ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و در نتیجه نقض دادنامه فرجام خواسته نشده است. و به عکس مفاد دادنامه صادره از شعبه *به خصوص ان بخش از ان که تحویل خودرو را ممکن دانسته است. دادگاه حقوقی را مجاز به به رسیدگی به خواسته مطروحه از سوی خواهان بدوی نموده است. و بدین لحاظ رای دادگاه که وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده است. به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام می نماید. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003806165شماره:140206390000168932,140168390012295225شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوريتاریخ1402/03/03موضوع:تسليم مبيع (تحويل مورد معامله) مالي منقول ف. خ.: سازمان * فرجام خوانده: س. ا. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: وکیل خواهان س. ا. در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۷ به طرفیت خوانده سازمان *به خواسته تسلیم مبیع و خسارات طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است. پس از انضمام مستندات و تقدیم لایحه از سوی خوانده در قبال دعوی مطروحه خواهان و دفاع ( ۳۹ ) در وقت مقرر مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۷ دادگاه تشکیل جلسه داده است. و سپس طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱۲۲۵ در خصوص دعوی س. ا. باوکالت م. ش. ارابه طرفیت سازمان *به خواسته تحویل مبیع سود مشارکت خسارات دادرسی؛ دادگاه با عنایت به اینکه بحث تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوی نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بود. و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود واز طرفی تازمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. ومضافا اینکه فروشنده نمیتواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکالات ادعایی در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. و این امر اعتبار شرکت در درقبال مشتری را به مخاطره انداخته و برخلاف اصل حسن نیت است. لذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان وشرح مدارک ابرازی وبا التفات به اینکه مدارک خواهان مصون از تعرض باقی مانده است. لذامستندا به مواد ۱۰و۲۱۹و۲۲۱و۲۲۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده شرکت سازمان *۱ به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودروبه شرح قرارداد فوق ( یک دستگاه خودروی تیوولی سانگ یانگ تیپ الیت به استناد قرارداد شماره *۱۳۹۶/۵/۲۳ ) ۲ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد. در باب سود مشارکت چون معامله بیع تلقی شده که حکم به تحویل خودرو صادر شده است. نه سرمایه گذاری جهت پرداخت سود و انچه پرداخت شده ثمن معامله بوده است. ولاغیروبنا بر اصل همبستگی قراردادها مشتری همه ثمن را نپرداخته است. لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت صادر و اعلام می گردد. ) درباب سایر قراردادها مفتوح است. (.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان شعبه *است.با فرجام خواهی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه ف. خ. شرکت سازمان *در حالی با اتکا به برخی جهات مدعی است. که اجرای قرارداد براساس تحویل خودروی موضوع ان امکان پذیر نیست که پس از انعقاد قرارداد مورخ ۹۶/۵/۲۳ ب. ت. ب. تغییر قوانین ومقررات واردات خودرو و نیز مصوبه ممنوعیت واردات خودرو متمم بعدی را به قرارداد ملحق نموده است. و علاوه بر ان مصوبه هایی را نیز برای کسانی که متمم مذکور را امضا نموده اند در نظر گرفته است. لذا تمسک به مجدد به همان جهات برای رهایی از اجرای تعهد قراردادی تا زمانی که تحقق قوه قاهره به اثبات نرسیده است. موجه نبوده و ضمن اینکه هیچ یک از جهات اعلامی از سوی وی از جمله ورود مدعی عموم در پرونده نیز بخش نامه وزارت صمت و ارا صادره از دادگاه کیفری یک *و شعب دیوان عالی کشور از موجبات انطباق با شقوق ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و در نتیجه نقض دادنامه فرجام خواسته نشده است. و به عکس مفاد دادنامه صادره از شعبه *به خصوص ان بخش از ان که تحویل خودرو را ممکن دانسته است. دادگاه حقوقی را مجاز به به رسیدگی به خواسته مطروحه از سوی خواهان بدوی نموده است. و بدین لحاظ رای دادگاه که وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده است. به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام می نماید. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی