رأی
رای شماره ۱۳۲۹ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه: ابطال بخشی از مادهی هشتاد و دو از آیین دادرسی کار)
شماره پــرونـــده:
هـ ع/۰۰۰۲۵۹۴ شماره دادنامه: ۱۴۰۰۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۱۳۲۹ تاریخ: ۱۴۰۰/۱۱/۳۰
*شـاکی: آقای …
*طرف شکایت: وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی
*مـوضـوع شکایت و خـواستـه: ابطال بخشی از مادهی هشتاد و دو از آیین دادرسی کار
*شاکی د. ب. ط. وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی به خواسته ابطال بخشی از مادهی هشتاد و دو از آیین دادرسی کار تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است. متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب.:
ماده ۸۲ : ادله اثبات دعوا در مراجع حل اختلاف کار به ترتیب شامل اقرار، اسناد و امارات می باشند. گواهی گواهان می تواند با رعایت شرایط اماره محسوب شود.
*دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
به استحضار عالیجنابان کوی عدالت می رساند: آنگونه که عالم هستید در قوانین موضوعهی کشور عزیز ما و در فقه اسلام، «شهادت شهود» در زمرهی ادلهی اثبات دعوی میباشند.
مادهی ۱۶۰ از قانون مجازات اسلامی، مواد ۲۲۹ به بعد از قانون آیین دادرسی مدنی و در جلد سوم قانون مدنی(ادلهی اثبات دعوی) به آن تصریح گردیده است.
در «آیین دادرسی کار» مصوب وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۷ در مادهی هشتاد و دو، شهادت شهود را در زمرهی «امارات» قرار دادهاند و قدرت اثباتی شهادت شهود را در حد امارهی قضایی تنزل دادهاند.
بطوریکه از منظر قانونی میتوان با شهادت دو نفر، وقوع قتل و انتساب آن به متهم را اثبات کرد اما لزوماً نمیتوان رابطهی کارگر/کارفرمایی را بین دو فرد ثابت نمود .از جمله آثاری که مادهی مذکور دارد، عدم توجه به گواهی شهود در دعاوی مربوط به ادارهی کار است که توانایی حقوقی کارگران محترم را بیش از پیش کاهش داده و تضعیف کرده است.
لذا با عنایت بر اصول حاکم بر قوانین اصلی و مبنایی و همچنین موازین فقهی که گواهی شهود را بدون تردید در زمرهی «ادله» قرار دادهاند و نه «اماره»، استدعای ابطال آن بخش از مادهی هشتاد و دو آیین دادرسی کار را دارد.
*در پاسخ به شکایت مذکور، طرف شکایت به موجب لایحه شماره ۱۸۶۸۵۴ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۸ بیان داشته : همانطور که در مقدمه آیین دادرسی کار آمده است، آیین نامه مزبور به استناد ماده ۱۶۴ قانون کار و ب. ت. ب. رعایت قاعده دادرسی عادلانه و اصول خاص دادرسی کار از قبیل اصل سرعت، اصل غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، اصل تخصصب و فنی بودن رسیدگی، اصل سه جانبه گرایی و اصل رایگان بودن دادرسی کار، به تبیین چگونگی تشکیل جلسات مراجع حل اختلاف کار پرداخته است و تمام مقررات موجود در آیین نامه دادرسی کار در راستای مقررات چگونگی تشکیل جلسات موضوع ماده ۱۶۴ قانون کار است. لازم به ذکر است که اصول مذکور به نوعی با امر احقاق حق که هدف اساسی دادرسی کار است، استلزام می یابد.
۲-قانون آیین دادرسی مدنی، قانون عام تمامی دادرسی ها حتی دادرسی کیفری تلقی می گردد و در صورت سکوت قواعد خاص دادرسی، استناد به قواعد عام دادرسی مدنی حتی در مراجع کیفری امکان پذیر است. لیکن از طرف دیگر به استناد ماده ۱۶۴ قانون کار تدوین مقررات خاصی پیش بینی شده است. بنابراین « آیین دادرسی کار » با رعایت اصول خاص دادرسی کار و به استناد ماده ۱۶۴ قانون کار نوعی تکامل اصول و قواعد خاص دادرسی در حقوق کار م. ب..
۳-هدف از پیش بینی و تصویب آیین نامه ها در قوانین مختلف از جمله آیین دادرسی کار موضوع ماده ۱۶۴ قانون کار، تکرار مواد قانونی یا تخصیص و مقید نمودن قانون نیست بلکه تعیین و تسهیل فرایند اجرای قانون می باشد، از این رو ماده ۸۲ آیین دادرسی کار در راستای اصول دادرسی کار تقریر شده است و مبنای آن رسیدگی سریع به مطالبات کارگری است که به دلیل عدم پرداخت به موقع حقوق و مزایا، زندگی و معاش او مختل شده است.
۴-در ماده ۸۱ آیین دادرسی کار، دلیل چنین تعریف شده است: « دلیل عبارت است از امری که خواهان در مقام اثبات ادعا و خ. د. م. دفاع به آن توسل می جوید.» این تعریف از دلیل عام است و امارات را نیز در برمی گیرد. به موجب ماده ۸۲ آیین دادرسی کار ادله اثبات دعوا در مراجع دادرسی کار، شامل اقرار، اسناد و امارات م. ب.. بنابراین ب. ت. ب. ماده مزبور، گواهی گواهان و سوگند شرعی در مراجع دادرسی کار دلیل به معنای خاص کلمه محسوب نمی شود، در دادرسی کار، گواهی فقط به عنوان اماره کاربرد داشته و بیان کننده اوضاع و احوالی است که دادرس را به اقناع وجدان خواهد رساند و خود دلیل جداگانه ای در ردیف دلایل ذکر شده محسوب نمی شود. فلسفه و جایگاه ایجاد مراجع تخصصی غیر دادگستری، رسیدگی به امور تخصصی و فنی است که توسط کارشناسان فن انجام می شود به همین دلیل است که هیات تشخیص و هیات حل اختلاف مرکب از کارشناسان مسایل اقتصادی، سیاسی و اجتماعی بوده که باید به حل و فصل دعاوی بین کارگر و کارفرما بپردازد.
۵-به موجب ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی، شهادت از دلایل مستقل دعواست، ولی در دادرسی کار، ب. ت. ب. ماده ۸۲ آیین دادرسی کار صرفاً نوعی اماره است که به عنوان یک ادله ظنی، دادرس کار در ارزیابی آن آزاد است. مبنای این حکم را می توان غیر تشریفاتی بودن دادرسی کار و کمک به کارگر برای اثبات ادعای خود از طریق شاهدانی دانست که برخی شرایط لازم برای ادای شهادت را ندارند، ولی در عین حال با دلایل موجه می توانند موجبات اقناع وجدان اعضای مراجع حل اختلاف کار را فراهم آورند. در این صورت مرجع می تواند با استناد به این شهادت رای مقتضی را صادر کند، در حالیکه اگر شهادت جزو ادله مستقل اثبات دعوا محسوب می شد در صورت فقدان هر یک از شرایط شاهد یا شهادت، گواهی گواه می بایست از عداد دلایل خارج شود و نمی توانست مستند صدور رای قرار گیرد.
۶-بنابر مواد ۸۲ و ۸۸ آیین دادرسی کار مراجع حل اختلاف قانون کار امکان استناد به گواهی گواهان را دارند لیکن ب. ت. ب. اینکه گواهی گواهان و سوگند در صورت احراز شرایط شرعی و قانونی معین دلیل محسوب می گردد و مراجع حل اختلاف قانون کار نیز صلاحیت بررسی و اظهارنظر در خصوص موارد مذکور را ندارند، تدوین کنندگان آیین دادرسی کار گواهی گواهان در مراجع حل اختلاف یا نزد مامور تحقیق را اماره تلقی نموده اند و نه دلیل شرعی و سوگند را نیز از موارد ادله اثبات دعوی کار ذکر ننموده اند. ب. ت. ب. موارد فوق الذکر درخواست رد شکایت شاکی را دارم.
پرونده شماره هـ ع/۰۰۰۲۵۹۴ مبنی بر درخواست ابطال ماده ۸۲ آیین دادرسی کار مصوب مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۷ وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۴ هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی مورد رسیدگی قرارگرفت و اعضا به اتفاق به شرح ذیل اعلام نظر نمودند:
رای هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی:
اولا آیین دادرسی کار با اختیارات حاصل از ماده ۱۶۴ قانون کار مصوب ۱۳۶۹ و ب. ت. ب. رعایت قاعده دادرسی عادلانه و اصول خاص دادرسی کار از قبیل اصل سرعت، اصل غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، اصل تخصص و فنی بودن رسیدگی، اصل سه جانبه گرایی با پیشنهاد شورای عالی کار تهیه و در تاریخ ۱۳۹۱/۱۱/۷ به تصویب وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی رسیده است.
ثانیا شهادت موضوع قانون مدنی، قانون آیین دادرسی مدنی، قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری شهادت شرعی بوده که دارای شرایط خاصی از جمله ادای آن در مرجع قضایی و نزد قاضی و قابل مجازات بودن شهادت کذب و امکان جرح و تعدیل شهود م. ب. و شهادت شرعی با اوصاف و شرایط مذکور به عنوان ادله اثبات دعاوی حقوقی و جزایی با وجود سایر شرایط قانونی قابل پذیرش م. ب.. در حالی که شهادت موضوع ماده ۸۲ آیین دادرسی کار مصوب ۱۳۹۱ منصرف از شهادت شرعی بوده و فاقد اوصاف مذکور است و نمی توان آن را به عنوان ادله اثبات دعوی در نظر گرفت بلکه با شرایطی در زمره امارات قرار می گیرد.
بنابه مراتب مذکور، ماده ۸۲ مصوبه معترض عنه موافق اصل سرعت، اصل غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، اصل تخصص و فنی بودن رسیدگی، اصل سه جانبه گرایی در دعاوی حقوق کار بوده و تصویب آن خارج از حدود اختیار مرجع صادر کننده آن نبوده و قابل ابطال نمی باشد. این رای به استناد بند (ب) ماده ۸۴ قانون مذکور ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور از جانب رییس محترم دیوان عدالت اداری یا ۱۰ نفر از قضات محترم دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است.
فتح اله نعمتی
نایب رییس هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی
دیوان عدالت اداری
text = matn.replace(regex, '$1');
$('#Div_1').html(text);
if (parseInt(navigator.appVersion)
$("a[name=copy_pre]").click(function () {
range.selectNodeContents(el);
sel.removeAllRanges();
sel.addRange(range);
showNotification1();
}.box.comment-form .form-group {
}fieldset {
}.btncss{
رای شماره 1329 مورخ 1400/11/30 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
موضوع این شکایت، درخواست ابطال بخشی از ماده 82 آیین دادرسی کار مصوب 7 بهمن 1391 است. طبق این ماده، گواهی گواهان به عنوان اماره و نه به عنوان دلیل مستقل در مراجع حل اختلاف کار تلقی میشود. شاکی استدلال کرده است که این ماده با قوانین موجود، از جمله ماده 160 قانون مجازات اسلامی و مواد 229 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی، مغایرت دارد و به تضعیف حقوق کارگران منجر میشود. در مقابل، طرف شکایت (وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی) با استناد به ماده 164 قانون کار و اصول دادرسی عادلانه، بیان کرده است که آیین دادرسی کار به منظور تسهیل و تسریع در رسیدگی به دعاوی کارگری تدوین شده و گواهی گواهان در این زمینه به عنوان اماره قابل پذیرش است. هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی پس از بررسی، اعلام کرد که ماده 82 آیین دادرسی کار بر اساس اصول دادرسی کار تصویب شده و به دلیل رعایت سرعت و غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، قابل ابطال نیست. این تصمیم به استناد بند (ب) ماده 84 قانون مذکور ظرف 20 روز از تاریخ صدور، قابل اعتراض است.
شماره پرونده:
ه- ع/0002594 شماره دادنامه: 140009970906011329 تاریخ: 30/11/1400
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بخشی از مادهی هشتاد و دو از آیین دادرسی کار
در «آیین دادرسی کار» مصوب وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی مورخ 7/11/1391 در مادهی هشتاد و دو، شهادت شهود را در زمرهی «امارات» قرار دادهاند و قدرت اثباتی شهادت شهود را در حد امارهی قضایی تنزل دادهاند.
به طوریکه از منظر قانونی میتوان با شهادت دو نفر، وقوع قتل و انتساب آن به متهم را اثبات کرد اما لزوماً نمیتوان رابطهی کارگر/کارفرمایی را بین دو فرد ثابت نمود.از جمله آثاری که مادهی مذکور دارد، عدم توجه به گواهی شهود در دعاوی مربوط به ادارهی کار است که توانایی حقوقی کارگران محترم را بیش از پیش کاهش داده و تضعیف کرده است.
در پاسخ به شکایت مذکور، طرف شکایت به موجب لایحه شماره 186854 مورخ 28/9/1400 بیان داشته: همانطور که در مقدمه آیین دادرسی کار آمده است، آییننامه مزبور به استناد ماده 164 قانون کار و ب. ت. ب. رعایت قاعده دادرسی عادلانه و اصول خاص دادرسی کار از قبیل اصل سرعت، اصل غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، اصل تخصصب و فنی بودن رسیدگی، اصل سه جانبه گرایی و اصل رایگان بودن دادرسی کار، به تبیین چگونگی تشکیل جلسات مراجع حل اختلاف کار پرداخته است و تمام مقررات موجود در آییننامه دادرسی کار در راستای مقررات چگونگی تشکیل جلسات موضوع ماده 164 قانون کار است. لازم به ذکر است که اصول مذکور به نوعی با امر احقاق حق که هدف اساسی دادرسی کار است، استلزام می یابد.
پرونده شماره ه- ع/0002594 مبنی بر درخواست ابطال ماده 82 آیین دادرسی کار مصوب مورخ 7/11/1391 وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در جلسه مورخ 24/11/1400 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی مورد رسیدگی قرارگرفت و اعضا به اتفاق به شرح ذیل اعلام نظر نمودند:
اولا آیین دادرسی کار با اختیارات حاصل از ماده 164 قانون کار مصوب 1369 و ب. ت. ب. رعایت قاعده دادرسی عادلانه و اصول خاص دادرسی کار از قبیل اصل سرعت، اصل غیر تشریفاتی بودن رسیدگی، اصل تخصص و فنی بودن رسیدگی، اصل سه جانبه گرایی با پیشنهاد شورای عالی کار تهیه و در تاریخ 7/11/1391 به تصویب وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی رسیده است.
نایب رئیس هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2
موارد مرتبط 70
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
درخواست الزام به تنظیم سند رسمی بدون انجام مقدمات
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی به استناد اقرار بر شهادت کذب
ماده 1285 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
ارائه استشهادیه به عنوان مستند تقاضای اعاده دادرسی
ماده 1285 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد شهادتنامه
ماده 1285 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی براساس شهادت نامه
ماده 1285 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه قبل از تعیین سود در عقد مضاربه
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد شهادتنامه
ماده 1285 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست الزام به تنظیم سند رسمی بدون انجام مقدمات
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه قبل از تعیین سود در عقد مضاربه
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه
مواد 1285 و 1301 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
شرایط احصان
ماده 229 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اشاره شده که در این مورد به تشخیص ن
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1352 مورخ 1400/12/07 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
تعدد پرداخت حق بیمه در صورت کار کارگر نزد دو کارفرما/مرجع محاسبه سابقه کار در مشاغل فنی و تخصصی
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1329 مورخ 1400/11/30 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 50 مورخ 1396/03/30 هیات تخصصی بیمه کار وتامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 209 مورخ 1400/04/19 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار (مصوب 29/8/1369
-
رأی
هماستناد
مسئول اثبات ادعای تأدیه مطالبات کارگران
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 313 مورخ 1397/09/28 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1320 مورخ 1400/11/25 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1900 مورخ 1399/12/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 635 مورخ 1385/09/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار مصوب 3/10/80 وزیر کار و امور اجتماعی را مطرح کرده است
-
رأی
هماستناد
رای شماره 6 مورخ 1396/01/30 هیات تخصصی بیمه کار وتامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
مسئول اثبات ادعای تسویه حساب کارگری
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
تقاضای انتقال و حق مأموریت
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
مسئول اثبات ادعای تأدیه مطالبات کارگران
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
بار اثبات رابطه کارگر کارفرمایی و مدت آن
ماده164 قانون کار مصوب 91/8/7*
-
رأی
هماستناد
بار اثبات رابطه کاری
ماده 164 قانون کار مصوب 91/8/7 ارائه دلیل رابطه کارگری و کارفرمایی و مدت آ
-
رأی
هماستناد
تاریخ دادنامه: 1403/12/21
ماده 164 قانون کار
-
رأی
هماستناد
دادنامه 140431390000761560 هیات تخصصی کار، بیمه و تأمین اجتماعی دیوان عدالت اداری — 1404/04/02 — ابطال کل دستورالعمل سازش درون کارگاهی به شماره 168852 مورخ 1401/7/27 وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی
ماده 164 قانون کار و آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در مواد 10 و 11 دست
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 635 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال قسمت آخر ماده 10، بخش پایانی ماده 26 و تبصره 2 ماده 29 آییننامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأتهای تشخیص و حل اختلاف موضوع
ماده 164 قانون کار مصوب 3/10/80 وزیرکار و امور اجتماعی
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 1052 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال قسمتی از تبصره 2 ماده 4 آییننامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأتهای تشخیص و حل اختلاف با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 164 قانون کار در تبصره 2 ماده 14 این آییننامه چنین اعلام گردیده
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 186 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال مواد 3، 11، 12، 14، 15، 16، 21، 22، 23، 24، 26، 27، 30،35، 36 و 43 و تبصره 3 ماده 7 و تبصره 2 ماده 40 و تبصره ماده 32 از
ماده 164 قانون کار که مستند و مجوزی برای تدوین آیین نامه مورد بحث قرار گرف
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۲۰۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۱۹ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی (عدم ابطال ماده ۸۳ آیین دادرسی کار مصوب ۱۳۹۱/۱۱/۰۷ وزیر تعاون کار و رفاه اجتماعی از تاریخ تصویب)
ماده 164 قانون کار (مصوب 1369/8/29
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۱۲۷۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۷ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته : ابطال ماده ۶۷ بخشنامه شماره ۱۲۵۰۶؍۹۵؍۱۰۰۰ مورخ ۲۷/۱۱/۱۳۹۵ سازمان تامین اجتماعی)
ماده 164 قانون کار است
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۱۳۲۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۵ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه: ابطال ماده۲۶آیین دادرسی کار به دلیل معارض بودن با ۲۵آیین دادرسی کار واصل غیرتشریفاتی بودن در رسیدگی به دعاوی کارگری وکارفرمایی)
ماده 164 قانون کار مصوب 1369 با پیشنهاد شورای عالی کار تهیه و در تاریخ 139
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۱۳۵۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۰۷ هیأت تخصصی کار ، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه: ابطال ماده ۱۱۶ آیین دادرسی کار از جهت مغایرت قانونی)
ماده 164 قانون کار مصوب 1380/10/3 وزیر کار و امور اجتماعی نسخ می گردد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 555 مورخ 1399/04/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 1285 و 1294 قانون مدنی اشاره به این گونه اسناد عادی دارد
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت نامه
ماده 1285 از قانون مدنی از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر دلایل
-
رأی
هماستناد
استناد به شهادت شهود به عنوان دلیل اعاده دادرسی
ماده 1285 قانون مدنی صرفا اعتبار شهادت را دارد و سند تلقی نمی گردد و چون اس
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/2044 مورخ 1398/02/02 اداره کل حقوقی قوهقضائیه در خصوص اعتبار شهادتنامه و نقش دادگاه و سردفتر در ارزیابی آن با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 1285 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1402/56 مورخ 1402/05/08 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 164 قانون کار به این موضوع اشاره شده است و در سایر موارد تصریحا یا حت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/56 مورخ 1402/05/08
ماده 164 قانون کار به این موضوع اشاره شده است و در سایر موارد تصریحا یا حت
نشستهای قضایی 4
-
نشست قضایی
هماستناد
اعطاء مرخصی به محکومین تبعید حدی
ماده 229 قانون مجازات
-
نشست قضایی
هماستناد
منظور از «عدم سابقه ثبتی ملک»
مواد 1285 و 1291 قانون مدنی اشاره به اینگونه اسناد عادی دارد
-
نشست قضایی
هماستناد
نحوه رسیدگی به موضوع پیش بینی نشده قانون مجازات
ماده 229 قانون مجازات اسلامی اعلام کرد که در مواردی که قانون پیش بینی نکرد
-
نشست قضایی
هماستناد
اسناد عادی که مشمول مادتین 46 و 47 قانون ثبت اسناد و املاک کشور میباشند
مواد 1285 و 1291 قانون مدنی
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 164 — قانون کار
ماده 164 قانون کار است
-
اعمال
از این صفحه
ماده 229 — قانون مجازات اسلامی
قانون مجازات اسلامی، مواد 229
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 1285 — قانون مدنی
ماده 1285 قانون مدنی
مقرراتِ مرتبط 1
-
آییننامه
هماستناد
آئین رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیاتهای تشخیص و حل اختلاف موضوع ماده 164 قانون کار با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 164 قانون کار مصوب 1380,10,03 با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 1 – رسید
دکترین 19
-
مقاله
هماستناد
قصد انشا در صدور رأی — اعلام رضایت دارند و معنی این شرط
ماده 1285 قانون مدنی حکم سند را ندارد و حتی اگر دادگاه به این نتیجه برسد که
-
مقاله
هماستناد
قصد انشا در صدور رأی — مهذب الاحکام جلد ۲۷ ص ۱۴۰) و
ماده 1285 قانون مدنی حکم سند را ندارد و حتی اگر دادگاه به این نتیجه برسد که
-
مقاله
هماستناد
قصد انشا در صدور رأی — مهذب الاحکام جلد ۲۷ ص ۱۴۰) و
ماده 1285 قانون مدنی حکم سند را ندارد و حتی اگر دادگاه به این نتیجه برسد که
-
مقاله
هماستناد
مفهوم و اعتبار سند ۲۷۷
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم و اعتبار سند ۲۷۷ — مانند اسناد سجلی تولد و وفات در
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
قابلیت استناد — نوشته ای که به منظور تحقق بخشیدن
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
قابلیت استناد — (۱) فرضی که نوشته به حکم قانون
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
قابلیت استناد — (۱) فرضی که نوشته به حکم قانون
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
رسمی بودن مدارک تأمین و مقام عمومی که به عنوان شاهد دعوت
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شهادت ( گواهی) ۱۱ — نکته دیگری که بعضی در تعریف شهادت
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شهادت ( گواهی) ۱۱ — نکته دیگری که بعضی در تعریف شهادت
ماده 1285 ق.م
-
مقاله
هماستناد
حد زنا: در قانون
ماده 229 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ذکر شده است و مجازات صد ضربه شلاق
-
مقاله
هماستناد
حدود: حد زنای مرد متأهل قبل از دخول
ماده 229 قانون مجازات اسلامی
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — پیام دادنامه
ماده 164 قانون کار مصوب 3/10/1380 وزیر کار و امور اجتماعی پیام دادنامه: تش
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — قسمت آخر ماده 10
ماده 164 قانون کار مصوب 3/10/1380 وزیر کار و امور اجتماعی پیام دادنامه: تش
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — قسمت آخر ماده 10
ماده 164 قانون کار مصوب 3/10/1380 وزیر کار و امور اجتماعی پیام دادنامه: تش
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — پیام دادنامه
ماده 164 قانون کار
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — پیام دادنامه
ماده 164 قانون کار
-
مقاله
هماستناد
مراجع حل اختلاف کار — پیام دادنامه
ماده 164 قانون کار
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
