رأی
رای غیابی غیر قابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدید نظر.
مقدمه
رای غیابی غیر قابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدید نظر.
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1398/08/09 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بررسی اعتبار آرای غیابی غیرقابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدیدنظر بود. در این راستا، پرسش مطرح شده این بود که ب. ت. ب. صدور دو رای متعارض، کدام یک از آرای صادره معتبر است. هیات عالی به این نتیجه رسید که بر اساس بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د.
م)، دو رای متعارض مشمول اعاده دادرسی هستند و رای دادگاه تجدیدنظر در حقوق تمامی اشخاص تاثیرگذار است. نظر اکثریت بر این بود که رسیدگی ماهوی به تجدیدنظرخواهی صحیح نیست و باید قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی صادر میشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که قسمت دوم ماده 359 ق.آ.د.م باید به صورت مضیق تفسیر شود و رای غیرقابل تجزیه و تفکیک تنها در صورتی علیه شخص غایب موثر است که به نفع او باشد؛ بنابراین رای دوم دادگاه تجدیدنظر معتبر و رای اول بیاعتبار است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/08/09
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کلالهموضوع
رای غیابی غیر قابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدید نظر.پرسش
رای غیر قابل تجزیه و تفکیک علیه الف و ب صادر شده است. الف از رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی لازم ضمن صدور حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواهی، رای غیابی را تایید کرده است. متعاقباً ب نیز از رای مذکور تجدید نظرخواهی کرده و دادگاه با بررسی ادله و مدارک او ضمن نقض رای بدوی حکم به بطلان دعوی خواهان مرحله بدوی صادر کرده است. کدامیک از آرای مذکور معتبر است؟
نظر هیئت عالی
اگرچه مطابق قسمت دوم ماده 359 ق.آ.د.م در دعاوی که آراء صادر شده غیر قابل تجزیه و تفکیک باشند، در حقوق همه اصحاب پرونده و اشخاص مرحله بدوی که در مرحله تجدید نظر شرکت نداشتهاند، موثر است، لیکن در فرض مسئله ب. ت. ب. صدور دو رای متعارض مشمول بند 4 ماده 426 ق.آ.د.م و از موارد اعاده دادرسی م. ب..نظر اکثریت
قسمت دوم ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی متضمن این معناست که در مورد دعاوی غیر قابل تجزیه و تفکیک رای دادگاه تجدیدنظر در حقوق همه اشخاص مرحله بدوی حتی اشخاصی که در مرحله تجدیدنظر شرکت نداشته اند موثر است. فلسفه وضع این ماده جلوگیری از صدور احکام متعارض در موضوع واحد بوده است. بنابراین اساساً رسیدگی ماهوی به تجدیدنظرخواهی ب صحیح نبوده و ب نیز باید تابع رایی میشد که علیه الف مبنی بر تایید رای بدوی صادر شده است و باید قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی ب صادر میشد؟ ذینفع مرحله بدوی که اولین رای دادگاه تجدیدنظر به نفع اوست میتواند براساس بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی خواستار نقض رای دوم صادره توسط دادگاه تجدیدنظر شود.نظر اقلیت
قسمت دوم ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی استثنایی است بر اصل نسبی بودن احکام دادگاهها و باید در حد منصوص و مضیق تفسیر گردد. بنابراین در ماده مذکور از عبارت ((مورد استفاده غیر طرفین تجدیدنظرخواهی)) استنباط میشود که رای غیر قابل تجزیه و تفکیک در صورتی علیه شخص غایب در دادرسی مرحله تجدیدنظر موثر است که مورد استفاده او و به نفع او باشد. تفسیر مخالف (اعتقاد به تاثیر رای دادگاه تجدیدنظر به ضرر فرد غایب در مرحله تجدیدنظر) سبب تضییع حق دفاع و حق تجدیدنظرخواهی فرد میشود. در حالی که سلب حق مستلزم تصریح قانون است. بنابراین رای دوم صادره از دادگاه تجدیدنظر مبنی بر نقض رای بدوی و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان معتبر و به نفع م. ع. دیگر - که دادگاه تجدیدنظر حکم به ضرر او صادر کرده است - نیز موثر است و رای اول بی اعتبار است.موارد مرتبط 64
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
اثر تجدیدنظرخواهی در دعوای غیرقابل تجزیه بر حق فرجام خواهی
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی به این نتیجه رسید که رای دادگاه تجدیدنظر ت
-
رأی
هماستناد
اثر رای دادگاه تجدیدنظر بر قابلیت فرجام خواهی
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی رای دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نبو
-
رأی
هماستناد
ابطال معامله و الزام به تنظیم سند رسمی ملک به دلیل انتقال غیرقانونی و نقض حکم بدوی در تجدیدنظر
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 و نقض کلی ان در دادگاه تجدیدنظر
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از آراء غیر قابل تجزیه پس از تجدیدنظرخواهی توسط برخی از محکوم علیهم
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی به سایرین از جمله فرجامخواه نیز تسری یافته
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 855 مورخ 1403/09/13 هیات عمومی دیوان عالی کشور | حق فرجامخواهی در پروندههای غیرقابلتفکیک پس از صدور رأی تجدیدنظر
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی نمی توان حق مشروع و تضمین شده قانونی در مر
-
رأی
هماستناد
حدود مسئولیت وکیل فروش در استرداد ثمنحدود مسئولیت وکیل فروش
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی به سایر ورثه نیز تسری خواهد یافت
-
رأی
هماستناد
اثر تجدیدنظرخواهی در دعوای غیرقابل تجزیه بر حق فرجام خواهی
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از دادنامه غیرقابل تجزیه
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی از این حیث که رای دادگاه تجدیدنظر قابل تجز
-
رأی
هماستناد
اثر تجدیدنظرخواهی یکی از محکوم علیهم متعدد بر فرجام خواهی سایرین
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی توأمان در دعوی غیرقابل تجزیه
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی تسری می یابد بنابراین دیوان عالی کشور مواج
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی برخی از محکوم علیهم از رای تجزیه ناپذیر
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
وضعیت حقوقی دعوی الزام به تنظیم تقسیم نامه رسمی
قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 359
-
رأی
هماستناد
خواهان دعوی خلع یدشرط خلع ید از ملک مشاعی
قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 359
-
رأی
هماستناد
خلع ید و قلع و قمع مستحدثات نسبت به املاکِ مشمول لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرایط تحقق حق کسب و پیشه و تجارت
مواد 359 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر بی
-
رأی
هماستناد
اثر تجدیدنظرخواهی در دعوای غیرقابل تجزیه بر حق فرجامخواهی
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه دادگاه تجدیدنظر
-
رأی
هماستناد
خلع ید و قلع و قمع مستحدثات نسبت به املاکِ مشمول لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز
ماده 359قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
وضعیت حقوقی دعوی الزام به تنظیم تقسیم نامه رسمی
قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 359
-
رأی
هماستناد
حدود مسئولیت وکیل در استرداد ثمن معامله
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی به سایر ورثه نیز تسری خواهد یافت
-
رأی
هماستناد
خواهان دعوی خلع یدشرط خلع ید از ملک مشاعی
قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 359
-
رأی
هماستناد
رأی وحدت رویه 140101390004041097 دیوان عالی کشور — 1398/3/15
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی نمی توان حق مشروع و تضمین شده قانونی در مر
-
رأی
هماستناد
رأی وحدت رویه شماره 855 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع صرف صدور رأی از سوی دادگاه تجدیدنظر، موجب از بین رفتن حق فرجام خواهی سایر اصحاب دعوا نخواهد شد با اصلاحات و الحاقات بعدی
مواد 359 ، 367 و 404 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناش
-
رأی
هماستناد
تفاوت موسسات عام المنفعه با موقوفات
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور
-
رأی
هماستناد
الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتیاعاده دادرسی نسبت به قرار رد دعویدعوی ابطال مبایعه نامه به دلیل صوری بودن
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده دادرسی نسبت به احکام قطعیت یافته بود
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست اعاده دادرسی به دلیل تضاد دو حکممطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهدات طرفینی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد با توجه به این که دادنامه شماره --
-
رأی
هماستناد
تخلیه عین مستاجره به استناد تعدی و تفریط در زمان موجر سابق
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ابراز شده
-
رأی
هماستناد
(1)- مرجع رسیدگی به اعاده دادرسی از رأی تأیید شده در دیوان عالی کشور - (2)- ماهیت دیوان عالی کشور
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ارائه گردید
-
رأی
هماستناد
تلقی اعاده دادرسی از رأی غیرقطعی به عنوان فرجام خواهی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء شده است و خواهان خواسته خود را منطبق
-
رأی
هماستناد
نحوه ابطال سند مالکیت موخرآرای قابل اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد نسبت به احکامی که قطعیت ی
-
رأی
هماستناد
وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظر به اینکه آنچه به عن
-
رأی
هماستناد
ملاک زمانی احراز سلامت جسمانی در دعوای فسخ نکاح
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته است زیرا در متن بند 7 چنین آمده اس
-
رأی
هماستناد
وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم نامه مورخ 29/8/90 و پی نوشت مورخ 1
-
رأی
هماستناد
اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به
-
رأی
هماستناد
الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج
ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به
-
رأی
هماستناد
شرایط پذیرش اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است
-
رأی
هماستناد
(1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
نظریات مشورتی 19
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2413 مورخ 1396/10/12
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی خواهد بود و رای صادره نسبت به سایر محکوم ع
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/99/659 — 1399/05/29
ماده 359 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1404/36 — 1404/04/10
ماده 359 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1402/334 مورخ 1402/07/15 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 359 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1402/334 مورخ 1402/07/15 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 359 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/95/1624 مورخ 1395/07/07 اداره کل حقوقی قوهقضائیه در خصوص صلاحیت و شمول قاعده اعتبار امر مختوم در دعاوی مربوط به رأی هیأت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی با
ماده 359 قانون آیین دادرسی در امور مدنی است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1183 مورخ 1396/05/29
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 359 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی متضمن این معناست که در مورد دعاوی غیر قابل
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی (ق
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
تفکیک رأی و موضوع داوری — دوم - رأی دادگاه تجدید نظر با
ماده 359 قانون آیین دادرسی در امور مدنی در فرض مطروحه در صورتی که رای صادر
-
مقاله
هماستناد
تفکیک رأی و موضوع داوری — نویسنده استعلامی را با مضمون مسأله ای
ماده 359 قانون آیین دادرسی در امور مدنی در فرض مطروحه در صورتی که رای صادر
-
مقاله
هماستناد
دادگاه تجدیدنظر: تسری رای تجدیدنظر به غیر افراد طرفین
ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی · دادرسی و حکم غیابی در حقوق ایران
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
