Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
رای غیابی غیر قابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدید نظر. خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/08/09 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بررسی اعتبار آرای غیابی غیرقابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدیدنظر بود. در این راستا، پرسش مطرح شده این بود که ب. ت. ب. صدور دو رای متعارض، کدام یک از آرای صادره معتبر است. هیات عالی به این نتیجه رسید که بر اساس بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م)، دو رای متعارض مشمول اعاده دادرسی هستند و رای دادگاه تجدیدنظر در حقوق تمامی اشخاص تاثیرگذار است. نظر اکثریت بر این بود که رسیدگی ماهوی به تجدیدنظرخواهی صحیح نیست و باید قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی صادر می‌شد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که قسمت دوم ماده 359 ق.آ.د.م باید به صورت مضیق تفسیر شود و رای غیرقابل تجزیه و تفکیک تنها در صورتی علیه شخص غایب موثر است که به نفع او باشد؛ بنابراین رای دوم دادگاه تجدیدنظر معتبر و رای اول بی‌اعتبار است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/08/09 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کلاله
موضوع
رای غیابی غیر قابل تجزیه و تفکیک از دادگاه تجدید نظر.
پرسش
رای غیر قابل تجزیه و تفکیک علیه الف و ب صادر شده است. الف از رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی لازم ضمن صدور حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواهی، رای غیابی را تایید کرده است. متعاقباً ب نیز از رای مذکور تجدید نظرخواهی کرده و دادگاه با بررسی ادله و مدارک او ضمن نقض رای بدوی حکم به بطلان دعوی خواهان مرحله بدوی صادر کرده است. کدامیک از آرای مذکور معتبر است؟ نظر هیئت عالی اگرچه مطابق قسمت دوم ماده 359 ق.آ.د.م در دعاوی که آراء صادر شده غیر قابل تجزیه و تفکیک باشند، در حقوق همه اصحاب پرونده و اشخاص مرحله بدوی که در مرحله تجدید نظر شرکت نداشته‌اند، موثر است، لیکن در فرض مسئله ب. ت. ب. صدور دو رای متعارض مشمول بند 4 ماده 426 ق.آ.د.م و از موارد اعاده دادرسی م. ب..
نظر اکثریت
قسمت دوم ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی متضمن این معناست که در مورد دعاوی غیر قابل تجزیه و تفکیک رای دادگاه تجدیدنظر در حقوق همه اشخاص مرحله بدوی حتی اشخاصی که در مرحله تجدیدنظر شرکت نداشته اند موثر است. فلسفه وضع این ماده جلوگیری از صدور احکام متعارض در موضوع واحد بوده است. بنابراین اساساً رسیدگی ماهوی به تجدیدنظرخواهی ب صحیح نبوده و ب نیز باید تابع رایی می‌شد که علیه الف مبنی بر تایید رای بدوی صادر شده است و باید قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی ب صادر می‌شد؟ ذینفع مرحله بدوی که اولین رای دادگاه تجدیدنظر به نفع اوست می‌تواند براساس بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی خواستار نقض رای دوم صادره توسط دادگاه تجدیدنظر شود.
نظر اقلیت
قسمت دوم ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی استثنایی است بر اصل نسبی بودن احکام دادگاه‌ها و باید در حد منصوص و مضیق تفسیر گردد. بنابراین در ماده مذکور از عبارت ((مورد استفاده غیر طرفین تجدیدنظرخواهی)) استنباط می‌شود که رای غیر قابل تجزیه و تفکیک در صورتی علیه شخص غایب در دادرسی مرحله تجدیدنظر موثر است که مورد استفاده او و به نفع او باشد. تفسیر مخالف (اعتقاد به تاثیر رای دادگاه تجدیدنظر به ضرر فرد غایب در مرحله تجدیدنظر) سبب تضییع حق دفاع و حق تجدیدنظرخواهی فرد می‌شود. در حالی که سلب حق مستلزم تصریح قانون است. بنابراین رای دوم صادره از دادگاه تجدیدنظر مبنی بر نقض رای بدوی و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان معتبر و به نفع م. ع. دیگر - که دادگاه تجدیدنظر حکم به ضرر او صادر کرده است - نیز موثر است و رای اول بی اعتبار است.

موارد مرتبط 64

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین