رفع اجمال از حکم طلاق در مرحله اجرای احکام

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 9/11/91 آقای ه.ه. به وکالت از طرف آقای خ.ن. به طرفیت خانم ن.ک. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق ضمن تقسیط الباقی مهریه به دلیل اعسار زوج از پرداخت آن به لحاظ سوء رفتار خوانده و عدم تقید وی به مبانی خانواده و تکالیف شرعی و قانونی تقدیم و در قسمتی از توضیحات خود اعلام داشته که زوجه قبلاً از مجموع 250 سکه مهریه خود 150 سکه را مطالبه نموده و تقسیط شده است تقاضای تقسیط الباقی (یک صد سکه بهار آزادی) به دلیل اعسار خواهان م. ا.. دادخواست مطروحه در شعبه 38 دادگاه عمومی خانواده مشهد ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه دادرسی مورخ 8/2/92 که با حضور زوجین و وکیل زوج تشکیل گردیده وکیل ز. ا. د. زوجین فاقد هرگونه تفاهم اخلاقی می باشند و موکل هم اکنون از بابت 150 سکه که مورد مطالبه زوجه و حکم قرارگرفته هر 4 ماه یک سکه بابت قسط مهریه پرداخت می نماید و هم اکنون علی رغم عدم تمکین زوجه ماهیانه نفقه وی توسط موکل به موجب حکم دادگاه پرداخت می گردد قریب به دو سال است که زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند اقدامات و مساعی بزرگان و خویشان در اصلاح ذات البین بلااثر بوده است زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند و زوجه به لحاظ ازدواج قبلی باکره نمی باشد لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق و تقسیط الباقی مهریه به قرار هر 6 ماه یک سکه از زمان اتمام اقساط مهریه قبلی (150 سکه) م. ا.. ز. ا. د. مدافعات به شرح لایحه تقدیمی پیوست پرونده م. ب. و اضافه می نمایم من در تمکین ایشان بوده و هستم ایشان قفل درب را عوض کرد من قصدم زندگی است و طلاق نمی خواهم ایشان صدها بار پیام داده من ترا نمی خواهم من مشکلی برای زندگی با ایشان ندارم اگر ایشان قصد طلاق دارد و قانون حق را به ایشان می دهد باید حق وحقوقم را پرداخت کند 150 عدد سکه از مهریه ام تقسیط شده از قرار هر چهار ماه یک سکه بهار آزادی و یک صد سکه دیگر باقی مانده است که باید نقداً پرداخت نماید مدت یک سال و نیم است که درگیر دادگاه ها هستم تا برایم خانه بگیرد پرونده آن موجود است که به هیأت کارشناسان ارجاع شده است 5 ماه سابقه زندگی مشترک داریم فرزند مشترک نداریم جهیزیه در اختیار خودم است سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هم هر یک نظریه کتبی خود دال بر عدم سازش طرفین را اعلام داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 1015 ـ 9/4/92 پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی و توضیحات وکیل خواهان و مدافعات خوانده با اعلام اینکه اختیار طلاق با مرد بوده و زوج اصرار بر طلاق و جدایی دارد و مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد سازش بین زوجین مؤثر واقع نگردیده و از طرفی هم خواهان طلاق می بایست حقوق قانونی همسر خود را پرداخت نماید و اگرچه نسبت به 150 عدد سکه مورد مطالبه زوجه حکم تقسیط صادر گردیده لیکن این تقسیط مربوط به شرایط و زمان قبل از طلاق بوده که با طلاق خوانده پرداخت نفقه نیز منتفی خواهد شد ضمن اینکه به لحاظ طلاق، زوجه استحقاق دریافت حداقل حقوق قانونی خود به صورت نقد را دارد لذا دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستنداً به مواد 1133 و 1134 قانون مدنی ضمن صـدور گواهی عـدم امکان سـازش به خواهان اجازه می دهد پس از دریافت 50 عدد سکه بهار آزادی نقداً و مبلغ پنج میلیون تومان نحله ایّام زوجیت به صورت نقد و سپس الباقی مهریه به نحوه اقساط مورد حکم هرماه یک سکه بهار آزادی زوجه را مطلقه نماید واقعه طلاق را به ثبت برساند. زوجین فرزند مشترک ندارند. پس از ابلاغ رأی صادره وکیل زوج و نیز زوجه هر یک نسبت به آن با تقدیم دادخواست اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند که پس از انجام تشریفات قانونی شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 1497-92 مورخ 3/6/92 اعتراضات تجدیدنظرخواهان را غیرموجه تشخیص و ضمن اصلاح رأی در مورد پرداخت نقدی سکه ها (مهریه) از 50 عدد به یک صد عدد زیرا از 250 عدد سکه 150 عدد قبلاً قسطی شده است با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظر خواسته را با رعایت اصلاح مرقوم تأیید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 12/6/92 به زوجین ابلاغ گردیده و وکیل زوج و نیز زوجه هر یک در فرجه قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به آن فرجام خواهی نموده اند که پس از انجام تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای خ.ن. با وکالت آقای ه.ه. و نیز خانم ن.ک. هر یک با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه شماره 1497 ـ 92 مورخ 3/6/92 شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در مقام اصلاح و تأیید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته ز. ف. خ. انشاء گردیده فرجام خواهی نموده اند و اساس اعتراض وکیل زوجه در مورد عدم تقسیط باقیمانده مهریه (یک صد سکه تمام بهار آزادی) زوجه که در دادنامه بدوی مـورد تقسـیط قرارگرفته و در دادنامـه فرجـام خواسـته زوج به پرداخت یکجای آن ملزم گردیده و همچنین عمده اعتراض ز. ف. خ. این است که زوج در اجرای قانون بایستی کلیه حقوق قانونی وی خصوصاً مهریه را نقداً و به صورت یکجا د. ح. وی پرداخت نماید که هیچ یک از اعتراضات زوجین وارد و موجه نیست زیرا اولاً ـ زوج متقاضی طلاق زوجه اش بوده و در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده مکلف است که کلیه حقوق قانونی زوجه را قبل از اجرا و ثبت طلاق نقداً د. ح. زوجه پرداخت نماید و اگرچه قبلاً قسمتی از مهریه زوجه به تعداد یک صد و پنجاه سکه بهار آزادی که از طرف نامبرده مستقلاً مورد مطالبه قرارگرفته حسب اقرار طرفین از قرار هر چهار ماه یک سکه مورد تقسیط قرارگرفته و حکم صادره در دعوی طلاق موضوع پرونده حاضر مؤثر در مقام نبوده و نسبت به باقیمانده مهریه زوجه به تعداد یک صد سکه بهار آزادی قابل تسری نمی باشد مضافاً به اینکه زوج متقاضی طلاق زوجه اش بوده و قانوناً ملزم به پرداخت کلیه حقوق زوجه به طور نقد و یکجا م. ب. و در این شرایطی که خود متقاضی طلاق بوده و الزام قانونی وی به پرداخت حقوق زوجه ناشی از فعل خود او م. ب. لذا تقاضای اعسار وی نسبت به باقیمانده مهریه و درخواست تقسیط آن مقبولیت قانونی نداشته و خصوص مورد از شمول رأی وحدت رویه شماره 722-13/10/90 هیأت عمومی دیوان عالی کشور که مورد استناد وکیل زوج بوده خارج م. ب. بنابراین اقدام مرجع محترم تجدیدنظر به اصلاح دادنامه بدوی در آن قسمت که باقیمانده مهریه استحقاقی زوجه را مورد تقسیط قرار داده به مکلف نمودن زوج به پرداخت یک صد سکه باقیمانده مهریه استحقاقی زوجه به صورت نقد و یکجا به هنگام اجرای صیغه طلاق و ثبت آن منطبق بر موازین قانونی بوده و ایراد و اشکالی بر آن مترتب نمی باشد. ثانیاً ـ در خصوص اعتراض ز. ف. خ. حسب اقرار طرفین قبلاً تعداد یک صد و پنجاه سکه از مهریه ما فی القباله که از طرف زوجه مورد مطالبه قرارگرفته به موجب حکم صادره از دادگاه ذیصلاح مورد تقسیط قرارگرفته و حکم صادره در دعوی طلاق موضوع پرونده حاضر طبق ماده 29 قانون حمایت خانواده لازم الاجرا و لازم الاتباع خواهد بود و تکلیف زوج به پرداخت یکجای آن منتفی م. ب. ولی سایر حقوق استحقاقی زوجه شامل باقیمانده مهریه به تعداد یک صد سکه بهار آزادی و نیز نحله به مبلغ پنج میلیون تومان در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مورد لحاظ و لحوق حکم قرارگرفته و زوج مکلف گردیده که این حقوق زوجه را قبل از اجرا و ثبت طلاق به صورت نقد و یکجا پرداخت نماید بنابراین اعتراض ز. ف. خ. در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه معترضٌ عنه وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد بنابراین چون از ناحیه فرجام خواهان اعتراض مؤثر و موجهی که نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال مؤثر در تخدیش بر دادنامه فرجام خواسته مترتب نمی باشد فلذا با قید به اینکه نوع طلاق به جهت اینکه زوج متقاضی طلاق بوده از نوع رجعی م. ب. و به اعتبار آن زوجه طبق ماده 1109 قانون مدنی مستحق نفقه ایّام عده که در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مغفول مانده م. ب. و به هنگام اجرای صیغه طلاق و ثبت آن میزان آن در مقام رفع ابهام و اجمال از طرف دادگاه محترم بدوی تعیین و زوج مکلف به پرداخت آن د. ح. زوجه خواهد بود مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ فرجام خواهی فرجام خواهان دادنامه فرجام خواسته با رعایت قیود مذکور ابرام می گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی رفع اجمال از حکم طلاق در مرحله اجرای احکام در تاریخ 9/11/91، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش و تقسیط باقی‌مانده مهریه به دلیل اعسار ی. ا. ط. و سوء رفتار طرف دیگر ارائه گردید. ی. ا. ط. 150 سکه از مجموع 250 سکه مهریه را مطالبه کرده و تقسیط آن نیز صورت گرفته بود. در جلسه دادرسی، وکیل طرف اعسار به عدم تفاهم میان طرفین و موضوع پرداخت نفقه اشاره کرد، در حالی که طرف دیگر ادعای تمکین و عدم درخواست طلاق را مطرح نمود. دادگاه با ارجاع به داوری و دریافت نظریه عدم سازش، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نمود و اجازه داد تا پس از پرداخت 50 سکه و 5 میلیون تومان به عنوان نحله، ثبت طلاق انجام گیرد. تجدیدنظرخواهی طرفین منجر به رد اعتراضات و اصلاح مبلغ نقدی مهریه به 100 سکه گردید. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی، ضمن تایید دادنامه تجدیدنظر، پرداخت نقدی حقوق طرف قبل از ثبت طلاق را الزامی اعلام کرده و بر لزوم تامین نفقه ایام عده تاکید کرد. بر اساس ماده 29 قانون حمایت خانواده و مواد 1133 و 1134 قانون مدنی، تصمیمات اتخاذ شده توسط دادگاه‌ها از نظر قانونی معتبر و منطبق بر مقررات اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در دعوای طلاق، نفقه ایّام عده زوجه مورد حکم قرار نگرفته باشد دادگاه در مرحله اجرای احکام (اجرای صیغه طلاق و ثبت آن) می‌تواند در راستای رفع ابهام میزان آن را تعیین نماید. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 9/11/91 آقای ه.ه. به وکالت از طرف آقای خ.ن. به طرفیت خانم ن.ک. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق ضمن تقسیط الباقی مهریه به دلیل اعسار زوج از پرداخت آن به لحاظ سوء رفتار خوانده و عدم تقید وی به مبانی خانواده و تکالیف شرعی و قانونی تقدیم و در قسمتی از توضیحات خود اعلام داشته که زوجه قبلا از مجموع 250 سکه مهریه خود 150 سکه را مطالبه نموده و تقسیط شده است تقاضای تقسیط الباقی (یک صد سکه بهار آزادی) به دلیل اعسار خواهان م. ا.. دادخواست مطروحه در شعبه --- دادگاه عمومی خانواده مشهد ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه دادرسی مورخ 8/2/92 که با حضور زوجین و وکیل زوج تشکیل گردیده وکیل ز. ا. د. زوجین فاقد هرگونه تفاهم اخلاقی می‌باشند و موکل هم اکنون از بابت 150 سکه که مورد مطالبه زوجه و حکم قرارگرفته هر 4 ماه یک سکه بابت قسط مهریه پرداخت می‌نماید و هم اکنون علی رغم عدم تمکین زوجه ماهیانه نفقه وی توسط موکل به موجب حکم دادگاه پرداخت می‌گردد قریب به دو سال است که زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند اقدامات و مساعی بزرگان و خویشان در اصلاح ذات البین بلااثر بوده است زوجین فاقد فرزند مشترک می‌باشند و زوجه به لحاظ ازدواج قبلی باکره نمی‌باشد لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق و تقسیط الباقی مهریه به قرار هر 6 ماه یک سکه از زمان اتمام اقساط مهریه قبلی ( 150 سکه) م. ا.. ز. ا. د. مدافعات به شرح لایحه تقدیمی پیوست پرونده م. ب. و اضافه می نمایم من در تمکین ایشان بوده و هستم ایشان قفل درب را عوض کرد من قصدم زندگی است و طلاق نمی خواهم ایشان صدها بار پیام داده من ترا نمی خواهم من مشکلی برای زندگی با ایشان ندارم اگر ایشان قصد طلاق دارد و قانون حق را به ایشان می دهد باید حق وحقوقم را پرداخت کند 150 عدد سکه از مهریه ام تقسیط شده از قرار هر چهار ماه یک سکه بهار آزادی و یک صد سکه دیگر باقی مانده است که باید نقدا پرداخت نماید مدت یک سال و نیم است که درگیر دادگاه ها هستم تا برایم خانه بگیرد پرونده آن موجود است که به هیات کارشناسان ارجاع شده است 5 ماه سابقه زندگی مشترک داریم فرزند مشترک نداریم جهیزیه در اختیار خودم است سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هم هر یک نظریه کتبی خود دال بر عدم سازش طرفین را اعلام داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 9/4/92 پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی و توضیحات وکیل خواهان و مدافعات خوانده با اعلام اینکه اختیار طلاق با مرد بوده و زوج اصرار بر طلاق و جدایی دارد و مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد سازش بین زوجین موثر واقع نگردیده و از طرفی هم خواهان طلاق می‌بایست حقوق قانونی همسر خود را پرداخت نماید و اگرچه نسبت به 150 عدد سکه مورد مطالبه زوجه حکم تقسیط صادر گردیده لیکن این تقسیط مربوط به شرایط و زمان قبل از طلاق بوده که با طلاق خوانده پرداخت نفقه نیز منتفی خواهد شد ضمن اینکه به لحاظ طلاق، زوجه استحقاق دریافت حداقل حقوق قانونی خود به صورت نقد را دارد لذا دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به مواد 1133 و 1134 قانون مدنی ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به خواهان اجازه می دهد پس از دریافت 50 عدد سکه بهار آزادی نقدا و مبلغ پنج میلیون تومان نحله ایّام زوجیت به صورت نقد و سپس الباقی مهریه به نحوه اقساط مورد حکم هرماه یک سکه بهار آزادی زوجه را مطلقه نماید واقعه طلاق را به ثبت برساند. زوجین فرزند مشترک ندارند. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوج و نیز زوجه هر یک نسبت به آن با تقدیم دادخواست اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که پس از انجام تشریفات قانونی شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 92 مورخ 3/6/92 اعتراضات تجدیدنظرخواهان را غیرموجه تشخیص و ضمن اصلاح رای در مورد پرداخت نقدی سکه ها (مهریه) از 50 عدد به یک صد عدد زیرا از 250 عدد سکه 150 عدد قبلا قسطی شده است با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظر خواسته را با رعایت اصلاح مرقوم تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 12/6/92 به زوجین ابلاغ گردیده و وکیل زوج و نیز زوجه هر یک در فرجه قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به آن فرجام خواهی نموده‌اند که پس از انجام تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آقای خ.ن. با وکالت آقای ه.ه. و نیز خانم ن.ک. هر یک با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 3/6/92 شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در مقام اصلاح و تایید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته ز. ف. خ. انشاء گردیده فرجام خواهی نموده‌اند و اساس اعتراض وکیل زوجه در مورد عدم تقسیط باقیمانده مهریه (یک صد سکه تمام بهار آزادی) زوجه که در دادنامه بدوی مورد تقسیط قرارگرفته و در دادنامه فرجام خواسته زوج به پرداخت یکجای آن ملزم گردیده و همچنین عمده اعتراض ز. ف. خ. این است که زوج در اجرای قانون بایستی کلیه حقوق قانونی وی خصوصا مهریه را نقدا و به صورت یکجا د. ح. وی پرداخت نماید که هیچ یک از اعتراضات زوجین وارد و موجه نیست زیرا اولا - زوج متقاضی طلاق زوجه اش بوده و در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده مکلف است که کلیه حقوق قانونی زوجه را قبل از اجرا و ثبت طلاق نقدا د. ح. زوجه پرداخت نماید و اگرچه قبلا قسمتی از مهریه زوجه به تعداد یک صد و پنجاه سکه بهار آزادی که از طرف نامبرده مستقلا مورد مطالبه قرارگرفته حسب اقرار طرفین از قرار هر چهار ماه یک سکه مورد تقسیط قرارگرفته و حکم صادره در دعوی طلاق موضوع پرونده حاضر موثر در مقام نبوده و نسبت به باقیمانده مهریه زوجه به تعداد یک صد سکه بهار آزادی قابل تسری نمی‌باشد مضافا به اینکه زوج متقاضی طلاق زوجه اش بوده و قانونا ملزم به پرداخت کلیه حقوق زوجه به طور نقد و یکجا م. ب. و در این شرایطی که خود متقاضی طلاق بوده و الزام قانونی وی به پرداخت حقوق زوجه ناشی از فعل خود او م. ب. لذا تقاضای اعسار وی نسبت به باقیمانده مهریه و درخواست تقسیط آن مقبولیت قانونی نداشته و خصوص مورد از شمول رای وحدت رویه شماره 722 - 13/10/90 هیات عمومی دیوان عالی کشور که مورد استناد وکیل زوج بوده خارج م. ب. بنابراین اقدام مرجع محترم تجدیدنظر به اصلاح دادنامه بدوی در آن قسمت که باقیمانده مهریه استحقاقی زوجه را مورد تقسیط قرار داده به مکلف نمودن زوج به پرداخت یک صد سکه باقیمانده مهریه استحقاقی زوجه به صورت نقد و یکجا به هنگام اجرای صیغه طلاق و ثبت آن منطبق بر موازین قانونی بوده و ایراد و اشکالی بر آن مترتب نمی‌باشد. ثانیا - در خصوص اعتراض ز. ف. خ. حسب اقرار طرفین قبلا تعداد یک صد و پنجاه سکه از مهریه ما فی القباله که از طرف زوجه مورد مطالبه قرارگرفته به موجب حکم صادره از دادگاه ذیصلاح مورد تقسیط قرارگرفته و حکم صادره در دعوی طلاق موضوع پرونده حاضر طبق ماده 29 قانون حمایت خانواده لازم الاجرا و لازم الاتباع خواهد بود و تکلیف زوج به پرداخت یکجای آن منتفی م. ب. ولی سایر حقوق استحقاقی زوجه شامل باقیمانده مهریه به تعداد یک صد سکه بهار آزادی و نیز نحله به مبلغ پنج میلیون تومان در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مورد لحاظ و لحوق حکم قرارگرفته و زوج مکلف گردیده که این حقوق زوجه را قبل از اجرا و ثبت طلاق به صورت نقد و یکجا پرداخت نماید بنابراین اعتراض ز. ف. خ. در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه معترضٌ عنه وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد بنابراین چون از ناحیه فرجام خواهان اعتراض موثر و موجهی که نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه فرجام خواسته مترتب نمی‌باشد فلذا با قید به اینکه نوع طلاق به جهت اینکه زوج متقاضی طلاق بوده از نوع رجعی م. ب. و به اعتبار آن زوجه طبق ماده 1109 قانون مدنی مستحق نفقه ایّام عده که در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مغفول مانده م. ب. و به هنگام اجرای صیغه طلاق و ثبت آن میزان آن در مقام رفع ابهام و اجمال از طرف دادگاه محترم بدوی تعیین و زوج مکلف به پرداخت آن د. ح. زوجه خواهد بود مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ فرجام خواهی فرجام خواهان دادنامه فرجام خواسته با رعایت قیود مذکور ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی