زمان اعمال خیار فسخ نکاح به دلیل جنون زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ب. ش. با وکالت آقای ح.الف. الف. به طرفیت آقای پ. ت. با قیومیت خانم ف. ت. با وکالت م. ع. به خواسته حکم به فسخ نکاح به علت جنون زوج، وکیل خ. د. ش. خواسته بیان داشته است طرفین به موجب عقدنامه 712236 مورخه 1388/8/28 تنظیمی در دفترخانه اسلامشهر به نکاح دائم هم درآمده‌اند توضیحاً اینکه وفق قیم نامه، خوانده محترم قبل از سن 15 سالگی و پیش از احراز رشد در تاریخ 1372/8/14محجور شناخته شده‌اند که گویای وجود جنون در وی م. ب. به موجب ماده 1121 و 1125 قانون مدنی جنون مرد چه مستمر چه ادواری و چه قبل و چه بعد از نکاح سبب فسخ نکاح است لذا به شرح خواسته صدور حکم به فسخ نکاح مورد استدعا است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و صرف‌نظر از اینکه خوانده علی رغم محجور بودنش و اینکه در حال حاضر کارمند راه آهن م. ب. وایضاً صرف‌نظر از اینکه منشاء حجر، جنون باشد یا سفه با عنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین و همچنین اظهارات شخص زوجه و نیز اظهاراتی که بستگان نزدیک زوجه مثل پدر و مادر و دو برادر وی و نیز شوهر خواهر و. د. ج. مورخه 1393/11/18 در جلسه دادرسی عنوان داشته‌اند آنچه را که برای دادگاه محرز شد این بود که قبل از عقد زوجه و خانواده اش از محجور بودن زوج و اینکه ایشان دارای قیم م. ب. به لحاظ حجر اطلاع داشته‌اند هرچند که بعضاً بیان داشته‌اند از ابتدا در جریان بعضی از مشکلات زوج از جمله ناتوانی جنسی وی قرار نداشته‌اند که بر فرض اثبات ناتوانی جنسی، موضوع نمی‌تواند از موارد فسخ نکاح باشد. به هرحال با صراحت ماده 1126 که اعلام داشته است هریک از زوجین که قبل از عقد عالم به امراض مذکور در طرف دیگر بوده که منظور امراض موضوع ماده 1125 م. ب. بعد از عقد، حق فسخ نخواهد داشت علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانست و مستنداً به ماده 1127 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه خانواده - علی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب. ش. با وکالت ح.الف. الف. به طرفیت پ. ت. با قیمومیت ف. ت. نسبت به دادنامه شماره 2663 مورخ 1393/11/23 در پرونده کلاسه 1666 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح صادر گردید ن. ب. ا. مدتی حدود 4-5 سال زندگی نموده ع. حسب ادعای ت. ن. خ. که زوج از ابتدای زندگی جنون داشته یعنی اینکه زوجه در این مدت راضی به زندگی با وی بوده لذا به لحاظ عدم رعایت حق خیار (فوریت) ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید این رأی ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی زمان اعمال خیار فسخ نکاح به دلیل جنون زوج در تاریخ 25 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان به منظور فسخ نکاح به دلیل جنون زوج اقامه دعوا نموده بود. وکیل خ. ب. ا. به مواد 1121 و 1125 قانون مدنی، جنون زوج را به عنوان دلیلی برای فسخ نکاح مطرح کرد و اظهار داشت که طرفین از محجور بودن زوج قبل از عقد مطلع بوده‌اند. دادگاه بدوی پس از بررسی اظهارات طرفین و بستگان زوجه، دعوی را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس مواد 1126 و 1127 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای تجدیدنظرخواه، عدم رعایت حق خیار و رضایت زوجه به زندگی مشترک در مدت 4 تا 5 سال را دلیلی بر غیرموجه بودن ادعای ت. ن. خ. تشخیص داد و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نیز ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد جنون زوج، فوریت، شرط اعمال خیار فسخ است. و اگر زوجه به فوریت اعتراض نکند نشان از رضایت وی به زندگی با زوج م. ب.. در خصوص دادخواست خانم ب. ش. با وکالت آقای ح.الف. الف. به طرفیت آقای پ. ت. با قیومیت خانم ف. ت. با وکالت م. ع. به خواسته حکم به فسخ نکاح به علت جنون زوج، وکیل خ. د. ش. خواسته بیان داشته است طرفین به موجب عقدنامه 712236 مورخه 1388/08/28 تنظیمی در دفترخانه اسلامشهر به نکاح دائم هم درآمده‌اند توضیحا اینکه وفق قیم نامه، خوانده محترم قبل از سن 15 سالگی و پیش از احراز رشد در تاریخ 1372/08/14 محجور شناخته شده‌اند که گویای وجود جنون در وی م. ب. به موجب ماده 1121 و 1125 قانون مدنی جنون مرد چه مستمر چه ادواری و چه قبل و چه بعد از نکاح سبب فسخ نکاح است لذا به شرح خواسته صدور حکم به فسخ نکاح مورد استدعا است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و صرف‌نظر از اینکه خوانده علی رغم محجور بودنش و اینکه در حال حاضر کارمند راه آهن م. ب. وایضا صرف‌نظر از اینکه منشاء حجر، جنون باشد یا سفه با عنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین و همچنین اظهارات شخص زوجه و نیز اظهاراتی که بستگان نزدیک زوجه مثل پدر و مادر و دو برادر وی و نیز شوهر خواهر و. د. ج. مورخه 1393/11/18 در جلسه دادرسی عنوان داشته‌اند آنچه را که برای دادگاه محرز شد این بود که قبل از عقد زوجه و خانواده اش از محجور بودن زوج و اینکه ایشان دارای قیم م. ب. به لحاظ حجر اطلاع داشته‌اند هرچند که بعضا بیان داشته‌اند از ابتدا در جریان بعضی از مشکلات زوج از جمله ناتوانی جنسی وی قرار نداشته‌اند که بر فرض اثبات ناتوانی جنسی، موضوع نمی‌تواند از موارد فسخ نکاح باشد. به هرحال با صراحت ماده 1126 که اعلام داشته است هریک از زوجین که قبل از عقد عالم به امراض مذکور در طرف دیگر بوده که منظور امراض موضوع ماده 1125 م. ب. بعد از عقد، حق فسخ نخواهد داشت علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانست و مستندا به ماده 1127 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب. ش. با وکالت ح.الف. الف. به طرفیت پ. ت. با قیمومیت ف. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/23 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح صادر گردید ن. ب. ا. مدتی حدود 4 - 5 سال زندگی نموده ع. حسب ادعای ت. ن. خ. که زوج از ابتدای زندگی جنون داشته یعنی اینکه زوجه در این مدت راضی به زندگی با وی بوده لذا به لحاظ عدم رعایت حق خیار (فوریت) ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید این رای ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران