زمان تحقق بیع خودرو

زمان تحقق بیع خودرو خ. م.: در تاریخ 11 آبان 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص الزام به ایفای تعهدات قراردادی مربوط به تحویل خودرو رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود، زیرا مستند دعوی تنها شامل یک درخواست خرید بود و موعد تحویل و قیمت نهایی در آن مشخص نشده بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار به دادگاه تجدیدنظر ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم تکمیل قرارداد بین طرفین و اینکه نمایندگی تنها به نمایندگی از طرف شرکت اقدام به تنظیم ورقه استنادی کرده است، بر اساس ماده 353 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی، قرار صادره را تایید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در قراردادهای خرید خودرو، صرف تکمیل درخواست خرید خودرو در شرایطی که مقرر بوده قرارداد نهایی، با ارسال دعوت نامه قبل از تارخ تحویل خودرو محقق شود، موجب تحقق عقد بیع و ایجاد آثار و تعهدات ناشی از بیع نخواهد شد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.ف. با وکالت الف.پ. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی شماره... به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودروی مورد معامله به قیمت موعد قرارداد ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب مفاد قرارداد شماره 4009985726 مورخ 11/3/91 قرارداد مستند دعوی صرفا برگ درخواست خرید بوده و انعقاد قرارداد قبل از زمان تحویل و با ارسال دعوت نامه تکمیل می‌گردد و از طرفی در درخواست خرید مستند دعوی موعد تحویل خودرو و یا قیمت نهایی تعیین نگردیده و خواندگان به موعد تحویل معینی متعهد نگردیده اند لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی مزبور را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.پ. به وکالت از آقای م.ف. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی مجاز به شماره... ایران خودرو نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/5/92 صادره از ناحیه شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دادخواست ت. ن. خ. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودرو به قیمت موعد قرارداد، قرار عدم استماع دعوی صادر شده است، دادگاه گرچه در ورقه استنادی ت. ن. خ. که به امضای آقای ف. و نمایندگی مجاز شماره فوق رسیده کلمات و قیودی از جمله تاریخ تحویل خودرو درج شده که ممکن است افراد از آن تلقی بیع داشته باشند و لیکن ب. ت. ب. تصریح اینکه ورقه مزبور درخواست خرید است و قرارداد قبل از زمان تحویل با ارسال دعوت نامه تکمیل خواهد شد و از طرفی ب. ت. ب. اینکه قرارداد مزبور بین طرفین تکمیل نشده موجبی برای پذیرش دعوی ت. ن. خ. نبوده است لذا بر رای تجدیدنظرخواسته اعتراض کارسازی به عمل نیامده مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ب. ت. ب. اینکه دعوی به نمایندگی مذکور توجه نداشته چه اینکه نمایندگی صرفا از طرف ایران خودرو به تنظیم ورقه استنادی مبادرت نموده است و اقدام وی فراتر از اختیارات اعطایی ایران خودرو نبوده لذا با اصلاح قرار صادره در مورد وی به رد دعوی به استناد بند 4 ماده 84 و نیز ماده 355 از همان قانون نهایتا قرار صادره را نتیجتا تایید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حضرتی - حاجی حسنی