رأی
سازمان تأمین اجتماعی و آرای مراجع حل اختلاف کار
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در مورد شکایت آقای ع.خ. به طرفیت اداره کل تأمین اجتماعی شرق تهران و قرارگاه مهندسی و بازسازی خاتمالانبیا به خواسته الزام طرف اول به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال از تاریخ... لغایت... و طرف دوم به پرداخت آن، ب. ت. ب. محتویات پرونده ازجمله پاسخ طرفهای شکایت طی لوایح دفاعی؛ ن. ب. ا. اولاًـ راجع به خواسته شاکی نسبت به طرف اول به لحاظ اینکه هیئت تشخیص اداره کار، قرارگاه خاتمالانبیا را به پرداخت حق بیمه ایام اشتغال شاکی مکلف کرده و اجرای رأی مزبور بر عهده اجرای احکام دادگستری میباشد، لذا طرح شکایت در این خصوص در دیوان وجهی نداشته، قرار رد آن صادر و اعلام میگردد. ثانیاًـ راجع به شکایت نسبت به طرف دوم، به جهت اینکه هیئت تشخیص اداره کار، کارفرما را به پرداخت حق بیمه شاکی مکلف نموده و سازمان تأمین اجتماعی بهموجب رأی وحدت رویه شماره 853-87/12/11 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، ملزم به تبعیت از آن است و دفاع مؤثری از سوی طرف دوم به عمل نیامده، لذا شکایت مطروح وارد و ثابت تشخیص، مستنداً به رأی وحدت رویه یادشده و مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام مشتکیعنه ردیف دوم به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال شاکی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 12 دیوان عدالت اداری
مهدی لی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، ن. ب. ا. دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه ت. ن. خ. هم ایرادی بر مخدوش بودن رأی معترضعنه ابراز نشده است؛ لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شعبه بدوی را تأیید و ابرام میکند. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
تقوی ـ خضرایی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
سازمان تأمین اجتماعی و آرای مراجع حل اختلاف کار
در تاریخ 30 فروردین 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت علیه سازمان تامین اجتماعی تهران در خصوص الزام به برقراری بیمه بیکاری و پرداخت مابهالتفاوت رسیدگی کرد. شاکی با استناد به رای هیات تشخیص اداره کار و همچنین رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری، درخواست اجرای حکم را ارائه نمود. شعبه بدوی با استناد به مواد 10، 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه پنجم دیوان عدالت اداری با رد اعتراضات، رای بدوی را به دلیل عدم وجود ایراد و انطباق با موازین قانونی تایید و بر اساس ماده 71 قانون مذکور، رای صادره را قطعی اعلام نمود.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: سازمان تامین اجتماعی مکلف به تبعیت از آرای هیاتهای تشخیص و کمیته های بررسی مشاغل ازجمله در خصوص بیمه بیکاری م. ب..
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقای ع.الف. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته الزام خوانده به برقراری بیمه بیکاری و پرداخت مابه التفاوت، ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و رای شماره --- - 1391/02/11 هیات تشخیص اداره کار و لیست پرداختی پرسنل... و لایحه دفاعیه مشتکی عنه، ن. ب. ا. برابر رای وحدت رویه شماره 853 - 1387/12/11 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، سازمان تآمین اجتماعی مکلف به تبعیت از آراء هیاتهای تشخیص و کمیته های بررسی مشاغل میباشد، فلذا مستنداَ به رای وحدت رویه فوقالذکر و مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میگردد. این رای ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی درشعب تجدیدنظردیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - سامانلو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض عنه شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب. و ادعای ارسال لیست خلاف واقع در مرجع صالح به اثبات نرسیده است، لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترضبه عینا تایید و استوار میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
باقری زیاری - دلاوری
موضوع این پرونده به الزام یک سازمان دولتی به دریافت حق بیمه و احتساب آن برای شاکی در یک بازه زمانی مشخص مربوط میشود. شاکی درخواست کرده است که حق بیمه مربوط به دوره اشتغال مورث خود از تاریخ 18 آذر 1386 تا 31 خرداد 1387 که پرداخت نشده، توسط سازمان مذکور تامین گردد. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به ماده 148 قانون کار و مستندات مرتبط، به این نتیجه رسید که عدم پرداخت حق بیمه، برخلاف مقررات آمره تامین اجتماعی است و بر این اساس حکمی صادر کرد که اداره کل تامین اجتماعی استان مربوطه را ملزم به دریافت حق بیمه و احتساب آن در مستمری بازماندگان مینمود. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. عدم ارائه دلیلی از سوی ت. ن. خ. مبنی بر خلاف مقررات بودن رای بدوی، رای شعبه بدوی را تایید کرد. رای صادره از سوی شعبه تجدیدنظر قطعی است. مستندات قانونی شامل ماده 148 قانون کار و ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب..
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/15
پیام: آرای مراجع حل اختلاف کارگر و کارفرما برای سازمان تامین اجتماعی، لازمالاتباع است.
با عنایت به ماده 148 قانون کار مبنی بر الزام کارفرمایان کارگاه های مشمول قانون مزبور، به بیمه کردن کارگران خود و توجها به اینکه احراز رابطه کارگری و کارفرمایی بین اشخاص بر اساس مواد 2 و 3 قانون مذکور و همچنین احراز مدت رابطه کارگری بین طرفین به حکم قانون در صلاحیت مراجع حل اختلاف کارگر و کارفرما قرار دارد و آراء مزبور نیز به موجب مفاد دادنامه شماره --- - 29 - 1386/01/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، برای سازمان تامین اجتماعی معتبر و لازمالاجرا م. ب. و با عنایت به وظایف و مسئولیت های اصولی سازمان تامین اجتماعی در باب تعمیم و گسترش انواع بیمه های اجتماعی و استقرار نظام هماهنگ و تناسب با برنامه های تامین اجتماعی و شمول قانون تامین اجتماعی به افرادی که به هر عنوان در مقابل دریافت مزد یا حقوق کار می کنند و توجها به اینکه شمول مقررات قانون تامین اجتماعی در باب کارکنان مشمول از بدو ورود به خدمت است و با التفات به اینکه به موجب رای شماره --- - 6/5/89 اداره کل کار و امور اجتماعی استان فارس، اشتغال مورث شاکی از تاریخ 18/9/86 لغایت 31/5/87 و عدم پرداخت حق بیمه این مدت به سازمان تامین اجتماعی محرز م. ب. و ب. ت. ب. اینکه با وصف اشتغال شاکی طی این مدت، عدم پرداخت حق بیمه وی به سازمان تامین اجتماعی و عدم احتساب آن در سنوات پرداخت حق بیمه وی خلاف مقررات آمره تامین اجتماعی و موجب تضییع حق مشارالیه است، لذا با پذیرش خواسته شاکی به استناد بند الف ماده 4 قانون تامین اجتماعی و آراء 518 - 517 - 1386/07/15 و 678 - 1386/08/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، حکم به الزام اداره کل تامین اجتماعی استان فارس نسبت به دریافت حق بیمه مورث شاکی طی این مدت و احتساب آن جهت برقراری مستمری بازماندگان صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
دادرس شعبه --- دیوان عدالت ادای
ت. ن. خ. دلیلی مبنی بر خلاف مقررات بودن رای شعبه بدوی ابراز نداشته است و رای معترضعنه منطبق با مقررات و آیین دادرسی صادر شده است و ایراد و اعتراضی که موجب نقض رای باشد، ملحوظ نظر قرار نگرفت. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای شعبه بدوی عینا تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
در تاریخ 23 اردیبهشت 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرحشده علیه اداره کل تامین اجتماعی غرب تهران رسیدگی کرد. خواسته شاکی الزام اداره مذکور به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال متوفی و برقراری مستمری برای بازماندگان وی بود. هیات تشخیص اداره کار با صدور حکمی کارفرما را به پرداخت حق بیمه ملزم کرده بود و دیوان عدالت اداری نیز بر اساس رای وحدت رویه، سازمان تامین اجتماعی را موظف به پذیرش آراء هیاتهای تشخیص دانست. بدین ترتیب، دیوان شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و حکمی به الزام اداره تامین اجتماعی به اجابت خواسته شاکی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اظهارنظر هیات حل اختلاف و مواد مربوط به قانون تامین اجتماعی، شعبه تجدیدنظر رای بدوی را به دلیل عدم ابراز ایراد قانونی از سوی ت. ن. خ. و رعایت مقررات، تایید کرد. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/23
پیام: سازمان تامین اجتماعی مکلف به تبعیت از آرای هیات های تشخیص و حل اختلاف اداره کار م. ب..
در مورد شکایت خانم ب.پ به طرفیت اداره کل تامین اجتماعی غرب تهران به خواسته الزام طرف شکایت به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال مرحوم ی.الف از تاریخ... لغایت... و برقراری مستمری بازماندگان متوفی ب. ت. ب. مفاد دادخواست و ضمائم آن، ن. ب. ا. هیات تشخیص اداره کار بلوار فردوس طی دادنامه شماره... کارفرمای مرحوم ی.الف را به پرداخت حق بیمه وی در مدت یاد شده به سازمان تامین اجتماعی ملزم نموده و سازمان مزبور به موجب رای وحدت رویه شماره 853 - 1387/12/11 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مکلف به پذیرش آراء هیات های تشخیص و حل اختلاف اداره کار بوده و با قبول حق بیمه مذکور، شرایط مقرر در بند 3 ماده 80 قانون تامین اجتماعی جهت برقراری مستمری بازماندگان متوفی فراهم میگردد و دفاع موثر و موجهی از سوی مشتکی عنه به عمل نیامده، لذا بنا به مراتب فوق، شکایت مطروح وارد و ثابت تشخیص، مستندا به رای وحدت رویه فوق الذکر و بند 3 ماده 80 قانون تامین اجتماعی و مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام مشتکی عنه به اجابت خواسته شاکی صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مهدی لی
ب. ت. ب. اظهارنظر هیات حل اختلاف و ب. ت. ب. مواد 36 و 39 قانون تامین اجتماعی، استحقاق شاکی، منع قانونی نداشته و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایرادی که موجب نقض رای شعبه بدوی به شماره فوق باشد، ابراز نداشته و شعبه بدوی هم ب. ت. ب. مستندات و رعایت مقررات و آیین دادرسی اقدام به صدور رای نموده است. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان رای شعبه بدوی را عینا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
جعفری ورامینی - اسکندری
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3
موارد مرتبط 72
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
تخلف در ارائه مجوز ورود کالا
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم بهره مندی سرباز معلم از مزایای قانونی استخدام در آموزش و پرورش
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت کمیسیون های پزشکی در قید تاریخ شروع بیماری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم وجاهت پرداخت پاداش خدمت در مناطق محروم به نرخ یوم الاداء
مواد 10 و 16 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مقررات راجع به نحوه تعیین حقوق بازنشستگی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تغییر پست سازمانی کارمند و تنزل مقام وی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول پرداخت هزینه تغییر صندوق بازنشستگی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اظهار نظر مجدد کمیته تجدید نظراستانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شمول قانون ثبت و حفظ آثار ملی نسبت به املاک شخصی
مواد 10 و 58 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه مجلس شورای اسلامی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری پدر از مستمری بازماندگان فرزند خود
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ماهیت انتخابات هیأت مدیره اتحادیه های صنفی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به شکایت از اقدامات هیأت نظارت ثبت
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان عدالت اداری و دعاوی علیه صندوق بازنشستگی بانک ملت
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مراجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط احتساب ایام خدمت وظیفه جزء سنوات پرداخت بیمه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اداره اوقاف و طرح شکایت در دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
پرداخت حق بیمه به دو صندوق تأمین اجتماعی و صندوق بیمه روستاییان
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه درمانی ایثارگران شاغل و غیرشاغل
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و شکایت از تصمیمات هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تأثیر قرار موقوفی تعقیب بر حکم اخراج نیروهای مسلح
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000386887 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن شغل تکنسین برق
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرایط لغو حکم استخدام رسمی قطعی اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خوانده دعوای اعتراض به نحوه جذب اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
الزام به جبران خسارت و صلاحیت دیوان
مواد 10 و 30 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خواندگان دعاوی بیمه مطروح در دیوان
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ابطال مصوبات کمیسیون شهرداری مبتنی بر مصوبه شورای شهر
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
احتساب خدمت سربازی به عنوان سابقه بیمهای و رد الزام پرداخت حق بیمه توسط دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
1-انصراف سردفتر از پیشنهاد دفتریار2-صلاحیت اختیاری سازمان ثبت در صدور ابلاغ دفتریاری
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت محرومیت از کسب و کارمطالبه خسارت از اداره دولتی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم امکان طرح شکایت به طرفیت اشخاص حقیقی در دیوان عدالت اداری
مواد 1 و 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سابقه بیمه مدت خدمت نظام وظیفه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
نظریات مشورتی 30
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3352 مورخ 1398/06/20
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1588 مورخ 1398/11/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حسب مورد شعبه بدوی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2144 مورخ 1395/08/25
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 با عنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2815 مورخ 1395/11/04
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1071 مورخ 1395/05/06
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1080 مورخ 1398/10/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ندانسته و قرار رد ش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3075 مورخ 1396/12/14
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/938 مورخ 1393/04/22
مواد 10 و 11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 و رای شماره
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1056 مورخ 1400/12/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 است و تاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/714 مورخ 1398/08/26
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/420 مورخ 1396/02/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 به صور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/267 مورخ 1402/06/03
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/50 مورخ 1401/03/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قابل رسید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/351 مورخ 1399/04/18
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار می گ
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/85 مورخ 1395/01/24
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/835 مورخ 1398/06/12
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت دیوان عدالت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/670 مورخ 1400/09/30
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1521 مورخ 1398/03/20
ماده 10 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1968 مورخ 1392/10/09
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری کدامند؟ و در صورت طرح دعوای منطبق با تبصر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/102 مورخ 1396/01/27
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین نامه دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/03/2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1372 مورخ 1400/11/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 خارج است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0938 مورخ 1393/04/22
مواد 10و11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 90 و رای شماره 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/3012 مورخ 1395/11/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1255 مورخ 1395/05/30
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/3/25 قابل
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1223 مورخ 1398/08/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ذکر شده ا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/604 مورخ 1396/03/13
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/03/25 قاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1939 مورخ 1392/10/07
ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 که در جزء3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1725 مورخ 1396/07/26
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/3/25
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/914 مورخ 1399/08/18
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2302 مورخ 1395/09/21
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری خارج می باشد
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 10 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 71 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
